¿Qué haríamos sin la FDA y la EPA?

¿Qué pasaría realmente si la EPA y la FDA murieran mañana? ¿El aceite de serpiente dominaría repentinamente el mercado? ¿Los negocios sin escrúpulos producirían productos dañinos? ¿Y los ríos correrían repentinamente con veneno? ¿Este de Palestina, Ohio sucedería en todo el país?

Mi primera respuesta es esta: si sucedieran cosas malas, al menos no serían legitimadas por los funcionarios del gobierno. Al menos los burócratas, a expensas de los contribuyentes, no cubrirían a los perros falderos de los medios de comunicación con comunicados de prensa despreciando a la gente que se atreve a cuestionar las narrativas oficiales. Al menos si sucediera algo malo, tendría que valerse por sí mismo, defenderse y no tener faldas del gobierno para esconderse.

Esa nueva situación por sí sola infundiría sobriedad renovada a los posibles malos. “¿Quieres decir que no puedo llamar a una agencia reguladora poblada por mis amigos y obtener cobertura? Oh no, será mejor que cuide mis pasos. Siempre sucederán cosas malas, pero Dios mío, amigos, no necesitamos financiarlos y alentarlos de parte de los compinches del gobierno; eliminemos a los malos de la nómina de los contribuyentes.

Segundo, un aumento repentino en el interés de cada uno de nosotros estimularía las discusiones y la vigilancia sabiendo que el futuro está en nuestras manos, no en las del gobierno. Una vez más, eso suena como la-la land, pero cuando las personas se dan cuenta de que son responsables de su situación, siempre se interesan y se involucran. Una de las razones por las que los estadounidenses son indiferentes a casi todo es porque nos han engañado con la mentira de que el gobierno debe y puede cuidar de nosotros. No puede y no lo hará.

En tercer lugar, si los impuestos para pagar todas las travesuras de estas agencias se redujeran para que nosotros, la gente, pudiéramos quedarnos con más de nuestro dinero, podríamos financiar todo tipo de organismos de control privados. Organizaciones sin fines de lucro como Waterkeepers and Children's Defense Fund original de Robert F. Kennedy se enfrentarían a los grandes y todos nosotros podríamos financiarlos mejor. Imagine una cultura de vigilancia del salvaje oeste, ¿qué tal eso?

El derecho consuetudinario sigue vigente. Créanme, verter veneno en un río no está mal porque así lo diga la EPA; está mal porque destruye los bienes comunes, y eso se remonta claramente a la Carta Magna. El descubrimiento de las atrocidades no se enfrentaría con reuniones en la trastienda reunidas rápidamente con fraternidades del gobierno corporativo; en cambio, serían ejecutivos crudos y desprotegidos que se enfrentan a personas enojadas y abogados apasionados que luchan por lo correcto. 

Cuarto, algunos estados tomarían rápidamente el relevo. De esa manera, las batallas se pelearían más cerca de donde ocurren en una escala lo suficientemente pequeña para acomodar a los votantes. Sin duda, algunos estados entrarían en el vacío con soluciones extremadamente creativas que ni siquiera podemos imaginar porque no hemos tenido la libertad o la necesidad de imaginar. Gran parte del problema con estas agencias fuera de control es su escala federal. La constitución nunca permitió, y todavía no permite, este nivel de supervisión a nivel federal. Estaba destinado a ser un experimento de 50 estados. 

Finalmente, sin comunicados de prensa del gobierno para publicar, los medios redescubrirían su papel. Durante mi corta permanencia en el periodismo, mis historias aumentaron debido a que mis investigaciones encontraron a los malos entre nuestros anunciantes o amigos de la editorial. “No podemos ejecutar eso”, dijeron mis jefes, protegiendo a sus amigos chicos malos. Pero con la facilidad y velocidad de la publicación actual, existe una plétora de medios alternativos que brotarían más abundantemente cuando los nuevos periodistas se comprometieran con su importancia histórica.  

Piense en los problemas que están cobrando impulso hoy en día sin ninguna agencia gubernamental que los dirija. La agenda de reparaciones. La agenda para reducir los abortos. La agenda del vale escolar. Las tribus siempre encuentran su nicho y seguro que no necesitan una agencia gubernamental que les dé legitimidad o poder.

¿Qué es lo primero que dicen los ejecutivos corporativos cuando se descubre su mal comportamiento y acciones? “Cumplimos con todas las licencias gubernamentales”. ¿Qué pasaría si tuvieran que enfrentar sus hechos por sí mismos? ¿Y si supieran que miles de globos oculares los estaban observando, de personas a las que no se les podía comer y beber, comprar y engatusar? Los malos ejecutivos corporativos nunca son castigados. Pero que un granjero pobre ponga una retroexcavadora en un charco de lodo y perderá su granja. O algún genio de la terapia vitamínica encuentra la respuesta a una enfermedad y el sistema lo golpea hasta el olvido.

La conciencia pública sobre los ríos contaminados avergonzó a numerosas empresas mucho antes de que sucediera la EPA. ¿Y si Pfizer y Moderna no tuvieran la protección de la FDA para implementar inyecciones mortales de ARNm antes de las pruebas adecuadas? No, Estados Unidos, el cielo no se caería sin la FDA y la EPA. Lo que sucedería es que colectivamente seríamos más altos, más libres y no sentiríamos que nuestro único poder es a través de la fraternidad burocrática.

Para esta discusión, elegimos la EPA y la FDA, pero se podrían ofrecer los mismos argumentos básicos para prácticamente todas las agencias federales a nivel de gabinete. ¿Alguien realmente piensa que los niños no serían educados sin un Departamento de Educación federal? ¿O que los alimentos no se producirían sin un USDA? ¿En realidad? ¿Somos tan impotentes e incompetentes?

En una escala del 0 al 100 por ciento, siendo 100 cosas buenas y 0 cosas malas, ¿dónde colocaría a la EPA y la FDA? ¿50 por ciento? ¿20 por ciento? ¿80 por ciento?

Reimpreso de Joel Salatin's blog