Brownstone » Artículos del Instituto Brownstone » ¿Dónde se han ido las voces por la libertad?
la libertad se ha ido

¿Dónde se han ido las voces por la libertad?

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

A principios de 2020, cuando los liberales estadounidenses gimió al unísono que la garantía del derecho de libre reunión de la Primera Enmienda era una receta para el suicidio nacional, y ninguna organización estadounidense importante de derechos civiles protestó – Debería haber sabido hacia dónde nos dirigíamos.

Aún así, casi 3 años después, me sorprende la rapidez con la que una nación que una vez se jactó de su apego a la "libertad" ha sucumbido a las prioridades del totalitarismo. Control del pensamiento en las redes sociales, una vez que una fantasía distópica, ahora se da por sentada.

Así es el sistema de vigilancia electronica masiva que se pregonó a los estadounidenses (ya otros en todo el mundo) como una medida de "salud", pero que en realidad le da al Gran Hermano una forma conveniente de monitorear el paradero de las personas y que ya se ha vuelto contra los disidentes políticos en Israel, India y otros lugares. Trabajadores de la salud: una vez que héroes de la propaganda del miedo que racionalizó cuarentenas masivas ilegales en 2020 – ahora han sido forzados de sus trabajos en números alarmantes por negarse a ser inyectados con drogas experimentales que demostrablemente no proteger a nadie.

Los medios de comunicación, lejos de cuestionar todo esto, animan al gigante. Michael Smerconish de CNN ha confesado con escalofriante franqueza que el experimento de drogas COVID es esencialmente una lección en Gleichschaltung: “Se trata realmente de qué personas en este país van a controlar el comportamiento relacionado con el virus: los no vacunados o los vacunados…. [Permitir] que los no vacunados controlen la política de virus, eso es injusto e insalubre”. 

Después de todo, como El congresista Jamie Raskin lo expresó (en conversación con la ex-envenenadora en jefe Deborah Birx), lo más importante para el Estado es asegurar la “cohesión social” – incluso si toma algún tiempo mentira oficial para persuadir a la población a unirse. Hitler difícilmente podría haberlo dicho mejor.

Fácilmente podría llenar esta columna con un catálogo de las declaraciones falsas sobre COVID-19 que se han vendido al público durante los últimos tres años. Pero la artimaña de los propagandistas del amordazamiento y el encierro no se limita a la mala conducta científica.

No minimizo la importancia de demostrar que hemos sido alimentados con una dieta constante de mentiras sobre COVID-19 desde principios de 2020 (una tarea que ha sido hábilmente asumida por muchos otros colaboradores de Brownstone). Pero lo que está en juego aquí no es solo un debate sobre política médica. Lo que está sucediendo implica nada menos que la remodelación fundamental de nuestro cuerpo político, un ataque masivo al sistema constitucional de libertades civiles ya los presupuestos que sustentan ese sistema.

Agregue a esto el vergonzoso silencio de las instituciones liberales estadounidenses a medida que los tentáculos de un estado policial se enroscan cada vez más a nuestro alrededor, y comprenderá por qué mi llamado para el próximo año es: ¿cuándo escucharé más voces levantadas en resistencia?

O, para decirlo más sin rodeos: ¿qué estás esperando, América?

¿Dónde estaban sus voces cuando la suspensión de la democracia representativa hizo dictadores virtuales de unas cuatro quintas partes de los gobernadores de Estados Unidos en 2020, un arreglo que, según anthony fauci, podría ser reimpuesto en cualquier momento?

¿Dónde estaban sus voces cuando un estado tras otro descartaron la Declaración de Derechos a favor de alguna versión de la Ley de Poderes de Salud de Emergencia, una ley que, cuando se propuso por primera vez en 2001, fue muy criticado por la Unión Estadounidense de Libertades Civiles, junto con grupos conservadores como la Fundación del Congreso Libre y el Consejo de Intercambio Legislativo Estadounidense, como "un retroceso a una época anterior a que el sistema legal reconociera las protecciones básicas para la equidad".

¿Dónde estaban sus voces cuando el presidente de los Estados Unidos desafió el Código de Nuremberg al pedido 3.5 millones de empleados federales a someterse a la inyección de medicamentos no probados, mientras que su administración hizo todo lo posible para garantizar que la poca información disponible sobre la seguridad de esos medicamentos fuera oculto al público el mayor tiempo posible? ¿Dónde estaban sus voces cuando aquellos que se opusieron a este abrazo de un crimen de guerra nazi reutilizado fueron purgado de nuestro gobierno?

¿Dónde estaban vuestras voces cuando el Estado cerraron las escuelas de sus hijos, bozales forzados en niños de dos años, y aterrorizó a los jóvenes hasta el punto de que una cuarta parte de ellos Suicidio contemplado? Cuando tantos como 23 millones de niños Los sistemas escolares estadounidenses los colocaron bajo vigilancia computarizada que monitoreó cada pulsación de tecla y rastreó sus contactos de Internet, un 1984¿Escenario similar para el cual los cierres de escuelas impulsados ​​​​por COVID sirvieron como pretexto?

Si me preguntas, la palabra más importante en la oración anterior es "pretexto:" COVID-19, aunque en términos médicos nunca tan peligroso como nos dijeron que era, ha sido extremadamente eficaz como ariete para las libertades civiles. Érase una vez, la política de salud del gobierno se diseñó para lograr objetivos médicos. Hoy en día, se despliegan “objetivos” médicos ficticios en nombre de una política destinada a desmantelar la democracia estadounidense.

Así que por favor recuerde: esto no se trata de su salud. Se trata de su país, cuyas más altas aspiraciones están bajo un asalto sin precedentes. Si no se opone ahora, puede perder su derecho a oponerse por completo.

Y no crea que los cacareados medios de comunicación liberales, los "defensores" de los derechos civiles, los intelectuales intelectuales o los políticos "progresistas" que se engrandecen a sí mismos hablarán por ustedes si no hablan por sí mismos. 

Hace unos años, Jim Acosta, de CNN, se hizo famoso haciéndose pasar por un defensor de la libertad de prensa (supuestamente bajo amenaza mortal porque Donald Trump había dicho algunas cosas poco halagadoras sobre los reporteros estadounidenses). Sin embargo, para el verano de 2021, Acosta estaba superando a trump, afirmando que el gobernador de Florida, Ron DeSantis, había causado la variante Delta de COVID-19 y denunciando a las personas que se atrevieron a pensar que tenían derecho a respirar en público. 

¿Los compañeros liberales de Acosta se han opuesto a su hipocresía? Al contrario: su perfil mediático público es una hagiografía virtual, incluso cuando está atacando los derechos de libertad de expresión de medios de prensa como Fox News por emitir comentarios con los que no está de acuerdo. Confiar en esas personas para que defiendan la Declaración de Derechos es como dejarle la billetera a Bernie Madoff.

Tampoco puede alegar falta de conocimiento adecuado. Incluso si ignora las fuentes de información genuina sobre la política de COVID, y Varios están disponibles a través de Internet: ha habido momentos epifánicos en los que los propagandistas realmente han expuesto sí mismos, como cuando la gobernadora de Nueva York Kathy Hochul le dijo a una audiencia megaiglesia que Dios había ordenado a los estadounidenses que se pusieran las "vacunas" contra el COVID-19, o cuando un impenitente coronel Birx aceptado al Congreso que había tergiversado los hechos al ordenar al público que se sometiera a las mismas drogas experimentales.

¿Realmente necesita más evidencia de la lujuria megalómana por el poder que impulsa a estos enemigos de la democracia, mientras desmantelan la Constitución de los Estados Unidos pieza por pieza?

No puede haber dudas acerca de hacia dónde se dirige el poder del Estado, si no hacemos nada para detenerlo. Escribiendo Ya en 1935, Albert Jay Nock predijo el futuro de la centralización acelerada de la autoridad:

Lo que... veremos es un progreso constante en el colectivismo que desemboca en un despotismo militar de tipo severo. Mayor centralización; una burocracia en constante crecimiento; El poder del Estado y la fe en el poder del Estado aumentan; ... el Estado absorbe una proporción cada vez mayor del ingreso nacional .... Entonces, en algún punto de este progreso, una colisión de intereses estatales... dará como resultado una dislocación industrial y financiera demasiado severa para que la asténica estructura social la soporte; y de ahí quedará el Estado a “la muerte oxidada de la maquinaria”…

A medida que ingresamos en 2023, no necesitamos leer profundamente la teoría política para comprender la amenaza que enfrentamos. Solo tenemos que revisar el historial de los tres años anteriores.

Una evaluación precisa de ese registro, me parece, nos dirá que muy posiblemente estemos en la cúspide de la disolución de la república estadounidense. Tal vez ya sea demasiado tarde para resistir al autoritario. Zeitgeist. Pero sugiero que todos reflexionemos sobre la palabras de Aleksandr Solzhenitsyn sobre el fracaso del público soviético para resistir la represión que había incluido su propio arresto en la década de 1940: “Si tan solo nos hubiéramos mantenido unidos contra la amenaza común, podríamos haberla derrotado fácilmente. Entonces, ¿por qué no lo hicimos? No amamos lo suficiente la libertad”.

Para nosotros, esa “amenaza común” es mucho más débil que la que tenía en mente Solzhenitsyn. No necesitamos armas para combatirlo; de hecho, las armas solo se interpondrían en el camino. Lo que necesitamos son voces -muchas- que se levanten en protesta cada vez que un burócrata o un manso “experto” de la Ivy League o un mentiroso “periodista” o un timador con piel de oveja intenta robarnos un poco más de nuestra dignidad humana, una pulgada más de nuestros derechos civiles.

Entonces tenemos que clamar por todo lo que valemos. Mientras todavía hay tiempo.

¿Amamos la libertad lo suficiente como para eso?



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • miguel lesher

    Michael Lesher es un autor, poeta y abogado cuyo trabajo legal se dedica principalmente a temas relacionados con el abuso doméstico y el abuso sexual infantil. Una memoria de su descubrimiento del judaísmo ortodoxo cuando era adulto, Turning Back: The Personal Journey of a "Born-Again" Jew, fue publicada en septiembre de 2020 por Lincoln Square Books. También ha publicado artículos de opinión en lugares tan variados como Forward, ZNet, New York Post y Off-Guardian.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute