En un sorprendente entrevista, Bill Gates dijo lo siguiente: “No teníamos vacunas que bloquearan la transmisión. Tenemos vacunas que lo ayudan con su salud, pero solo reducen ligeramente la transmisión. Necesitamos nuevas formas de hacer vacunas”.
Es extraño cómo habla de los medicamentos como si fueran software. Pruébelo, observe cómo funciona. Cuando encuentre un problema, ponga a trabajar a los técnicos. Cada nueva iteración es un experimento. Gratis para probar hasta que finalmente compre. Seguramente con el tiempo encontraremos la respuesta al problema de bloquear o borrar los patógenos.
Software. Hardware. Aplicaciones. Suscripciones! Así es como él piensa, como si el cuerpo humano y su danza mortal con virus fuera un problema reciente y solo estuviéramos al principio de encontrar soluciones, sin darnos cuenta de que esta realidad ha estado presente durante toda la existencia humana y que nosotros tuvo un tremendo éxito a lo largo del siglo XX minimizando los malos resultados patogénicos sin su guía y beneficio.
Esencialmente, durante mucho tiempo ha promovido la idea de que la praxis tradicional de salud pública era para la era análoga; en la era digital, necesitamos planificación gubernamental, tecnología avanzada, vigilancia masiva y la capacidad de controlar a los seres humanos de la misma manera que una empresa de software administra las computadoras personales.
La mayoría de la gente no tiene idea de cómo una persona tan rica e inteligente puede ser tan tonta en cuestiones esenciales de biología celular compleja. Hackear el cuerpo humano, mejorarlo con cargas y descargas, es sin duda un desafío más ominoso que inventar y administrar computadoras hechas por el hombre. Así que aquí trato de presentar las razones de la forma de pensar de Gates.
Las deficiencias relativas de esta vacuna para detener la infección y la transmisión son ahora bien conocidas. Hay alguna razón para creer que logran eso al menos para la población vulnerable. ¿Qué podemos hacer con la declaración de paso de Gates: "Necesitamos una nueva forma de hacer vacunas"?
Viajemos atrás en el tiempo para examinar su carrera en Microsoft y su creación del sistema operativo Windows. A principios de la década de 1990, se anunciaba como el cerebro esencial de la computadora personal. Sin embargo, las consideraciones de seguridad contra los virus no formaban parte de su diseño, simplemente porque no mucha gente usaba Internet, por lo que el nivel de amenaza era bajo. El navegador no se inventó hasta 1995. La seguridad de las computadoras personales no era realmente una cuestión que tratara Microsoft.
El descuido de esta consideración se convirtió en un desastre. A principios de la década de 2000, había miles de versiones de malware (también llamados errores) flotando en Internet e infectando computadoras con Windows en todo el mundo. Se comieron el disco duro. Sacaron datos. Obligaron anuncios en la gente. Invadieron tu espacio con extrañas ventanas emergentes. Estaban arruinando la experiencia del usuario y amenazando el futuro de toda una industria.
El problema del malware se denominó virus. Era una metáfora. Irreal. No está claro si Gates realmente entendió eso. Los virus informáticos no se parecen en nada a los virus biológicos. Para mantener un disco duro limpio y en funcionamiento, debe evitar y bloquear los virus informáticos a toda costa. Cualquier exposición es una mala exposición. La solución es siempre la evitación hasta la erradicación.
Con los virus biológicos, hemos evolucionado para confrontarlos a través de la exposición y dejar que nuestro sistema inmunológico se desarrolle para enfrentarlos. Un cuerpo que bloquea todos los patógenos sin inmunidad es un cuerpo débil que morirá a la primera exposición, lo que sin duda llegará en algún momento de una sociedad moderna. Un sistema inmunitario que se enfrenta a la mayoría de los virus y se recupera se fortalece. Esa es una diferencia gigantesca que Gates nunca entendió.
Independientemente, el advenimiento del ejército de patógenos informáticos amenazó fundamentalmente su logro más orgulloso. Microsoft buscó frenéticamente una solución, pero la creatividad del ejército de malware se movió demasiado rápido para sus ingenieros.
Otros sintieron una oportunidad. Las empresas especializadas en software antivirus habían estado operando desde la década de 1990, pero se volvieron más sofisticadas a principios de la década de 2000. Una vez que Internet se volvió lo suficientemente rápido, estos paquetes de software podrían actualizarse diariamente. Había empresas cada vez más nuevas, cada una con un método diferente y un modelo de marketing y precios diferente.
Eventualmente, el problema se resolvió principalmente en la computadora personal, pero tomó diez años. Incluso ahora, los productos de Microsoft están menos protegidos que los de Apple, y Microsoft todavía tiene que acercarse a mitigar el problema del spam en su propio cliente de correo electrónico nativo.
En resumen, mantener los virus fuera de las computadoras constituye la lucha profesional más grande en la vida de Gates. La lección que aprendió fue que el bloqueo y la erradicación de patógenos siempre fue el camino a seguir. Lo que nunca entendió realmente es que la palabra virus era simplemente una metáfora de un código informático no deseado y no deseado. La analogía se rompe en la vida real.
Después de finalmente retirarse de las operaciones de Microsoft, Gates comenzó a incursionar en otras áreas, como suelen hacer los nuevos ricos. A menudo se imaginan a sí mismos especialmente competentes para asumir desafíos en los que otros han fracasado simplemente debido a sus éxitos profesionales. También en este punto de su carrera, solo estaba rodeado de aduladores que no interrumpirían su descenso al mal humor.
¿Y sobre qué tema se abalanzó? Le haría al mundo de los patógenos lo que hizo en Microsoft: ¡los erradicaría! Comenzó con la malaria y otros problemas y, finalmente, decidió abordarlos a todos. ¿Y cuál fue su solución? Por supuesto: software antivirus. ¿Qué es eso? son las vacunas. Tu cuerpo es el disco duro que él salvaría con su solución estilo software.
Al comienzo de la pandemia, noté que Gates estaba presionando mucho por los bloqueos. Su fundación ahora estaba financiando laboratorios de investigación en todo el mundo con miles de millones de dólares, además de universidades y subvenciones directas a científicos. También estaba invirtiendo fuertemente en compañías de vacunas.
Al principio de la pandemia, para tener una idea de las opiniones de Gates, vi sus charlas TED. Empecé a darme cuenta de algo asombroso. Sabía mucho menos de lo que cualquiera podría descubrir leyendo un libro sobre biología celular de Amazon. Ni siquiera pudo dar una explicación básica de nivel de noveno grado sobre los virus y su interacción con el cuerpo humano. Y, sin embargo, aquí estaba dando una conferencia al mundo sobre el próximo patógeno y lo que se debe hacer al respecto. Su respuesta es siempre la misma: más vigilancia, más control, más tecnología.
Una vez que comprendes la simplicidad de sus confusiones centrales, todo lo demás que dice tiene sentido desde su punto de vista. Parece para siempre atrapado en la falacia de que el ser humano es un engranaje en una máquina masiva llamada sociedad que clama por su liderazgo gerencial y tecnológico para mejorar hasta el punto de la perfección operativa.
Los ricos, sus pretensiones, su influencia: a veces encantadores, a veces benéficos, a veces profundamente maliciosos. La influencia de Gates sobre la epidemiología ha sido tremendamente nefasta, pero no está claro si él lo sabe. De hecho, no creo que lo haga. En cierto modo, eso es aún más peligroso.
Los lectores pueden señalar rápidamente que Gates se ha beneficiado enormemente de los cierres y los mandatos de vacunas, tanto al ver crecer su antigua empresa hasta un tamaño enorme como a su propiedad accionaria en los fabricantes de vacunas. Así que sí, su ignorancia ha sido generosamente recompensada. En cuanto a su influencia en el mundo, es probable que la historia no lo perdone.
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.