[Con este artículo colabora Thi Thuy Van Dinh (LLM, PhD), quien trabajó en derecho internacional en la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito y la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos. Posteriormente, administró asociaciones de organizaciones multilaterales para Intellectual Ventures Global Good Fund y dirigió los esfuerzos de desarrollo de tecnología de salud ambiental para entornos de bajos recursos.]
Las democracias y las sociedades sanas se construyen sobre el racionalismo y la honestidad. Es posible que no siempre exhiban esto, pero estos valores deben sustentar decisiones importantes. Sin ellos, ni la democracia ni la justicia son sostenibles. Son reemplazados por una estructura en la que unos pocos dictan a la mayoría, y los excesos del feudalismo, la esclavitud o el fascismo se elevan al dominio. Por eso tantos lucharon tanto, durante tanto tiempo, en defensa de estos ideales. Las personas en los países democráticos eligen entonces representantes para la posición privilegiada de guardianes de su libertad.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) está promoviendo una tratado pandémico ('CA+'), y enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional (RSI) existente, para aumentar su poder durante las emergencias sanitarias. Estas propuestas también amplían el alcance de las emergencias para incluir daños potenciales en lugar de daños reales. El borrador del tratado sugiere una definición de 'Una salud' que abarca cualquier suceso en la biosfera que pueda afectar el bienestar humano. Este poder de decisión estará en manos de una sola persona, el Director General de la OMS. La OMS exigirá a los países que firmen estos acuerdos para reprimir y censurar las voces de quienes cuestionan los dictados del Director General.
Las dos propuestas, detallado en otra parte, apuntan a expandir una burocracia internacional para emergencias de salud con un presupuesto anual adicional estimado por el Banco Mundial al triple de la OMS presupuesto actual. Este programa está fuertemente respaldado por los principales patrocinadores individuales y corporativos de la OMS, entidades que se beneficiarán directamente a través de las respuestas centradas en productos básicos que se proponen. Sin embargo, será financiado principalmente por los contribuyentes.
Este es un nuevo modelo para la OMS y para la salud pública. La OMS fue originalmente previsto servir a los países, no instruirlos. Las propuestas apuntan a reducir el poder de decisión o soberanía individual y nacional, reemplazándolo por la obediencia a las recomendaciones de la OMS. Cuando el Director General de la OMS sugirió recientemente que lo anterior era falso, no estaba reflejando las propuestas de la OMS, sino una campaña de mensajes públicos por separado. En el lenguaje de la OMS, estaba difundiendo información errónea.
La soberanía individual y los derechos humanos alguna vez fueron fundamentales para la salud pública. Estos conceptos se ejercen comúnmente a través de los representantes electos, ya través de la retención de los derechos inalienables de una persona en las decisiones sobre su propio cuerpo. Acuerdos antifascistas como el Código de Nuremberg se basan en este entendimiento. Estas por sí solas son razones de peso para oponerse a estas propuestas de la OMS. Pero hay otras razones de peso por las que estas propuestas son a la vez ridículas y peligrosas.
Desarrollo de un cartel de la droga
Gran parte de la financiación de la OMS proviene de patrocinadores privados y corporativos, que especifican cómo se utilizará su dinero. Las empresas tienen la responsabilidad ante sus accionistas de utilizar esta relación para aumentar las ganancias, mientras que las personas invierten directamente en empresas que se beneficiarán de las propuestas de emergencia sanitaria de la OMS. vimos esto durante Covid-19.
La falta de interés de los principales medios de comunicación, que obtienen sus mayores ingresos publicitarios privados de la misma empresas, no debe tomarse como una razón para ignorarlo. Los patrocinadores de la OMS buscan beneficiarse quitándole el control de los aspectos potencialmente rentables de la salud a los gobiernos representativos, de modo que sus productos puedan tener un uso obligatorio más amplio y más frecuente.
Deshaciendo la democracia
Es correcto y justo que todos los países estén representados en la Asamblea Mundial de la Salud. Sin embargo, gran parte de la población mundial vive bajo gobiernos autoritarios y dictaduras militares. La OMS actual Director general Fue ministro en un gobierno dictatorial. Esto está bien para una organización que convoca reuniones y nombra enfermedades. Pero obviamente es inapropiado que un país democrático ceda la autoridad sobre sus propios ciudadanos a tal entidad y a funcionarios internacionales que no rinden cuentas sujetos a conflictos de intereses, influencias y prejuicios.
Las respuestas de salud pública deben depender completamente de los valores y prioridades de la población, no de los dictadores extranjeros o sus designados. Sería estúpido ceder el control a quienes adoptan valores totalmente opuestos.
incompetencia evidente
Antes de confiar la propia salud a los demás, es fundamental saber que son competentes. A pesar de tener antecedentes basados en la evidencia pautas para pandemias, la OMS perdió la trama desastrosamente con el Covid-19. Apoyó políticas que han empeorado enfermedades como malaria, tuberculosis y desnutrición, y el aumento de deuda y pobreza asegurar una peor salud para la próxima generación. Estas políticas aumentaron el trabajo infantil y facilitó la violación de millones de niñas obligadas a matrimonio infantil, mientras que negar la educación formal a cientos de millones de niños. Las personas mayores enfermas no pudieron recibir atención, mientras que las personas sanas quedaron confinadas en sus hogares. Han ascendido los más grandes al alza concentración de riqueza, y su consecuente empobrecimiento masivo, en Historia.
Durante los últimos dos años, la OMS se ha embarcado en un proyecto para vacunar en masa al 70 por ciento de las poblaciones africanas, a pesar de que la mitad de la población está siendo menor de 20 años de edad por lo que en riesgo mínimo, y el Estudio de la propia OMS mostrando que la gran mayoría ya había tenido Covid-19. Este programa es el más caro, por año, que la OMS ha promovido alguna vez. Ahora está buscando poderes que les permitan repetir este tipo de respuestas, a menudo.
Desdén por los derechos humanos
Países que adoptan la propuesta Enmiendas al RSI aceptará las recomendaciones de la OMS como obligatorias. La lista cubierta en el RSI incluye cierres de fronteras y denegación de viajes individuales, aislamiento de personas 'sospechosas', exámenes médicos y vacunación requeridos, exámenes de salida y requisitos de prueba de prueba. Estos se impondrán a los propios ciudadanos de un país cuando un individuo en esta organización patrocinado por grandes corporaciones multinacionales e inversores ricos decida, de forma independiente, que una 'amenaza' de salud indefinida representa un riesgo para otros países.
No hay criterios claros de 'riesgo' ni necesidad de demostrar daño para que se imponga esta eliminación draconiana de los derechos humanos básicos. El Director General de la OMS ni siquiera tendrá que consultar y obtener un consentimiento más amplio. Otras iniciativas están en marcha para garantizar que las vacunas requeridas no tengan que someterse a pruebas de seguridad normales. No hay examen de conciencia con respecto a la devastación causada a las personas y las economías a través de políticas similares implementadas durante el Covid-19. Más bien, la OMS y sus socios afirman una mayor urgencia, utilizando brotes irrelevantes como Monkeypox para justificar su prisa. Esta es la salud impulsada por la comunidad y los derechos humanos posteriores a la Segunda Guerra Mundial, al revés.
Un agujero negro de financiación que se perpetúa a sí mismo
El sistema propuesto por la OMS pondrá en marcha una burocracia mundial de la salud bastante diferente de la que tradicionalmente sostiene la OMS. La organización evaluará cada dos años la preparación de cada país para responder a eventos raros y exigir la rectificación. La vigilancia intensiva encontrará las nuevas variantes del virus que siempre evolucionan en la naturaleza. En lugar de permitir que estas variantes pasen desapercibidas, esta burocracia las secuenciará, las nombrará, decidirá que representan una amenaza e instituirá las medidas que destruyen la sociedad y la economía que han perfeccionado desde 2020.
Aunque la OMS registró solo una 'pandemia' leve por generación en el pasado 100 años, este sistema hace inevitable la proclamación de emergencias frecuentes. Tal 'éxito' será una justificación esencial para mantener la financiación. La respuesta incluirá bloqueos y cierres de fronteras, y luego pruebas y vacunas masivas “para escapar de estos bloqueos y salvar la economía”. Los medios venderán noticias de última hora, contando infecciones y camas de hospital disponibles sin ofrecer contexto; Los departamentos de salud promocionarán a los trabajadores esenciales como héroes a nivel internacional, regional y nacional. Covid-19 estableció este modelo.
En un país con una democracia constitucional en funcionamiento, no se permitiría un sistema basado en incentivos tan perversos. Pero la OMS no opera bajo ninguna jurisdicción nacional ni responde directamente a ninguna población. No tiene que soportar los impactos negativos de sus dictados. Está priorizando las necesidades de sus patrocinadores y tratando de imponerlas a otros distantes. Si va a tomar esta financiación y pagar los salarios de su personal, no tiene otra opción.
Ser realista sobre la salud
La OMS no es la organización que era hace 40 años. Con base en la carga de enfermedades (lo que mutila y mata a las personas), las grandes causas de muerte de la humanidad, aparte de la vejez, son las enfermedades no transmisibles (es decir, la mayoría de los cánceres, las enfermedades cardíacas, los accidentes cerebrovasculares, la diabetes y otras enfermedades metabólicas), las enfermedades infecciosas como la tuberculosis, VIH/SIDA, malaria y las muchas enfermedades derivadas de la desnutrición infantil. En comparación, las pandemias han tomado un peaje mínimo sobre la humanidad en el siglo pasado. Desinhibida por tales realidades, la OMS aún considera que el covid-19 (edad promedio de muerte > 75 años) e incluso la viruela del simio (<100 muertes en todo el mundo) son emergencias internacionales.
Los acuerdos de financiación de la OMS, su historial y la naturaleza perversa de su respuesta pandémica propuesta deberían ser suficientes para convertir estos acuerdos propuestos en un anatema en los Estados democráticos. Si se implementan, deberían hacer que la OMS no sea apta para recibir fondos públicos o brindar asesoramiento sobre salud. La comunidad internacional puede beneficiarse de la coordinación en salud, pero sería imprudente confiar ese papel a una organización que claramente sirve a otros intereses.
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
