Durante los últimos 18 meses, las máscaras han sido obligatorias en todo el mundo como una herramienta importante para prevenir la transmisión del virus SARS-CoV-2. Suecia es uno de los pocos países que sabiamente no introdujo el uso de máscaras en un sentido más amplio. Al comienzo de la pandemia, cuando aún no había mucha información disponible sobre el virus, Suecia pidió a los miembros de la comunidad que usaran máscaras durante las horas pico en el transporte público. Esta fue una solución temporal y se eliminó en el momento en que se vacunó a una gran proporción de personas vulnerables.
La declaración del profesor asesor de políticas sueco Anders Tegnell fue clara: el uso de máscaras no médicas para prevenir la transmisión viral nunca se ha utilizado con éxito y la ciencia aún no ha demostrado lo contrario. El uso de máscaras por parte de personas sanas en entornos públicos podría incluso resultar contraproducente. La propagación viral podría empeorar. Muchos científicos debaten la eficacia y el uso seguro de máscaras no médicas tanto en interiores como en exteriores.
Una falsa sensación de seguridad podría ser un riesgo importante. Durante la pandemia, el Dr. Fauci y los expertos de la OMS cambiaron sus políticas con frecuencia de ningún efecto beneficioso para el uso de máscaras por parte del público en general (informe provisional de la OMS del 5 de junio de 2020, a un mandato, usar dos máscaras, usar máscaras para niños de cinco o incluso dos años e incluso usar máscaras al aire libre.
Los políticos argumentan que usar máscaras ayudará a respetar otras medidas como el distanciamiento de 1.5 metros, lavarse las manos con frecuencia, trabajar desde casa y adaptarse a una política de quedarse en casa. Sin embargo, los efectos positivos del objetivo conductual de las máscaras son defectuosos y no se han publicado en una revista científica revisada por pares.
Los políticos todavía impulsan los mandatos de máscara. Una declaración política de uso frecuente es "aunque no hay beneficio, no dañará". Desafortunadamente, cuando las máscaras se usan con frecuencia y durante períodos prolongados, existe un riesgo tremendo para la salud de las personas y el medio ambiente. Los efectos pueden resultar irreversibles y afectar negativamente la salud de las generaciones futuras.
Durante esta pandemia, el uso de máscaras no médicas es el símbolo más retorcido en la guerra contra un virus para alcanzar el objetivo final de la mayoría de los políticos: una política de cero covid. Las máscaras alcanzaron el nivel más alto de la agenda médica y política, como una manta de confort para sentirse seguros y un mecanismo de control para sortear el miedo a contagiarse.
La Dra. Rochelle Walensky de los CDC afirma en anuncios, sin pruebas, que usar una máscara podría reducir el riesgo de infección en un 80 %. Sin embargo, un Estudio Cochrane por Jefferson et al. y un informe de la Centro Europeo de Control de Enfermedades concluyó que no hay evidencia de alta calidad a favor de las mascarillas. No se observó asociación entre los mandatos o el uso de máscaras y la reducción de la propagación de Covid-19 en Nuestros estados. Hasta el momento no hay resultados disponibles de ensayos clínicos aleatorizados que puedan demostrar sin lugar a dudas que el uso de mascarillas previene a las personas de infecciones virales y podría frenar la propagación del virus.
Ensayos controlados aleatorios durante esta pandemia sobre los efectos del uso de mascarillas médicas en Dinamarca por la población en general no pudo alterar las conclusiones de ensayos anteriores con máscaras (médicas) sobre la propagación de ivirus de la gripe en un entorno hospitalario o en entornos no sanitarios: no hay efecto sustancial.
En septiembre, los resultados de un ensayo clínico aleatorizado en Bangladesh fueron publicados. Este estudio, que aún no ha sido revisado por pares, concluyó que el uso de mascarillas médicas podría reducir la seroprevalencia asintomática en un 9 % cuando el uso de mascarillas entre los aldeanos mejoró en un 29 % en comparación con los miembros de otras aldeas que no mejoraron en el uso de mascarillas (grupo de control). Sin embargo, esta pequeña diferencia no se pudo observar cuando los aldeanos usaban máscaras de tela.
La pregunta sigue siendo: si los métodos de análisis utilizados en este estudio son evidencia de que el uso de máscaras médicas por parte de la población en general puede prevenir infecciones virales y la transmisión, ¿debería promoverse para otras regiones?
Otro estudio reciente del Instituto Max Planck que afirma una clara efecto protector sobre la prevención de infecciones virales y la desaceleración de la propagación del virus mediante el uso de máscaras no médicas por parte de la población general se basó en estudios de modelos basados en suposiciones y datos de un de observación estudio y un pequeño estudio en dos hospitales en Wuhan.
Además, el uso de máscaras por parte de niños y estudiantes sobre los efectos de ralentizar la propagación del virus en las escuelas nunca se ha estudiado en un ensayo controlado aleatorio. En general, los niños menores de 18 años no corren el riesgo de sufrir una enfermedad grave. Se presume que los niños están protegidos por inmunidad natural como resultado de reactividad cruzada con otros coronavirus y/o la presencia de niveles más bajos de Receptor ACE2s que son necesarios para que el virus se replique.
Además, los estudios del Instituto Karolinska y Instituto Pasteur concluyó que los niños no son los principales impulsores de la propagación del virus SARS-CoV-2. Un estudio del Instituto Sueco de Salud Pública no observó una diferencia de infecciones en niños y maestros en Suecia, donde las escuelas estaban abiertas sin usar máscaras, en comparación con niños y maestros en Finlandia, donde las escuelas estaban cerradas.
Mientras tanto, los mandatos políticos están obligando a niños y adultos a usar máscaras muchas horas al día. Nunca se ha realizado una evaluación ética y cuidadosa de los riesgos y beneficios del uso de mascarillas para frenar la propagación del virus SARS-CoV-2 y se han descuidado los artículos científicos existentes sobre los efectos nocivos para las personas y el medio ambiente.
El uso exponencial de mascarillas y otros equipos de protección personal (EPP) durante la pandemia está polarizando el sistema inmunitario natural y la biodiversidad con una pérdida devastadora de plasticidad que genera un riesgo avanzado de nuevas variantes de virus, bacterias multirresistentes, enfermedades infecciosas y enfermedades crónicas graves.
Si bien el medio ambiente podría haber logrado algunos avances en términos de reducción de la huella de carbono y mejora de la calidad del aire y las aguas superficiales durante la pandemia, hay una tarea pendiente amenaza a nuestra existencia colectiva y la supervivencia de los organismos marinos.
La estimación mundial es que las máscaras desechables o los protectores faciales se desechan a un ritmo de 3.4 millones por día. La presencia de un diversidad de plásticos, compuestos tóxicos y cancerosos como perfluorocarbono, anilina, ftalato, formaldehído, bisfenol A así como metales pesados, se encuentran biocidas (óxido de zinc, óxido de grafeno) y nanopartículas. Un número creciente de expertos medioambientales preocuparse sobre los efectos a largo plazo. La mayoría (85%) de las máscaras utilizadas en todo el mundo se fabrican en China, donde no se necesita ninguna calificación medioambiental.
Se espera que la descomposición total de estos compuestos peligrosos dure 450 años. Problemas correspondientes a los distintos tamaños de plásticos de EPI en el medio ambiente y los ecosistemas podrían servir como vectores potenciales de patógenos y podrían provocar lesiones y la muerte. El uso de botellas de plástico comenzó en 1950. Consumimos alrededor de un tarjeta de credito a la semana de plástico(s) según lo informado en "Evaluación de la ingestión de plástico de la naturaleza a las personas”.
Los plásticos y los EPP no biodegradables hechos de plásticos en el medio ambiente pueden influir en la fertilidad humana y animal. La profesora Schwan escribe en su libro cuenta atrás que sin cambiar nuestra actitud hacia la naturaleza puede ser que en 2045 la fecundación sólo sea posible por inseminación artificial. En abril de 2020, investigadores de Harvard y Worldbank mostraron un vínculo estadístico de contaminación del aire y mortalidad Cifras de Covid-19.
La influencia de los compuestos nocivos, las nanopartículas y los biocidas de las mascarillas en niños, adultos, animales, plantas y el medio ambiente no se ha investigado intensamente hasta el momento. Sin embargo, según los artículos científicos revisados por pares disponibles, se conocen los posibles efectos nocivos para la salud de los trabajadores de la salud y se podría haber esperado un aumento de infecciones y enfermedades crónicas.
Un metanálisis reciente de 65 artículos científicos revisados por pares concluyó que existe un grave peligro para el desarrollo de Síndrome de agotamiento inducido por máscara MIES. Los síntomas varían desde bajo O2, alto CO2, mareos, respiración agotada y latidos cardíacos, toxicidad, inflamación, aumento de los niveles de la hormona del estrés, ansiedad, ira, dolor de cabeza, pensamiento lento y somnolencia.
Para los niños, los posibles riesgos de efectos psicosociales, biológicos e inmunológicos hacer que el uso prolongado de máscaras faciales sea difícil de mantener. En la historia, las máscaras médicas solo han sido utilizadas por médicos y enfermeras durante condiciones específicas. Se encontró que las heridas infectadas eran similares o podían aumentar durante el uso de mascarillas en comparación con las que no usaban mascarillas.
Las máscaras estaban destinadas a usarse a corto plazo solo para protegerse de las calabazas de sangre o saliva en los quirófanos. Cada dos horas se recomienda una mascarilla nueva, así como alternar con un periodo sin mascarilla.
No hay duda de por qué muchos han comenzado a desafiar los mandatos de mascarillas para personas sanas. El senador estadounidense Rand Paul se ha pronunciado en contra de los mandatos de mascarillas. Argumenta que no funcionan y que los casos en realidad pueden aumentar. En un tribunal del Tribunal de Distrito alemán en Weinheim en abril de 2021, el profesor experto Christof Kuhbander explicó los peligros de que los niños usen máscaras. Es una amenaza significativa para su bienestar físico y emocional y su desarrollo general al perturbar su comunicación no verbal.
Además, existe un grave riesgo de que se produzca un cambio en la flora bacteriana de la boca que provoque mal aliento, caries e inflamación. A largo plazo, el cambio en el flora microbiana podría aumentar el riesgo de problemas de la piel, problemas cardíacos, problemas digestivos y un sistema inmunitario innato menguante.
La profesora Dra. Ines Kappstein explicó durante la misma reunión judicial que hay no hay evidencia de que usar máscaras pueda disminuir significativamente el riesgo de una infección con el virus SARS-CoV-2. El uso inadecuado de mascarillas puede aumentar los contagios. El tribunal dictaminó que el uso de máscaras es inútil e inconstitucional. Más jueces deberían seguir esta decisión.
En agosto de 2008, el NIH publicó un artículo que durante el pandemia de gripe en 1918 la mayoría de las personas morían debido a una neumonía bacteriana. Los científicos debaten que el uso de máscaras alargó la duración de la pandemia. Durante la actual pandemia de SARS-CoV-2 también se han observado coinfecciones bacterianas. En la actualidad, los adultos jóvenes con neumonía causada por Staphylococcus aureus, que rara vez ocurrió antes, puede aterrizar en UCI. Otro fenómeno notable observado recientemente en los hospitales es el enorme aumento de hasta un 25% de los pacientes con Covid coinfectados con hongo negro.
Una infección que puede terminar en la muerte normalmente ocurre en personas con un sistema inmunológico comprometido. Una posible explicación para esto podría ser el uso de dexametasona Del mismo modo un aumento en más infecciones por VRS en los niños pequeños se está viendo. El papel del uso a largo plazo de máscaras sucias y húmedas y la presencia de compuestos tóxicos en las máscaras que dan como resultado un sistema inmunitario debilitado necesita más atención. Se demuestra la presencia de virus respiratorios en la superficie exterior de las máscaras médicas utilizadas por los trabajadores de la salud del hospital y puede resultar en autocontaminación.
Un posible enlace a daño neurológico y un riesgo creciente de cáncer de pulmón y de debido a la disminución de la disponibilidad de oxígeno y como resultado se ha publicado disbiosis del tracto respiratorio inferior. usando máscaras en temperaturas más altas y la alta humedad, por ejemplo, en verano o en lugares como peluquerías, puede provocar deshidratación, aumento de los latidos del corazón y otros problemas de salud relacionados con el calor.
Existen posibles efectos por el mal uso de las mascarillas que podrían dañar la salud humana. Las personas pueden usar el microondas para desinfectar su máscara, o aerosoles para desinfectar o aceites etéreos para un olor agradable, lo que puede ser dañino. En Canadá, Bélgica, Alemania y los Países Bajos, las máscaras médicas y no médicas financiadas por los gobiernos tuvieron que ser retiradas del mercado debido a la cantidad de sustancias tóxicas y nocivas encontradas. Desafortunadamente, la mayoría de los lotes de máscaras utilizadas por el público en general no están sujetos a dicho análisis.
Es hora de detener los mandatos de máscara para personas sanas. Ya no es posible justificar un experimento de comportamiento con consecuencias dañinas de tan largo alcance. Muchos estudios y análisis científicos llegan todos a la misma conclusión: el uso de mascarillas por personas sanas no puede parar la propagación de un virus.
Personas sin ningún síntoma testeadas y con resultado positivo Prueba de PCR (debido a la presencia de una pieza no viable de ARN) rara vez se propaga un virus. La regla mágica más importante es de la sabiduría ancestral: descansar y acostarse cuando se presenten síntomas de Covid o gripales. Fortalecer el sistema inmunológico con una alimentación y un estilo de vida saludables disminuirá el riesgo de infecciones y enfermedades crónicas
Los gobiernos y los políticos deben actuar con una brújula moral. Deberían derogar todos los mandatos de mascarillas de inmediato. Cualquier acción sobre la política de Covid-19 tendrá más impacto si se combina con un enfoque en restaurar la salud pública, el medio ambiente y la confianza. En sociedades de alta confianza como Suecia, el resultado es un bajo número de infecciones por covid y tasas de mortalidad sin restricciones, mandatos de máscaras o pasaportes de vacunas.
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
