David Morens, exasesor principal del zar de la COVID-19, Tony Fauci, fue acusado formalmente el lunes y se le imputaron los cargos de conspiración contra Estados Unidos; destrucción, alteración o falsificación de documentos en investigaciones federales; ocultación, eliminación o mutilación de documentos; y complicidad, según el Departamento de Justicia. comunicado de prensa.
Supuestamente, Morens ayudó a altos funcionarios federales de salud a encubrir el posible papel de las subvenciones federales en el surgimiento de la pandemia de COVID-19. La Ley de Libertad de Información (FOIA) exige que las agencias federales conserven y divulguen los registros federales, con algunas excepciones limitadas. A principios de 2021, Morens envió un correo electrónico a un colega: «Aprendí de nuestra encargada de la FOIA cómo hacer desaparecer los correos electrónicos después de que me contacten, pero antes de que comience la búsqueda, así que creo que estamos a salvo».
Morens añadió: «Además, borré la mayoría de esos correos electrónicos anteriores después de enviarlos a Gmail». En un correo electrónico anterior, aseguró a sus colaboradores: «He hablado con nuestro equipo de la Ley de Libertad de Información» y «Debería estar a salvo de futuras solicitudes de información. No pregunten cómo…».
Fauci no tiene que preocuparse por ser procesado, ya que el presidente Joe Biden, en su último día en el cargo, indultó cualquier delito que pudiera haber cometido en la década anterior. Fauci justificó las medidas contra la COVID-19 argumentando que los ciudadanos comunes "no tienen la capacidad" de determinar qué es lo mejor para ellos. Las investigaciones del Congreso revelaron que Fauci estaba detrás de las maniobras para eludir su responsabilidad en relación con la COVID-19.
Altos funcionarios federales se apresuraron a borrar el papel del gobierno federal en la financiación de investigaciones imprudentes de ganancia de función en el Instituto de Virología de Wuhan en China, la fuente más probable del virus Covid que mató a más de siete millones de personas en todo el mundo. Ese tipo de investigación busca alterar genéticamente organismos para permitir la propagación de virus a nuevas especies. Como el profesor del MIT Kevin Esvelt , preguntando En 2021, la pregunta era: "¿Por qué alguien intenta enseñar al mundo cómo crear virus que podrían matar a millones de personas?". Los riesgos se agravaron debido a que el Instituto de Wuhan tenía una calificación de seguridad muy baja. Dos años antes, el Departamento de Estado había advertido confidencialmente a otras agencias federales sobre problemas de seguridad en los laboratorios de Wuhan que estudiaban el COVID de murciélago, pero la divulgación pública de esa alerta se retrasó hasta 2022, mucho después de que el presidente Biden ordenara ilegalmente la vacunación contra el COVID para cien millones de adultos estadounidenses.
Si la COVID-19 se hubiera reconocido inicialmente como el resultado de uno de los mayores despilfarro gubernamental de la historia, habría sido mucho más difícil para los políticos y científicos estadounidenses erigirse como salvadores mientras tomaban el control de la vida cotidiana. En cambio, políticos, burócratas y medios de comunicación atropellaron a la mayor parte del público estadounidense con la idea de que la sumisión total a decretos absurdos era su única esperanza de supervivencia.
El fiscal general interino Todd Blanche emitió un comunicado sobre la acusación contra Morens: «Estas acusaciones representan un grave abuso de confianza en un momento en que el pueblo estadounidense más lo necesitaba: durante el punto álgido de una pandemia mundial». Por suerte, no ha habido ningún «grave abuso de confianza» desde que Trump volvió a la presidencia, al menos según su Departamento de Justicia. Blanche añadió: «Los funcionarios gubernamentales tienen el solemne deber de proporcionar información y asesoramiento honestos y bien fundamentados al servicio del interés público, no para promover sus propias agendas personales o ideológicas».
¡Qué emoción! ¿Es esta una señal sutil de que el equipo de Trump revelará los otros 3 millones de documentos sobre el escándalo de Epstein?
El director del FBI, Kash Patel, anunció en la rueda de prensa sobre la acusación formal: "Eludir los protocolos de registro con la intención de evitar la transparencia es algo que este FBI no tolerará".
¿Ha cambiado el FBI de rumbo o qué? El FBI es uno de los violadores más notorios de la FOIA en Washington. Cuando se aprobó la FOIA por primera vez en 1966, el director del FBI, J. Edgar Hoover, ordenó al FBI que se negara por completo a cumplir con la ley. Un juez federal criticó duramente al FBI en 2017 por afirmar que necesitó 17 años para cumplir con una solicitud de la FOIA sobre la vigilancia de activistas pacifistas en la década de 1960. El FBI eliminó los nombres de Clark Kent y Lois Lane de una carta que hacía referencia a los famosos personajes de Superman, porque revelarlos en una respuesta a la FOIA "constituiría una invasión claramente injustificada de la privacidad personal". Louis Freeh, director del FBI de 1993 a 2001, denunciaron repetidamente mis artículos En Ruby Ridge; pero cuando presenté una solicitud de información pública, el FBI afirmó no tener constancia de esas cartas al editor publicadas. Enviaron su respuesta al “Sr. Brovard”, así que quizás eso les ayudó a no encontrar nada.
El hecho de que el FBI atropelle la Ley de Libertad de Información (FOIA) es habitual en su intento de encubrir la destrucción de la libertad de expresión y la libertad de prensa. Como declaró el juez federal Terry Doughty en una decisión de 2023: «El FBI actuó como portero de un vasto programa de vigilancia y censura en las redes sociales, que abarcaba agencias de todo el gobierno federal, desde el Departamento de Estado hasta el Pentágono y la CIA».
Morens podría ser el primer funcionario federal en ser acusado de un delito por acciones para evadir solicitudes de la FOIA. Ciertamente, en más de 50 años, ningún funcionario federal de la FOIA ha sido encarcelado por violar la ley al negarse a revelar información. He recibido tantas respuestas absurdas de funcionarios de la FOIA a lo largo de las décadas que he perdido la cuenta. Cuando presenté una solicitud de la FOIA ante la Oficina del Representante Comercial de los Estados Unidos para ver qué información tenían sobre mí en sus archivos, respondieron en 2010: "No tenemos registros sobre Kevin Bovard". Pero no estaba preguntando por mi primo.
En 2015, escuché rumores de que el Departamento de Justicia presionó USA Today Para que dejaran de publicar mis artículos que criticaban al Fiscal General Eric Holder. Presenté una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) para que mis editores recibieran los correos electrónicos oficiales del departamento, pero la FOIA del Departamento de Justicia afirmó no tener nada. Solo conseguí los correos electrónicos comprometedores después de presentar una solicitud de seguimiento de la FOIA y adivinar por casualidad el día, la hora y el minuto exactos en que se enviaron.
Durante demasiado tiempo, en Washington, engañar al pueblo estadounidense se ha tratado como un delito sin víctimas. ¿Sentará la acusación por encubrimiento de la COVID un precedente que impulse la democracia estadounidense? Cientos de funcionarios designados políticamente y decenas de miles de empleados federales ya no deberían estar a salvo de la Ley de Libertad de Información.
Un anterior versión de esta pieza fue publicada por el Instituto Libertario
Unirse a la conversación:
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
