Según las apuestas, la Organización Mundial de la Salud es una de las favoritas para ganar el Premio Nobel de la Paz de este año por su labor en la lucha contra la COVID-19. Sin embargo, esto sería un grave error por parte del Comité Nobel, cuya responsabilidad es garantizar que se reconozca el mérito donde corresponde. De hecho, como se documentó minuciosamente para la posteridad en * Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World* , prácticamente todas las políticas que la OMS implementó en respuesta a la COVID-19 —desde los confinamientos y los respiradores hasta las pruebas masivas y los pases para vacunas— fueron ideadas por un candidato mucho más merecedor: Xi Jinping, secretario general del Partido Comunista Chino.
Según informó el New York Times, Xi supervisó personalmente el "confinamiento sin precedentes de Wuhan y otras ciudades" en enero de 2020, que la OMS reconoció como "novedoso para la ciencia" y "sin precedentes en la historia de la salud pública". Días después, el director de la OMS, Tedros Adhanom, elogió personalmente el confinamiento sin precedentes de Xi, mucho antes de que se obtuviera algún "resultado".
Semanas más tarde, el subdirector general de la OMS, Bruce Aylward, informó desde Pekín, ignorando varias falacias lógicas evidentes para aprobar sin objeciones los confinamientos de Xi y convertirlos en política mundial de "salud pública".
Puede resultar tentador reconocer el mérito de la OMS por sus directrices sobre ventiladores mecánicos, que, en los primeros meses de la crisis, causaron la muerte de miles de pacientes, con una tasa de mortalidad del 97.2 % entre los mayores de 65 años, antes de que una campaña ciudadana pusiera fin a esta práctica. Sin embargo, al examinar las directrices de la OMS , queda claro que esta organización tomó este consejo directamente de artículos de revistas chinas que afirmaban que el "consenso de expertos chinos" recomendaba la "ventilación mecánica invasiva" como "primera opción" para las personas con dificultad respiratoria, en parte para proteger al personal médico.
Antes de continuar, sé lo que todos están pensando. ¿Qué hay de los elaborados planes de la OMS para un sistema mundial de pases digitales para vacunas, que condicionan los derechos fundamentales de miles de millones de personas a su consentimiento para las últimas inyecciones decretadas por la OMS? ¿Acaso semejante audaz y distópica toma de poder global sin precedentes no merece un Premio Nobel? Pero, lamentablemente, esto también fue copiado de una política que Xi Jinping ya había implementado en China más de un año antes.
Lamentablemente, lo mismo ocurre con las recomendaciones de la OMS sobre las pruebas masivas basadas en la "propagación asintomática", que crean la ilusión de una pandemia permanente. La OMS aclara que este concepto de propagación asintomática generalizada de la COVID-19 se basó en datos iniciales de China que no pudieron replicarse en otros países.
Asimismo, tras un examen más detenido de las directrices de la OMS sobre las pruebas PCR masivas para la COVID-19, se observó que estas también se basaban en artículos de revistas chinas, cada uno de los cuales recomendaba el uso de umbrales de 37 a 40 ciclos para las pruebas PCR, convirtiéndose esto en el estándar mundial según el cual más del 85 % de los casos fueron falsos positivos, como confirmó posteriormente el New York Times.
En definitiva, los confinamientos y otras medidas implementadas en respuesta a la Covid-19 no lograron detener el virus —que posteriormente se demostró que tenía una tasa de letalidad por infección inferior al 0.2 % y que había comenzado a propagarse sin ser detectado por todo el mundo a mediados de 2019 como muy tarde— en todos los países en los que se pusieron en práctica.
Sin embargo, sí provocaron la muerte de cientos de miles de jóvenes, la mayor hambruna provocada por el hombre desde el Gran Salto Adelante, una crisis de salud mental sin precedentes , años de educación perdida para millones de niños, décadas de progreso perdido en la lucha mundial por los derechos humanos y un estado de emergencia indefinido que continúa hasta el día de hoy.
Algunos creen que esta es una hazaña digna del Premio Nobel de la Paz. Yo, no tan respetuosamente, no estoy de acuerdo. Sin embargo, un punto en el que todos podemos estar de acuerdo es que se le debe dar crédito por estas políticas al hombre a quien realmente debemos agradecer por su concepción: Xi Jinping.
Aunque Xi es demasiado humilde para acaparar la atención en esta área, sería una tragedia terrible, que podría manchar la reputación del Comité del Nobel en las próximas décadas, si los avances de Xi en el floreciente campo de la tiranía de la salud pública mundial fueran pasados por alto por el derivado. y trabajo poco original de la OMS.
Reimpreso desde el Substack del autor
Unirse a la conversación
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Brownstone Institute Artículo y Autor.
