China decidió finalmente abandonar sus desastrosas políticas draconianas de cero covid. En respuesta, los principales medios de comunicación occidentales han revelado cuán completa y absolutamente absurda ha sido su cobertura de la pandemia en China desde el principio.
una portada artículo in The New York Times del 30 de diciembre de 2022, es un ejemplo perfecto. El título: “¿Qué tan malo es el brote de covid en China? Es un juego de adivinanzas científicas”, aparentemente tiene sentido. Como explica el subtítulo, hay una "ausencia de información creíble del gobierno chino", por lo que es difícil averiguar qué está pasando realmente.
El resto del artículo desmiente la noción de que cualquier cosa que parezca sensata ha informado a los reporteros y editores de este otrora venerable periódico de referencia.
Veamos las afirmaciones en el artículo, comenzando con el primer párrafo:
como covid barriles a través de China, los científicos de todo el mundo están buscando pistas sobre un brote con consecuencias en expansión: para la salud de cientos de millones de chinos, la economía global y el futuro de la pandemia.
Estas son las suposiciones no probadas y, según el título y el subtítulo de este artículo, no demostrables, que subyacen a estas afirmaciones:
1) Covid está atravesando China. ¿Dice quién? Si no hay datos confiables que salgan del país, ¿cómo sabemos que está ocurriendo algo? La palabra “barriles” está ligada a un New York Times artículo sobre la confusión y el caos tras el fin de las políticas de cero Covid. No hay prueba de barril.
2) El brote no probado tiene consecuencias en expansión, ¿por qué? El resto del mundo ha vuelto más o menos al funcionamiento normal posterior a la pandemia, y China está intentando hacer lo mismo. Incluso si hay cientos de millones de casos de covid en China, sabemos que el covid en general la tasa de mortalidad es extremadamente baja en todos excepto en los ancianos y enfermos, y como Los medios occidentales (incluido el The New York Times) reportado ad nauseum en 2020, China construyó mucha capacidad adicional, por lo que no hay razón para imaginar que sus hospitales serán desbordados.
Próximo párrafo:
Pero en ausencia de información creíble del gobierno chino, es un gran juego de adivinanzas científicas determinar el tamaño y la gravedad del aumento en el país más poblado del mundo.
La suposición general en este párrafo, y en todo el artículo, es que existe una “ausencia de información creíble del gobierno chino” fundamental. Una vez más, esta suposición tiene sentido, dado lo que sabemos sobre la manipulación de la información por parte del gobierno chino para servir a sus diversas agendas. Significa que todo lo que digan los líderes de China sobre la pandemia en su país no es creíble.
Sin embargo, solo unos párrafos más abajo, el artículo hace estas asombrosas afirmaciones:
Hasta este mes, el mundo parecía tener una comprensión razonablemente clara de lo que estaba sucediendo con el virus en China. El gobernante Partido Comunista publicó con orgullo un bajo número de casos diarios y muertes como testimonio de su estricta política de 'cero covid'. Un sistema nacional de bloqueos, cuarentenas y pruebas masivas mantuvo en gran medida a raya al virus.
Pero a principios de diciembre, el gobierno abandonó abruptamente el 'covid cero', dejando a la comunidad científica en gran parte a oscuras.
¿Esperar lo?
Cuando perseguían las políticas de covid cero claramente inalcanzables, acientíficas e increíblemente destructivas, ¿el Partido Comunista Chino (PCCh) era completamente creíble y todos los datos que publicaban eran 100 por ciento confiables? Por ejemplo, estos datos, tal como se presentan en Excelente artículo de Michael Senger en esta asignatura:
En caso de duda: este gráfico, basado en los datos informados por el PCCh, no muestra muertes por covid en China durante dos años, a partir de marzo de 2020. Significa que, mientras el mundo entero se vio afectado por un virus respiratorio extremadamente contagioso que causó millones de muertes, un país de 1.4 millones de habitantes logró evitarlo por completo. Esos son los datos que The New York Times y la comunidad científica consideró creíble.
Luego, de repente, cuando el PCCh decidió detener las políticas terribles, equivocadas y destructivas, los datos que reportaron no son creíbles y los científicos están “en la oscuridad” sobre lo que está sucediendo en China.
Lo absurdo de estas afirmaciones es tan evidente que debería desacreditar cualquier cosa que alguien tenga que decir sobre los datos de China ahora, si no reconocen que fue igualmente increíble desde el principio. Uno no puede evitar preguntarse: ¿dónde están los verificadores de hechos cuando tales niveles de desinformación y flagrante alarmismo se publican en la portada de The New York Times?
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
