Los miembros del Congreso de los EE. UU. están realizando una investigación de este tipo, y sus esfuerzos requieren la ayuda de médicos, científicos y expertos en políticas de salud pública para identificar decisiones políticas clave y proporcionar una justificación para investigar esas políticas y los funcionarios y agencias gubernamentales que las diseñaron e implementaron. , con el objetivo final de una reforma significativa.
Se han disculpado por matar al visón, que es otra cosa interesante de Dinamarca, las disculpas. Lo cual me encanta, aunque es un poco amargo, porque como muchas de estas cosas deberían haberlo sabido desde el principio. También se disculparon por las vacunas de los niños diciendo: “sabes, nos equivocamos”. Bueno, lo dijeron, y creo que esa es parte de la razón por la cual la confianza es tan alta en Escandinavia, es como una asociación entre la salud pública y la gente. ~ Tracy Beth Hoeg
La ciencia impulsada políticamente en los CDC y otras agencias gubernamentales de salud no se limitó a los estudios de mascarillas. Los riesgos de una COVID grave o prolongada y los beneficios de las vacunas contra la COVID en niños y adultos sanos también se exageraron en gran medida. Lo peor de todo fue que se negaron los principios básicos de la inmunología (p. ej., inmunidad adquirida por infección). Se esperaba que los inmunólogos estuvieran de acuerdo. Muchos lo hicieron.
Todo lo que uno tenía que hacer era creer en la ilusión. Debido al absoluto terror a lo desconocido y la completa ignorancia de los riesgos de enfermedad grave y muerte, la mayoría de las personas estaban más que dispuestas a consolarse con las recomendaciones de los CDC y los mandatos gubernamentales posteriores sin el menor indicio de escepticismo o protesta.
Con dos años de reacción exagerada y obsesión de los medios con la miríada de formas en que el COVID-19 puede matar o inhabilitar permanentemente a las personas, hay razones para creer que un subconjunto importante de la población que se adhirió fielmente a los edictos de salud pública sobre intervenciones no farmacéuticas permanecerá marcado mentalmente.
Podemos ver el largo brazo de la historia que se extiende desde los tiempos de la peste negra hasta las epidemias modernas, donde la coerción y el control estatal son aceptados por un público aterrorizado y convenientemente considerados por una élite hambrienta de poder como la única forma aceptable de combatir los desastres naturales. , aun a riesgo de sufrir daños colaterales tremendos e innecesarios.
Con dos años completos de retrospectiva, está claro que los bloqueos fueron un desastre y que las medidas obligatorias causaron más daño que beneficio, sin embargo, esto no ha impedido que los líderes declaren la victoria, acreditando su propio liderazgo valiente y decidido por salvar millones de vidas y derrotar el virus. enemigo. Sin embargo, el SARS-CoV-2 no es un enemigo real, no tiene otra intención que la de existir y propagarse, y no aceptará un armisticio. En cambio, tendremos que vivir con el virus para siempre en un estado endémico y saltarnos los desfiles de la victoria.
El público exigió control sobre algo que no se podía controlar. Los líderes locales, estatales y nacionales, ya sea que entendieran que en realidad no podían ofrecer mayor seguridad o no, comenzaron a ofrecer la siguiente mejor opción: la apariencia de seguridad.
Cuanto más lo pensaba, más me daba cuenta de que vivir en el mundo moderno ha dejado a la mayoría de las personas, incluidos periodistas, políticos, médicos e incluso muchos científicos, con poca o ninguna apreciación de la importancia de su relación con los microbios para su salud general. salud. No solo bacterias y hongos, sino también virus.
Cerrar todo no podía durar indefinidamente, y las personas no podían evitar estar en proximidad personal indefinidamente sin consecuencias graves. El virus se iba a propagar sin importar lo que hiciéramos. Con demasiada separación y miedo unos de otros, dejaríamos de funcionar como comunidad y no podríamos ayudar a los demás.
En nuestra respuesta pandémica actual impulsada por la cultura de la seguridad, cualquier riesgo de infección se considera inaceptable, y aquellos que destacan los costos potenciales de las medidas de mitigación son etiquetados como irresponsables y peligrosos. Sin embargo, el culto a la seguridad y los ingenieros de construcción pueden anular el sentido común anticuado, pero no pueden anular nuestra propia biología.
Brownstone Institute es una organización sin fines de lucro 501(c)(3) registrada en los EE. UU. con el EIN: 87-1368060
INSTITUTO BROWNSTONE
2028 E BEN WHITE BLVD, #240-3088
AUSTIN, TX 78741
+1-469-842-8976
-
WEST HARTFORD, CT
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico al artículo original de Brownstone
en
en
de
da
sv
pl
pt
es
it
nl
fr
ro
iw
ja
ru
hy
hi
ar
sw
cn
