Juan Tamny

Del mismo modo, las empresas privadas en algunos casos iban a cerrar por completo, cerrar parcialmente, no cerrarían en absoluto, y muchas formas intermedias. Lo importante es que las diferentes acciones en respuesta al virus iban a producir información voluminosa sobre cómo se propaga realmente, junto con el comportamiento y el nivel de apertura comercial más asociado con la propagación. La acción humana nos iba a enseñar sobre el comportamiento más asociado con buenos resultados de salud, mientras que los bloqueos basados ​​en información muy limitada nos iban a cegar.

Los ricos y los de izquierda podrían hacer su trabajo desde los Hamptons. Y así se mudaron allí. Y también lo hicieron su arte y otras fuentes de entretenimiento. Aquellos que personifican al “liberal de la limusina” se fueron de la ciudad porque pudieron, apoyaron los cierres porque pudieron, pero ¿alguien piensa que su reacción habría sido similar si su propio sustento y fuente de dignidad se hubieran visto amenazados?

Las señales del mercado claramente nunca se tuvieron en cuenta en el análisis de Fauci. Dejó en claro que no se deben tomar riesgos relacionados con el virus, incluso si eso significa una contracción económica. Esos son los lujos, pero más realistamente los aspectos negativos de trabajar sin las presiones del mercado. Es fácil equivocarse cuando no hay un precio de acción que exponga su error.

Los bloqueos fueron la forma más cruel de elitismo, con diferencia. La implicación de los cierres fue que aquellos que tuvieron la temeridad de tener trabajos que fueran destinos, como restaurantes y tiendas, tendrían que perderlos.