En estas propuestas de ley vemos desplegándose a nuestro alrededor las características que he esbozado en publicaciones anteriores sobre el Régimen de Vigilancia de Bioseguridad: la fusión de la salud pública, las tecnologías digitales y los poderes policiales del estado en un modelo invasivo de vigilancia y control.
Una sociedad basada en el “distanciamiento social” es una contradicción, es una especie de antisociedad. Considera lo que nos pasó, considera los bienes humanos que sacrificamos para preservar la nuda vida a toda costa: amistades, vacaciones en familia, trabajo, visitar a los enfermos y moribundos, adorar a Dios, enterrar a los muertos.
Algunos viejos amigos me decepcionaron, mientras que otros me sorprendieron, incluidos algunos nuevos amigos que no había conocido mientras estaba en la Universidad. Recientemente, un profesor de inglés de la UCLA envió esta carta no solicitada al rector de la UCI. Estoy publicando su extraordinaria carta aquí con su permiso.
Junto con otros académicos del Centro de Ética y Políticas Públicas, envié una carta hoy al Secretario del Departamento de Salud y Servicios Humanos, Xavier Becerra, instándolo a revocar de inmediato su declaración de que existe una emergencia de salud pública por Covid-19. La declaración de emergencia actual, que se renovó por octava vez el 8 de enero, expirará el próximo mes.
La hora es más tarde de lo que pensamos; el crepúsculo está cerca. El cumplimiento continuado de mandatos manifiestamente injustos ya menudo absurdos no nos devolverá a una sociedad que funcione con normalidad. Cada acto de cumplimiento de buena fe o desinteresado por parte de los ciudadanos solo ha resultado en "contramedidas" pandémicas más ilógicas que erosionan aún más nuestras libertades civiles, dañan nuestra salud en general y socavan el florecimiento humano.
En violación de todos los principios básicos del empleo justo y equitativo, la Universidad trató de impedirme realizar cualquier actividad profesional externa mientras estaba suspendido sin goce de sueldo. En un esfuerzo por presionarme para que renunciara, querían restringir mi capacidad de obtener ingresos no solo en la Universidad sino también fuera de la Universidad. Fue vertiginoso ya veces surrealista.
El Ministerio de Salud de Japón afirma: “Aunque alentamos a todos los ciudadanos a recibir la vacuna contra el COVID-19, no es obligatoria ni obligatoria. La vacunación se administrará únicamente con el consentimiento de la persona a ser vacunada después de la información proporcionada.”
Si conoce a personas que enfrentan el despido de su trabajo debido a estos mandatos, comuníquese con ellos hoy y ofrézcales aliento y apoyo. Continúo con mi demanda en un tribunal federal no solo por mí, sino por todos aquellos de nosotros que hemos sido afectados negativamente por mandatos coercitivos.
Esta lucha legal es importante no solo para establecer límites apropiados a los mandatos de vacunas. También es importante para el futuro que, ahora en este momento crucial, nos neguemos a permitir que nuestras instituciones establezcan precedentes peligrosos e injustos. Los precedentes de hoy podrían facilitar más tarde mandatos aún más coercitivos y violaciones de las libertades civiles por parte de funcionarios no electos, durante un “estado de excepción” o emergencia declarado que no tiene un término definido, un precedente peligroso para una sociedad democrática.
Brownstone Institute es una organización sin fines de lucro 501(c)(3) registrada en los EE. UU. con el EIN: 87-1368060
INSTITUTO BROWNSTONE
2028 E BEN WHITE BLVD, #240-3088
AUSTIN, TX 78741
+1-469-842-8976
-
WEST HARTFORD, CT
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico al artículo original de Brownstone
en
en
de
da
sv
pl
pt
es
it
nl
fr
ro
iw
ja
ru
hy
hi
ar
sw
cn
