minimizando Esa ha sido un arma útil contra cualquier cosa que amenazara la narrativa oficial de Covid. Minimizando las voces escépticas, minimizando las incertidumbres, minimizando los datos contradictorios. Recientemente describí un ejemplo típico de este último de Dinamarca. Aquí hay otro, de Israel, que nos da una doble oportunidad.
Si las vacunas fueron altamente efectivas contra la muerte, ¿por qué el exceso de mortalidad en Dinamarca fue mucho más alto que en el año de gripe anterior? ¿Por qué fue mucho más alto que el exceso de mortalidad en Suecia en el primer año de pandemia, sin vacunas, cuando el virus era mucho más virulento que Omicron? A diferencia de Suecia, no hubo un "déficit de mortalidad" para tener en cuenta.
Los CDC y otros funcionarios llamarán a estas muertes “muertes pandémicas indirectas”. Ellos no son. La mayoría de estas muertes no habrían ocurrido si la pandemia de covid se hubiera manejado como una pandemia de gripe anterior: sin alarmismo, sin encierro, sin máscaras simbólicas y sin interrupción de la vida normal.
No es fácil mostrar censura por una pequeña serie de cartas rechazadas. Los mensajes de rechazo contienen solo texto repetitivo y los editores están protegidos por un argumento obvio: necesitan tomar decisiones difíciles, dadas muchas presentaciones.
Una vacuna con una tasa de mortalidad de tal escala no es "segura", al menos según los estándares de salud pública que se han aplicado a la vacuna contra la gripe y otras vacunas. Tampoco es “seguro” según las estimaciones de eventos adversos graves
Brownstone Institute es una organización sin fines de lucro 501(c)(3) registrada en los EE. UU. con el EIN: 87-1368060
INSTITUTO BROWNSTONE
2028 E BEN WHITE BLVD, #240-3088
AUSTIN, TX 78741
+1-469-842-8976
-
WEST HARTFORD, CT
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico al artículo original de Brownstone
en
en
de
da
sv
pl
pt
es
it
nl
fr
ro
iw
ja
ru
hy
hi
ar
sw
cn