Es una realidad extraña sobre los mandatos de vacunas que apuntan a aumentar la vacunación entre adultos en edad laboral e incluso niños, incluidos aquellos con inmunidad natural, en lugar de los ancianos de alto riesgo. El pozo de confianza pública en la salud pública es finito, y desperdiciarlo en una política que busca aumentar las tasas de vacunación en una población de menor riesgo tiene poco sentido.
La estrategia canadiense de confinamiento por el COVID-19 es el peor ataque contra la clase trabajadora en muchas décadas. Los estudiantes universitarios de bajo riesgo y los jóvenes profesionales están protegidos; como abogados, empleados gubernamentales, periodistas y científicos que pueden trabajar desde casa; mientras que las personas mayores de clase trabajadora de alto riesgo deben trabajar, arriesgando sus vidas generando la inmunidad de la población que eventualmente ayudará a proteger a todos. Esto es al revés, lo que lleva a muchas muertes innecesarias tanto por COVID-19 como por otras enfermedades.
“He trabajado en epidemiología de vacunas desde que me uní a la facultad de Harvard hace casi dos décadas como bioestadística. Nunca antes había visto una discrepancia tan grande entre estudios que se supone que responden a la misma pregunta. En este artículo, analizo cuidadosamente ambos estudios, describo cómo difieren los análisis y explico por qué el estudio israelí es más confiable”. ~ Martín Kulldorff
Debido a las estrategias políticas que utilizan calumnias y ataques ad hominem, muchos médicos y científicos se han mostrado reacios a hablar a pesar de sus reservas sobre las políticas pandémicas. Los ataques llenos de errores en el British Medical Journal demuestran lo que les espera a los académicos que desafían las opiniones predominantes.
Los hospitales están despidiendo a enfermeras y otro personal con inmunidad natural superior mientras retienen a aquellos con inmunidad inducida por vacunas más débil. Al hacerlo, están traicionando a sus pacientes, aumentando su riesgo de infecciones hospitalarias.
Algunos periodistas trataron de pintarnos como libertarios de derecha con vínculos con los hermanos Koch. Estas fueron mentiras descaradas y calumnias ad hominem que recuerdan la era de McCarthy. También son irónicos, ya que una de las fundaciones financiadas por Koch otorgó subvenciones al científico probloqueo Neil Ferguson y su equipo en el Imperial College.
Los antiguos entendían la inmunología mejor que nosotros. Si los líderes científicos no reconocen la inmunidad frente a infecciones naturales, la confianza del público en las vacunas y las instituciones de salud pública se deteriorará aún más, lo que provocará un gran daño al bienestar del público.
“Como epidemiólogo de enfermedades infecciosas, no tenía elección. Tuve que hablar. Si no, ¿por qué ser científico? Muchos otros que hablaron con valentía podrían haberse quedado cómodamente en silencio. Si lo hubieran hecho, aún habría más escuelas cerradas y el daño colateral a la salud pública habría sido mayor”. ~ Martín Kulldorff
“La pregunta no es si apuntar a la inmunidad colectiva como estrategia, porque eventualmente todos llegaremos allí. La pregunta es cómo minimizar las bajas hasta que lleguemos allí. Dado que la mortalidad por Covid-19 varía mucho según la edad, esto solo se puede lograr a través de contramedidas específicas para la edad”. ~ Martín Kulldorff
Brownstone Institute es una organización sin fines de lucro 501(c)(3) registrada en los EE. UU. con el EIN: 87-1368060
INSTITUTO BROWNSTONE
2028 E BEN WHITE BLVD, #240-3088
AUSTIN, TX 78741
+1-469-842-8976
-
WEST HARTFORD, CT
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico al artículo original de Brownstone
en
en
de
da
sv
pl
pt
es
it
nl
fr
ro
iw
ja
ru
hy
hi
ar
sw
cn
