jones

Parece que el brote de diciembre en Wuhan, donde se detectó por primera vez, fue el más grande hasta esa fecha. Además, al mes siguiente, Wuhan fue el primer lugar en experimentar un brote explosivo que puso a prueba los servicios de salud, algunas semanas antes que en cualquier otro lugar. El hecho de que estuviera a la vanguardia en estos brotes más grandes es un fuerte indicador de que el virus había estado allí por más tiempo y que originalmente surgió allí.

De hecho, no hay evidencia de que los chinos estuvieran al tanto del brote antes de diciembre. La inteligencia de EE. UU. ha declarado que no tiene evidencia de que los chinos lo supieran antes de esa fecha, y esto es consistente con la forma en que se comportaron los propios chinos. 

La primera mención conocida de la idea de que el coronavirus pudo haberse originado en un laboratorio chino apareció el 9 de enero de 2020 en un informe de Radio Free Asia (RFA). Esto fue solo unos días después de que el virus entrara por primera vez en la conciencia pública y, en ese momento, aún no se habían informado muertes y pocas personas se preocupaban por el virus, incluidos, al parecer, los chinos, que afirmaban que ni siquiera estaba claro. si se estaba propagando entre humanos. 

En el nuevo estudio, que actualmente está siendo revisado por pares, el profesor Ioannidis y sus colegas encontraron que en 31 estudios nacionales de seroprevalencia en la era anterior a la vacunación, la tasa de mortalidad por infección promedio (mediana) de COVID-19 se estimó en solo 0.035 % para personas de 0 a 59 años y 0.095% para personas de 0 a 69 años.