En sus audiencias de confirmación, la jueza Ketanji Brown Jackson afirmó que carecía de experiencia para definir "mujer". Apenas dos años después, no dudó en redefinir la Primera Enmienda y la libertad de expresión mientras abogaba por que el régimen arrasara con nuestras libertades constitucionales siempre que ofrecieran justificaciones suficientemente mojigatas.
Ketanji Brown Jackson defiende la Primera Enmienda Más Información
Iniciado por el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad (CISA) y liderado por el Observatorio de Internet de Stanford (SIO), el Proyecto Viralidad buscaba censurar a quienes cuestionaban las políticas gubernamentales sobre el Covid-19. El Proyecto Viralidad se centró principalmente en la llamada “desinformación” “antivacunas”, sin embargo, mis investigaciones de Twitter Files con Matt Taibbi revelaron que esto incluía “historias reales de efectos secundarios de las vacunas”.
Si alguien piensa que este episodio se trata principalmente de dibujos ostentosamente despertados, o si cree que Google puede corregir rápidamente el sesgo en sus productos de inteligencia artificial y todo volverá a la normalidad, no comprende la amplitud y profundidad de la deformación de la información que dura una década.
El fiasco de la IA de Google expone una deformación de la información más profunda Más Información
No es sólo el poder de la Corte remediar las usurpaciones de nuestra libertad, sino que es su deber. El Jefe ha sido negligente en el pasado, cediendo a los caprichos de los oportunistas políticos, pero Murthy v. Missouri le ofrece al Jefe la oportunidad de reafirmar el compromiso de su Corte con la Constitución.
¿Puede el presidente del Tribunal Supremo hacer frente a los censores? Más Información
Las instituciones que alguna vez esperábamos que fueran nuestras aliadas se han revelado abandonadas o sumisas. En su lugar, han surgido nuevos grupos para decirle la verdad al poder. Ahora es el momento, si es que alguna vez lo hubo.
Una mirada de cerca a los escritos de Amici en Murthy v. Missouri Más Información
En dos semanas, la Corte Suprema escuchará los argumentos orales en Murthy v. Biden (anteriormente conocido como Missouri v. Biden) para considerar si se confirma una orden judicial que prohíbe a la Casa Blanca, los CDC, el FBI, la CISA y la Oficina del Cirujano General coaccionar o alentar a las empresas de redes sociales a no censurar el discurso protegido constitucionalmente.
Crisis constitucional y Murthy contra Missouri Más Información
Un fallo positivo para los demandantes no soluciona todos los problemas, pero al menos significará que la libertad todavía tiene una oportunidad en este país. Un fallo de la defensa, que es esencialmente el propio gobierno, otorgará licencia a todas las agencias federales, incluidas aquellas que operan en secreto como el FBI y la CIA, para amenazar a todas las redes sociales y empresas de medios de este país con la eliminación de todo el contenido. que va en contra de la narrativa aprobada.
Hubo un tiempo en que los herejes eran censurados por socavar las verdades eternas de la fe; ahora, los científicos son censurados por propagar cualquier cosa que pase por “información errónea” en los consejos de censura de las empresas de redes sociales.
Si desea comprender cómo terminó la democracia en Estados Unidos y la Unión Europea, mire esta entrevista con Tucker Carlson y Mike Benz. Está lleno de las revelaciones más sorprendentes que he escuchado en mucho tiempo.
Cuando el gobierno militar suplanta a la democracia Más Información
Las monedas digitales de los bancos centrales (CBDC) amenazan con reemplazar el efectivo que utilizamos con tokens programables, rastreables y censurables controlados por los gobiernos. Se podrían suprimir sus opciones financieras y eliminar su privacidad. Según lo que he aprendido y experimentado directamente, esto podría suceder antes de las elecciones de 2024. La mejor manera de detenerlo es mediante la acción directa, no mediante la política.
El “criptodólar” totalitario estadounidense puede llegar antes de las elecciones Más Información
El miércoles 14 de febrero se aprobó en la Asamblea Nacional de Francia una ley muy controvertida que podría convertir a un crítico del tratamiento con ARNm en un criminal. La draconiana ley, que fue aprobada discretamente y prácticamente sin debate, podría condenar a hasta 3 años de prisión y a pagar una fuerte multa de 45,000 euros a cualquiera que desaconseje el uso de tratamientos terapéuticos o profilácticos (incluida la terapia génica experimental con ARNm).
Según una nueva demanda presentada en diciembre en nombre de dos organizaciones de medios, The Daily Wire y The Federalist, así como el Estado de Texas y el Fiscal General Ken Paxton contra el Departamento de Estado de los Estados Unidos (el Departamento de Estado) a través de su Global Engagement Center (GEC) y varios funcionarios del gobierno estadounidense, se alega que los acusados están interviniendo activamente en el mercado de los medios de comunicación para censurar y limitar la circulación de los medios de prensa desfavorecidos.
Nuevos medios demandan al Departamento de Estado por censura Más Información
