Tal vez sea hora de admitir que gran parte de lo que ocurrió durante la fase aguda de la crisis del covid fue, en muchos sentidos, la culminación de un largo proceso de varias décadas de pedagogía social intensa y de arriba hacia abajo diseñada para separarnos de nuestros más básicos. instintos empáticos.
Los engaños compulsivos de la mente imperial Más Información
Los epidemiólogos pueden hacer epidemiología. Los expertos en salud pública pueden hacer salud pública. Pero ninguno de estos expertos puede hacer mejor a la sociedad o a la naturaleza humana que los intelectuales de otras disciplinas o incluso la “gente común”. Ningún científico tiene la autoridad legal o moral para decirle a alguien que no puede sentarse junto a sus padres en su lecho de muerte.
No se puede evitar la conclusión de que el proyecto de vacuna Covid-19 de BioNTech, de hecho, debe haber comenzado antes de que se informara cualquier caso de Covid-19.
Comenzó antes del brote: una cronología del proyecto BioNTech-"Pfizer" Vax Más Información
Tenemos pruebas históricas y contemporáneas sólidas de que las ambiciones eugenésicas son capaces de barrer a los intelectuales y círculos políticos más elitistas. El sueño de curar a la población por la fuerza para hacerla más en forma es una realidad histórica y no está tan desacreditada como la gente tiende a creer. Siempre puede regresar con una nueva forma, con un nuevo lenguaje y nuevas excusas.
Las dos historias continuaron desarrollándose en tándem, el abismo entre ellas se ensanchaba con cada mes que pasaba. Debajo de todos los argumentos sobre la ciencia yace una diferencia fundamental en la visión del mundo, una visión divergente del tipo de mundo necesario para guiar a la humanidad a través de una pandemia: ¿Un mundo de alarma o ecuanimidad? ¿Un mundo con más autoridad central o más opciones personales? ¿Un mundo que sigue luchando hasta el amargo final o se flexiona con una fuerza de la naturaleza?
Cómo dos historias contradictorias de Covid destrozaron la sociedad Más Información
Se trata de muertes íntegramente atribuibles al alcohol, lo que significa que al menos un 27.4% más de nuestros conciudadanos se han emborrachado gracias a la imposición del cercenamiento de la libertad individual. Los machos mueren con más frecuencia, el doble que las hembras. Los trastornos mentales y los eventos de envenenamiento accidental estuvieron presentes, pero jugaron un papel pequeño en la suma de la cuenta. La mayoría de las muertes habrán sido bebedores empedernidos habituales que encontraron refugio aumentando su ingesta diaria.
Consumo de alcohol y exceso de muertes en el confinamiento Más Información
Cuanto más nos alejemos de la atención médica como una relación esencialmente médico/paciente, con libertad de elección en todos los lados, y cuanto más permitamos que los planes centrales reemplacen la sabiduría clínica sobre el terreno, menos se verá como una atención médica de calidad y menos contribuye a la salud pública. Los soviéticos ya intentaron este camino. No funcionó. Cuidado de la salud mediante modelado y orientación de datos: lo intentamos durante los últimos tres años con resultados horribles.
FUD primero provocado por una crisis en la salud, cayó en cascada en la pérdida de fe en el gobierno, en las personas que nos rodean y, a veces, en nosotros mismos. Tres años es demasiado tiempo para que FUD se considere una crisis, pero cuando una crisis no se resuelve, el resultado es la pérdida de la esperanza. Como resultado, muchas personas han perdido trabajo, amigos, salud e incluso la vida.
La humanidad debe ir más allá del miedo, la incertidumbre y la duda Más Información
La supresión de la libertad de los médicos para aconsejar y tratar a los pacientes comenzó a principios de la pandemia. Los cursos de tratamiento alternativos prometedores, como medicamentos genéricos como la ivermectina o la hidroxicloroquina, fueron criticados por narrativas de noticias falsas. Las empresas de medios siguieron el ejemplo de las agencias de salud pública, que exageraron las preocupaciones sobre las personas que usan medicamentos para tratar el COVID de formas no previstas y en contra del consejo médico. Se ignoraron los datos clínicos positivos.
Los mentirosos profesionales han ganado. Las salas de redacción han sido destripadas porque Google y Facebook se llevaron todos los ingresos publicitarios, y los comerciantes de publicidad en empresas, gobiernos y organizaciones sin fines de lucro tienen recursos casi ilimitados. Para que el periodismo, a diferencia de los comentarios en blogs, sitios web, redes sociales y canales en línea, tenga futuro, se necesita un nuevo enfoque.
El sombrío futuro del periodismo establecido Más Información
Si alguien se pregunta por qué es importante desacreditar y exponer todas las ficciones y la propaganda de la agenda de bioseguridad de Covid, esta pequeña ventana a la visión aterradora que tienen de nuestro futuro es la respuesta.
Agente de la CIA encubre propaganda de bloqueo por preocupación por China Más Información
Es posible que todavía tengamos comida en los estantes, aunque de peor calidad y a precios mucho más altos. Es posible que todavía tengamos la capacidad de movernos, trabajar y viajar, pero muy limitados, siempre con el riesgo de cancelar y siempre con papeles que muestren el número de agujas en el brazo o el tejido del corazón cicatrizado. Nadie nos está torturando (todavía de todos modos) y en su mayor parte nos queda algo parecido a derechos y libertades. Pero hoy estamos más cerca de ese horrible mundo totalitario de lo que estábamos, digamos, hace cinco años.
Occidente nunca más debe volverse totalitario Más Información
