En sus cuatro años de lucha contra lo que era un cáncer terminal, el Dr. Zelenko miró a la muerte a los ojos en numerosas ocasiones. Dijo que estas experiencias le hicieron perder el miedo a las opiniones de los hombres. Pero creo que tenía una fuerza de carácter que le permitió llegar a ese punto, separado de su propia enfermedad, que seguramente lo hizo único.
El tribalismo y la polarización han hecho que nuestro discurso político y médico sea desagradable y divisivo. Los médicos deben mantenerse por encima de la refriega partidista, no obligados a tomar partido y elegir una camiseta. Nuestros trabajos son demasiado importantes y debemos ser apolíticos para mantener la credibilidad con todos los que acuden a nosotros en busca de tratamiento. El progreso y los avances médicos innovadores en el futuro dependen de la libertad y la elección médica ahora.
El fin de las lealtades políticas e ideológicas Más Información
Sin duda, una filosofía tan elevada y un pensamiento claro sobre la democracia representativa no desmantela por sí sola a la bestia, pero este caso falló en contra de la EPA al igual que decisiones anteriores fallaron en contra de los CDC. Es un gran comienzo.
El Poderoso Gorsuch vs. el Estado Administrativo: Citas de West Virginia vs. EPA Más Información
Lo más triste es que estos medios de comunicación y sus abanderados realmente piensan que sus lectores son todos imbéciles. The New York Times cree que, en medio de la ola de Omicron de personas reforzadas tras personas reforzadas contrayendo COVID, podrían decirle que estas vacunas en particular siguen siendo la forma de erradicar esta cosa, y esperar que usted niegue la realidad y asienta con la cabeza. .
La arrogancia insufrible de los que siempre están equivocados Más Información
La verdad es que la mayoría de la gente no quiere saber en particular qué ha pasado con estas políticas que apoyaron al menos en algún momento, y por las cuales se sienten un poco responsables.
El caso de poke-and-sniff en el envasado de carne debe servir como advertencia para todas las medidas que pretendan mejorar nuestra salud, ya sea que estén diseñadas para protegernos de enfermedades, equilibrar nuestra dieta o brindarnos seguridad o por cualquier otra razón.
Si no seguimos hablando sobre los horrores que la mafia de la "salud pública", la élite liberal y la narrativa científica dominante nos han causado, continuaremos por el camino hacia la tiranía de una pequeña camarilla de "expertos" que quizás intencionalmente nos condujo a un miasma de vidas humanas y sociedades destruidas.
Todo es parte del mismo patrón deprimente. Los expertos y los políticos están dispuestos a mentir oa retener información a propósito para lograr sus objetivos.
Ha habido un sentimiento general de que en una emergencia de salud pública, todo vale. Pero por el contrario, en una emergencia de salud pública, cuando hay tanto en juego, se debe tener el máximo cuidado para encontrar el camino correcto y no caer en el error, lo que lleva a consecuencias no deseadas. Esto implica explorar diferentes caminos en lugar de imponer un solo camino y evitar cualquier posibilidad de reconsideración.
La era de la deferencia a los expertos ha terminado Más Información
Parece notable que se haya emitido la orden ejecutiva que crea el Anexo F. Debe presionarse sobre cualquier futuro reformador como un camino para revisar, idealmente con apoyo legislativo. Hasta ese momento, seguirá existiendo el grave problema de que nuestros funcionarios electos están posicionados para ser poco más que marionetas mientras el estado administrativo ejerce todo el poder real.
¿Qué pasaría si la gente realmente controlara el gobierno? Más Información
Sobre todo, debemos evitar convertir al covid prolongado en el nuevo Scary Thing, el monstruo en el armario que lleva a un público asustado a exigir restricciones de vida más largas y duras. Ningún nivel de protección vale la pena volver a hacer ese ejercicio.
Deberíamos estar profundamente preocupados cuando vemos un estudio, escrito por alrededor de 40 médicos y doctores, y revisado por pares por no sé cuántos, presentando una afirmación que es obviamente falsa y apoyándola con una fuente que no No lo soporte.
La normalización de la deshonestidad en la ciencia médica Más Información
