El Congreso y la respuesta a la pandemia: una entrevista con Thomas Massie

El congresista Thomas Massie de Kentucky es el raro ejemplo de un estadista en los EE. UU. que vio la pandemia y respondió con claridad científica desde el principio. Nunca tuvo reparos en compartir sus puntos de vista tanto en discursos como en las redes sociales, incluso cuando contradecía las prioridades de su propio partido político.

Dijo que “dos semanas para aplanar la curva” no tenía ningún sentido. También fue personalmente responsable de obligar a un quórum a regresar a Washington, DC, solo una semana después de los cierres, lo que le valió ataques salvajes de todos los lados.

Ha sido coherente de principio a fin, apegado a la buena ciencia y los principios, pero siempre con encanto e inteligencia. Como resultado, es muy popular dentro de su distrito, simplemente porque los votantes saben que él siempre dirá la verdad tal como la ve. De esa manera, debe servir como modelo e inspiración para los demás.

En esta entrevista, el congresista Massie comparte la historia interna de esas primeras semanas de confinamiento absolutamente críticas, brindando una mirada profunda y penetrante de por qué creía lo que creía y las consecuencias que le acarrearon durante una histeria nacional.

Además, revela detalles no informados antes, como el papel de la Casa Blanca en el cabildeo por la desastrosa Ley CARES ("la ley que no nos importa") de marzo de 2020 que preparó el escenario para el colapso económico y la crisis actual.

El Instituto Brownstone está profundamente agradecido por su tiempo y los elogios que brinda a nuestro trabajo. Primero el video y luego la transcripción sigue.

Jeffrey Tucker:

Hola, soy Jeffrey Tucker del Instituto Brownstone y estoy encantado de estar aquí con mi amigo Thomas Massie, congresista de Kentucky. Gracias por tomarse el tiempo para estar con nosotros.

Tomás Massie:

Oye, gracias por lo que estás haciendo en el Instituto Brownstone. Y gracias por invitarme a dejar las cosas claras.

Jeffrey Tucker:

Bueno, esto es lo que tenemos que hacer. Estoy muy preocupado por esto porque me preocupa que no vamos a contar esta historia de lo que sucedió correctamente. Hay algunas cosas que quiero codificar para el registro sobre su participación desde los primeros días. Entonces, si pudiéramos volver a marzo de 2020, y si pudiera explicarme cuáles fueron sus intuiciones inicialmente cuando escuchamos los lemas aplanar la curva.

Tomás Massie:

Sí, íbamos a aplanar la curva, ¿no? Nos dijeron que tardaríamos solo 15 días en frenar la propagación. Alrededor del cuarto día para frenar la propagación, me desperté temprano en la mañana e hice algunos cálculos. Hice algunos cálculos. Por cierto, fui al MIT, hice una licenciatura y un posgrado en ingeniería. Así que he tenido un poco de matemáticas. Entiendo las ecuaciones diferenciales, pero ni siquiera fue necesario descifrar las ecuaciones diferenciales para darme cuenta de que 15 días no iban a frenar la propagación. Calculé, si esta estrategia iba a tener algún efecto, tendría que durar meses y meses, que duraría al menos durante el verano, si es que iba a tener algún efecto. Esperé a que mi esposa se despertara. Ella también fue al MIT. Así que le pedí que revisara mi tarea como lo hacía cuando estábamos en el MIT. Ella dijo: “Creo que tienes razón”.

Jeffrey Tucker:

Hiciste esto en base a los informes de casos existentes y lo que se suponía que era cero R en ese momento, la tasa de infección.

Tomás Massie:

Si eso es correcto. En ese momento teníamos información de los cruceros, por ejemplo, que son como pequeños tubos de ensayo o placas de Petri para mirar, está bien, si asumes una exposición completa, ¿cuántos la obtendrán? ¿Cuántos bajarán? ¿Con cuántos será fatal? Así que hice algunas estimaciones rápidas y algunas suposiciones. Mis suposiciones probablemente eran demasiado halagüeñas incluso. Más tarde esa semana o ese día, se lo comuniqué a mi personal. Les dije, dije, he hecho algunas matemáticas. Esto no es 15 días. Entonces, en Semana Santa, nuestros gobernadores enviaron policías estatales para retirar las placas de las personas que lo desafiaron a ir a la iglesia. Además, había una mujer que dio positivo por COVID en Kentucky y querían que firmara un documento para decir que no se iría del estado.

Ella no saldría de su casa. Aceptó no salir de su casa, pero se negó a firmar un documento. Ella pensó, bueno, y si me tengo que ir... si hay una emergencia, una situación de vida o muerte. Enviaron a la policía a su casa y le pusieron un brazalete en el tobillo en Kentucky para rastrearla. Entonces, todas estas cosas horribles que vimos en las noticias que sucedían en China estaban sucediendo en los Estados Unidos. Mientras tanto, Jeffrey, y nuevamente, permítanme llevarnos de vuelta al cuarto día de 15 para frenar la propagación. Nos dicen que vamos a votar sobre un paquete de gastos gigante. Los números estaban cambiando. No estábamos seguros de cuáles serían los números, cuánto sería el dinero. Estaba esperando, estaba de guardia. Estaba listo para venir a DC y debatir eso y votar sobre eso.

Mientras tanto, estaban haciendo los preparativos para la continuidad del gobierno. Ahora, aquí es donde las cosas van a sonar conspirativas, pero puedo señalarles artículos que muestran lo que sucedería en caso de que las ramas del gobierno dejaran de funcionar. Hay una especie de gobierno militar que se haría cargo de este país para mantener la ley y el orden. Estaban haciendo preparativos para eso. Le decían a la gente, si recuerdan también, que no se fueran de su estado. Hubo una discusión sobre si cerrar todos los estados de Nueva Inglaterra, si básicamente detener todo el tráfico dentro y fuera del estado de Nueva York. Hubo discusiones, discusiones serias sobre eso. Puedes volver a las noticias y encontrar estas cosas.

Jeffrey Tucker:

Entonces, el 12 de marzo, los vuelos desde Europa se bloquearon, o al menos se detuvieron, y todos tuvieron que regresar el lunes o el martes, lo que provocó un hacinamiento masivo. La conferencia de prensa de Fauci, Birx y Trump ocurre el lunes 16, en la que Fauci aclaró que todo tiene que cerrar, bares, restaurantes, todos los eventos públicos. Si hay evidencia de propagación comunitaria, dijo. Birx está diciendo una nueva regla: todos deben mantenerse separados de los demás. Eso fue el lunes. Entonces, para el viernes, está diciendo que ya se habla de un proyecto de ley de gastos gigantesco.

Tomás Massie:

Sí, gigantesco, sin precedentes. Así que estoy sentado allí en casa. En realidad, creo que fue un miércoles o martes por la noche. Creo que fue un martes por la noche. Vi venir a la gente de Trump en la televisión. Larry Kudlow fue uno de ellos. Él dijo, bueno, en realidad no es un billete de $ 2 billones lo que estás vendiendo a un precio inferior. Es un billete de 6 billones de dólares. Vamos a dar $400 mil millones a la Reserva Federal. Pueden prestarlo en una proporción de 10 a 4 e inyectar otros 6 billones de dólares de liquidez en la economía. Serán realmente 6 billones de dólares. Cuando me di cuenta de que los republicanos se jactaban de que eran $2 billones, no realmente $XNUMX billones, no lo subestimen, pensé que estábamos en problemas.

Tomás Massie:

Luego, poco después, recibo un correo electrónico del liderazgo de la Cámara que dice, quédate en casa. No necesitamos a nadie aquí, y vamos a pasar esto. Por cierto, todavía no teníamos la redacción. Vamos a aprobar el proyecto de ley sin nadie en el Congreso. Ahora bien, esto me preocupa en muchos niveles diferentes. Número uno, si las ramas del gobierno dejan de funcionar, eso le da una excusa a la gente que está allá arriba, dando vueltas en aviones, lista para implementar el plan de continuidad del gobierno que no incluye la rama legislativa ni siquiera a las personas existentes. en el poder ejecutivo.

Jeffrey Tucker:

Sí. Bueno, eso es lo que querían. Quiero decir, claramente esa es la forma en que se han comportado durante dos años, por cierto.

Tomás Massie:

Sí. Así que me molestó en esa parte. También me molestó que este fuera el proyecto de ley de gastos más grande de la historia. Incluso la factura del ómnibus era la mitad de ese tamaño. Entonces, la factura ómnibus, que establece récords cada año, es típicamente como un billón de dólares o $ 1.1 billones. Y esto iba a ser más de $ 2 billones. Si escuchas a Larry Kudlow, fue un billete de 6 billones de dólares. Lo último que me molestó más es que es completamente inconstitucional aprobar un proyecto de ley sin nadie presente. La Constitución dice que tienes que tener un quórum para hacer negocios. En otras palabras, aprobar proyectos de ley que van a tener algún efecto legal.

Jeffrey Tucker:

Mientras tanto, las autoridades de salud pública dicen que los quórumes solo serán eventos de gran propagación. Así que no podemos tenerlos esencialmente.

Tomás Massie:

Derecha. Aunque, por cierto, había una forma de que el Congreso votara de uno en uno. Podríamos haber ido a la cámara uno a la vez y votar. No es necesario que todos estén en la sala al mismo tiempo, a menos que esté tratando de aprobar un proyecto de ley sin quórum y alguien note la ausencia de uno. Por cierto, este fue un detalle técnico sobre el que discutí con Nancy Pelosi durante unos 15 minutos, que sería más seguro para nosotros votar sobre el proyecto de ley que tener una llamada de quórum, pero llegaremos a ese punto cronológicamente en tres días de lo que estoy hablando ahora.

Entonces, a las 11:00 p. m. de esa noche, decidí ir a DC y decirles que tendrán que votar sobre esto. A medianoche, tenía mis maletas empacadas. Me subí a mi auto. Por lo general, me toma alrededor de ocho horas llegar a DC, pero no había dormido. Así que dormí durante una hora en una parada de camiones. Por cierto, me detuve en tres lugares para comprar gasolina en West Virginia y todos estaban cerrados. Están los letreros colocados en la interestatal, sal de la interestatal, solo camiones, quédate en casa. Si puedes recordar, el mundo entero estaba en pánico en este momento, y la gente estaba lista para aprovecharlo.

Jeffrey Tucker:

Sí. Todo el mundo ha olvidado esto. Estoy tan contenta de que estés diciendo esto. Fueron semanas terroríficas.

Tomás Massie:

En la tercera salida que tomé de la interestatal, encontré una gasolinera donde se podía comprar gasolina con tarjeta de crédito. Estaba desatendido. Era como el apocalipsis zombie o algo así. Así que llené mi tanque con gasolina. Después de eso, dormí durante una hora en una parada de camiones y luego llegué a DC a las 9:00 a.m. Puede regresar y buscar en el registro de tweets, en mis tweets. Esto está algo documentado. Sabían que yo estaba allí. Entonces, me estaban acusando de intentar retrasar la votación, pero se habían tirado pedos durante una semana. El Senado había aprobado esto y el Senado se presentó para aprobarlo, por cierto.

No había dos senadores que pudieran haber objetado. Debido a COVID, no estaban allí. Rand Paul y Mike Lee no asistieron porque uno de ellos había tenido COVID y otro había estado expuesto a COVID. Así que esa es otra razón por la que terminé cargando con la peor parte de esto. Así que me presenté esa mañana, y esto está documentado en el historial de las redes sociales, en mis tuits. Hay estas migas de pan en los registros que puede volver atrás y mirar si alguien lo duda. Le dije a la gente, por ejemplo, tuiteó que la Constitución requiere un quórum. Estaba tratando de aclimatar a mis colegas, de hecho, de que iban a tener que presentarse y votar. Hice algo que casi nunca hago. Le dije a nuestro propio equipo de látigo cuáles eran mis planes. El equipo de látigo dice, no nos sorprenda. Sólo dinos lo que vas a hacer.

Simplemente no queremos ser sorprendidos. Bueno, entonces toman esa información y la arman contra ti. Sabía que iban a armarlo contra mí. Lo hicieron. Se prepararon para el jueves cuando yo, en términos muy claros, les dije que todos íbamos a venir a votar porque yo lo iba a requerir. Por cierto, el parlamentario que es ecuménico, no es ni republicano ni demócrata. Llevaba allí cuatro o cinco presidentes de la Cámara. Él estuvo de acuerdo conmigo. Les dijo que Massie tenía razón. Su interpretación de la Constitución es acertada. La Constitución dice que la Cámara puede hacer sus propias reglas, pero esas reglas no pueden violar la Constitución. La Constitución exige un quórum. Así que sabían que yo tenía razón. Iban a tener que venir y votar. Pusieron a toda la prensa en mi contra.

Incluso Fox me estaba demonizando. Puedes regresar y escuchar a Geraldo Rivera decir lo mal que lo hice y lo malo que fue para mí hacer esto. Mientras tanto, encontraron algunas cosas sobre el proyecto de ley que no les gustaron. Encontraron $25 millones para el Centro Kennedy para las Artes. Como si ese fuera el problema de la factura, que se despilfarrara un poco de dinero aquí o allá. No es que fuera a llevar a nuestro país a la bancarrota o que básicamente pondría a todos los gobernadores en un riesgo moral donde tendrían que cerrar sus propias economías.

Jeffrey Tucker:

Derecha. Tal vez queramos ir allí porque no creo que esta crítica sea ampliamente entendida. En otras palabras, cada vez que lo hago, la gente se sorprende por el punto. Entendí el punto de ti. Nunca había pensado en eso. Su punto es que... se llamó Cares Act. ¿Tengo razón?

Tomás Massie:

Sí. Lo llamé la Ley Don't Cares.

Jeffrey Tucker:

Sí. Pero su argumento desde el principio fue que esto funcionaría como una especie de subsidio para los cierres. Perpetuaría los bloqueos.

Tomás Massie:

Sí.

Jeffrey Tucker:

¿Puedes explicar cómo funciona eso?

Tomás Massie:

Hasta un año después, en realidad no hubo bloqueos federales ni mandatos ni cosas por el estilo. Todo estaba siendo promulgado por los gobernadores, pero se hizo, número uno, con el visto bueno del Dr. Fauci y el Dr. Birx. Estaban eludiendo, saltando a todos los departamentos de salud estatales y dando el visto bueno del gobierno federal para hacer estas cosas. De hecho, si los gobernadores hubieran hecho lo contrario después de escuchar el consejo del gobierno federal, los habría expuesto a muchas demandas, porque aquí estaban los CDC, los NIH y los principales científicos del gobierno federal. aconsejando una cosa. Así que tenía el visto bueno de los expertos federales en políticas de salud que trabajaban para Trump en ese momento. Tenían demasiada holgura para ir a hacer esto. Entonces, mientras tanto, tenías la financiación del gobierno federal. 

Uno de los argumentos que presentaban mis colegas conservadores constitucionales, con el que yo simpatizaba un poco al principio, era que esto es una expropiación y que la Quinta Enmienda exige que compensemos a las personas por las expropiaciones. Aquí está el problema. Las tomas aún no habían sucedido. Estábamos sobornando a los gobernadores para que hicieran las recaudaciones. Por cierto, si el estado toma, no es obligación del gobierno federal devolver el dinero.

Jeffrey Tucker:

Derecha.

Tomás Massie:

En última instancia, lo único que pensé que traería a los gobernadores a sus sentidos es cuando cerraran sus propias economías, no tendrían ingresos fiscales y no podrían imprimir dinero, y estarían cerrando sus propios gobiernos.

Jeffrey Tucker:

Derecha. Pero luego, de repente, después de que se aprueba la Ley Cares, por supuesto, ahora hay una tremenda presión desde abajo para darnos dinero, darnos dinero. Queremos este dinero. Luego, después de que comenzó a llegar, no había razón para abrir. De repente, el gobierno federal se volvió benévolo y generoso.

Tomás Massie:

Sí.

Jeffrey Tucker:

De una manera que nunca habíamos visto antes en nuestras vidas.

Tomás Massie:

Derecha. Tenías cosas como el ingreso básico mínimo. Si observa algunas de estas políticas, es como si simplemente le fuéramos a dar dinero. Por cierto, era un billete de 2 billones de dólares, pero dije que los cheques de 1,200 dólares eran el queso y la trampa. La gente vio $1,200, pero si multiplicabas... y pensé que obtendría algo de simpatía de los demócratas por esto. Si observaba cuánto dinero estaba saliendo y lo comparaba con los cheques de $1,200 que iban a salir, era como 10 a uno. El dinero se iba a otra parte. No iba a los individuos, pero nadie estaba haciendo los cálculos al respecto. Por cierto, Jeffrey, solo para cerrar este punto, Ron DeSantis, quien en mi opinión es el mejor gobernador, sin excepción, en los Estados Unidos, incluso cerró Florida por un tiempo tan pronto como se aprobó la Ley Cares.

A él también lo pusieron en la misma situación, pero hizo algo brillante. Prohibió al Dr. Fauci y al Dr. Birx venir a Florida y hablar con cualquier empleado estatal. Eso fue un golpe de brillantez. Así que no vas a difundir el visto bueno, el gobierno federal, y establecer esa línea de base aquí en Florida. Estás prohibido. Él los prohibió.

Jeffrey Tucker:

Sí. Así que sospechó desde el principio acerca de esto, pero le tomó mucho tiempo finalmente... eso suena como si hubiera abierto Florida por completo hasta aproximadamente agosto, ¿verdad? O puede haber sido antes que eso, julio.

Tomás Massie:

Sí. No recuerdo la línea de tiempo exacta, pero de nuevo, quiero darle mucho crédito porque estuvo al frente de esto. Pero lo que estoy diciendo es que el gobierno federal realmente puso a todos los gobernadores en un aprieto al enviar este dinero. Ese fue mi problema con eso, las políticas eran malas. Ibas a pagarle a la gente para que no trabajara. Por cierto, señalé en ese momento que durante aproximadamente un mes, hice un viaje por carretera de espectáculos, tratando de explicarle a la gente todas las cosas malas que iban a emanar de esto. Por ejemplo, soy dueño de una granja y estoy conectado con muchos granjeros en Kentucky. Me doy cuenta de que si no plantas árboles frutales ese verano, se necesitan tres años para que un melocotonero dé frutos y cinco años para que un manzano dé frutos.

Si las personas que normalmente plantan esos árboles no los están plantando, la cola de esta escasez y aumento de precios durará al menos cinco años. Llevé parte de mi ganado a un procesador que procesa ganado de carne y vi que ganado lechero sano se procesaba en hamburguesas porque, en ese momento, debido a los cierres, teníamos productos lácteos que no podían ir al mercado. Los granjeros alimentaban al ganado lechero, lo ordeñaban y sacaban la leche porque normalmente estaba envasada para ir a escuelas y restaurantes, y no estaba envasada para vender en restaurantes. Ni siquiera tenían equipo suficiente para envasarlo, para venderlo en restaurantes.

Entonces simplemente vierten la leche. Solo puedes hacer eso por tanto tiempo. Eventualmente, estaban sacrificando ganado lechero. Se necesitan tres años desde el momento en que decide que quiere una vaca lechera para crear una vaca que pueda ordeñar. La madre tiene que gestar. Tiene que nacer. Tiene que llegar a la edad de reproducción. Tiene que ser criado por sí mismo. Luego obtiene su leche cuando tiene su primer ternero. Eso es un proceso de 3 años. Esas eran las cosas que estaba tratando de explicar en el momento en que estábamos despegando diciéndoles a todos que se quedaran en casa y no fueran a ningún lado.

Jeffrey Tucker:

Eso es solo un sector. Tienes decenas de millones de ellos, tienes el problema de los chips en el extranjero. Dios sabe lo que pasó con la fórmula para bebés. Entonces, estos problemas de la cadena de suministro quedaron completamente arruinados por estos cierres, no solo a nivel nacional, sino internacional.

Tomás Massie:

Absolutamente arruinado, y todavía estamos sintiendo la larga cadena de esto, el bolo. Ni siquiera sé si estamos en la cima o al final de la cola todavía porque se combinan. Estos problemas se agravan. De todos modos, este era mi gran miedo. Por cierto, fue una pesadilla viviente para mí ver estos tres años, cinco años en el futuro, los niños que se perderán dos años de educación y socialización y todo eso. Por cierto, había, en ese momento… esta es otra ironía. Este CDC les decía a todos, incluido el Congreso, que no usaran máscaras. Solo para volver y mirar el video de mí allí en el Congreso, exigiendo la votación nominal en el quórum y ver que nadie tenía una máscara puesta.

Jeffrey Tucker:

Sí es cierto. Sí, recuerdo que fue brevemente... Ese fue también el momento en que se consideró que el virus estaba dentro. No, se consideraba que estaba afuera, así que teníamos que estar adentro, y luego el virus se movió.

Tomás Massie:

Sí, y eran gotitas. Por cierto, Nancy Pelosi luego creó una caja de plexiglás en el Congreso. Después de acusarme de poner a todos en el Congreso en riesgo de perder la vida, el 3 de enero del año siguiente, creó una caja de plexiglás sin tapa en la galería del Congreso, justo debajo de la rejilla de ventilación del aire acondicionado, por donde sale el aire. a la Cámara de Representantes para que las personas con COVID vengan y voten por ella como oradora.

Bueno. Volviendo a la fecha de... creo que fue el día 10 de 15 para frenar la propagación donde hice la moción. Iba de miércoles a jueves. Una vez más, están jugando. Se les ocurrió este plan. En lugar de aprobarlo por consentimiento unánime, pudieron aplacar a algunos de mis colegas ofreciendo en cambio un voto de voz en lugar del consentimiento unánime, que es prácticamente lo mismo. En efecto, son lo mismo. La única diferencia es que ellos debatirían el proyecto de ley. Pasarían cuatro horas debatiendo el proyecto de ley. Si quisiera, podría registrarse… en lugar de votar en contra del proyecto de ley, podría registrar su objeción durante el debate.

Por cierto, cada lado tenía dos horas. El tiempo se dividió equitativamente y todos estaban aquí en Washington, DC porque estaba citando la Constitución y requería que se presentaran. Acudí al hombre que administraba el tiempo de nuestro lado, el congresista. Dije: "¿Cuándo puedo tener un minuto o un par de minutos o un minuto o 30 segundos para debatir este proyecto de ley?" Él dijo: “Oh, no sabíamos que querías hablar sobre este tema. Así que no estás en la cola. No tenemos tiempo para que lo debatas.

¿Puedes ceerlo? Todos me odian por respirar aire porque los obligué a asistir a la factura de gastos más grande de la historia. Afirman que ni siquiera me dieron 30 segundos porque no sabían que estaba interesado en discutir los méritos o deméritos de este proyecto de ley.

Jeffrey Tucker:

¿Cómo se tomó finalmente la votación? ¿Fue solo un voto de voz?

Tomás Massie:

Así que esto es interesante. Tenía que decidir en qué momento iba a agotar todas mis vías de protesta. Yo estaba en el suelo mirando el suelo. Por cierto, me azotaron. Pero si la gente no entiende lo que significa flagelar, el nombre es apropiado. Cuando escuchas por primera vez, oh, azotan a los miembros del Congreso para que hagan algo. Piensas algo malo, y luego descubres, oh, solo está tratando de hacer que voten de cierta manera. Pero luego, una vez que entiendes lo que implica el proceso del látigo, no quiero decir que sea un submarino, pero es un ejercicio de guerra psicológica.

Consiguen que tus amigos te llamen. Te llaman en medio de la noche. Te llaman por la mañana. Estaba privado de sueño. Tenía gente llamándome a medianoche. Había gente que me ofrecía mejores asignaciones en comités. Recibí una llamada telefónica del presidente. En el momento en que se suponía que debía hacer la moción, sería para hacer la moción, recibí tres llamadas telefónicas de la Casa Blanca. Supuse, sabía quién era, pero no podía dejar el piso porque hay un momento en que las cosas están en orden. Y si pierde esa ventana de 3 segundos, se habrá ido para toda la historia. Nadie cubriría ese momento si fuera al baño. Tuve que sentarme allí durante horas para asegurarme de que no hicieran un chivato, el chivato del mariscal de campo.

Así que recibo estas llamadas y no pude atenderlas. Obviamente estaba ocupado, ocupado, pero finalmente salí cuando cedieron algo de tiempo a alguien. Me di cuenta de que habría algunos minutos en los que no podrían colar la cuenta. Salí al vestíbulo del orador y llamé al presidente. Esa fue una llamada divertida. Por cierto, no voy a entrar en todos los detalles porque, gentilmente, dos años después, ahora me ha respaldado esta semana.

Jeffrey Tucker:

Bueno, cualquiera que tenga curiosidad puede buscar en el registro público los nombres que te llamaron y quién le dijo qué a quién. Así que creo que eso está ahí fuera y animo a todos a hacerlo. Tiempos extraños, porque todo esto sucedió bajo una Cámara Republicana, Senado.

Tomás Massie:

Era una Cámara demócrata, pero un presidente republicano, pero el líder de la minoría republicana era una de las personas que me azotaba para que votara. No solo votar a favor, sino simplemente no objetar.

En última instancia, tienes que decidir cuál es tu batalla. A medida que me acercaba a ese día, decidí que mi batalla era solo tratar de obtener un voto registrado. Así que solicité un voto registrado y algo que nunca sucedió en los ocho años que tenía en el Congreso, y algo que nunca sucedió desde ese día, negaron mi voto registrado. Anteriormente, unos años antes, le había preguntado al parlamentario: “¿Qué sucedería si se le negara una votación registrada? ¿Cómo arbitrarían eso? Porque hay que contar… La Constitución dice que si el 20% del Congreso quiere votar, hay que dar el voto. Dije: “Bueno, ¿cómo contarías eso? ¿Cómo lo harías físicamente... cuál sería el proceso para eso? Él dijo: “Sr. Massie, es tan desordenado. Nunca le hemos negado a nadie un voto registrado, y probablemente nunca lo haríamos”. Bueno, en este día, lo hicieron.

No estoy diciendo que el 20% del Congreso se puso de pie. De hecho, el 20% del Congreso no se puso de pie. Estaban todos en sus asientos. Tal vez hubo cinco o 10 de 435 que se pusieron de pie. Entonces algo más que no tiene precedentes en la historia, desde el comienzo del Congreso, sucedió ese día. Contaron a las personas presentes que solo estaban en la galería. Por lo general, tienes que estar en el piso para participar, pero reconocen a las personas en la galería como presentes. Para resumir, negaron el voto registrado. Tomé nota de que no hubo quórum. Dijeron que había quórum. En ese momento, puede haber habido otras vías parlamentarias para mí. Pero en ese momento, les dejo reconocer su error. En ese momento había hecho todo lo que podía hacer. Por cierto, cuando me puse de pie, no me dieron ni 30 segundos ni cinco minutos para debatir este proyecto de ley.

Así que hice algo que no está en orden. En lugar de simplemente hacer una moción de que no hay quórum presente, obtuve unos 20 segundos de discurso antes de que me descartaran. Entonces hice mi pedido. Dije: “Señora presidenta, hoy estoy aquí para asegurarme de que nuestra República no muera por consentimiento unánime en una cámara vacía. Y me opongo sobre la base de que no hay quórum presente”. Los vi a punto de derribarme, pero al menos incluí una oración en ese debate y la inyecté mientras hacía mi moción.

Jeffrey Tucker:

Absolutamente hermoso. ¿Puedo hacer una pregunta un poco ingenua? No entiendo. Nadie entiende cómo funciona esto, pero el 12 de marzo tenemos la hora de cierre. HHS el 13 de marzo publica un documento que dice, oh, si la propagación comunitaria empeora, cerraremos todo. Pero Trump aún no ha dado la orden. El 16 de marzo, sale a la conferencia de prensa, habiendo sido persuadido en el transcurso del fin de semana. Oh, ahora deberíamos cerrar. Diez días después de eso, tienes una factura. ¿Cuan grande?

Tomás Massie:

Era enorme, pero no lo imprimí. Ni siquiera sé si hubo tiempo para imprimirlo, pero creo que fueron $ 2.2 billones en dólares fuertes. Dijeron $ 6 billones en autoridad de gasto, básicamente.

Jeffrey Tucker:

Aquí está la pregunta que tengo. ¿Quién escribió esto? Si alguien tuviera que… ¿De dónde viene todo esto? Si todos los políticos están en pánico en casa, preocupados por COVID y el gobierno cierra, ¿cuáles son estos proyectos de ley? ¿Hay alguna máquina por ahí que los manivela?

Tomás Massie:

Fue escrito en parte por la Casa Blanca. La Casa Blanca tuvo muchos aportes. De hecho, me dijeron… Por cierto, uno de mis mejores amigos es Mark Meadows. Puedes creer que lo emplearon para azotarme. Era jefe de personal de la Casa Blanca en ese momento. Por cierto, tengo que decir que quiero mucho a Mark Meadows. Los dos diseñamos el golpe que eliminó a John Boehner.

Así que hemos estado juntos en las trincheras y él realmente no trató de azotarme tan fuerte, pero le dije, le dije: “Mark, esta es la factura de gastos más grande que he visto. Es demasiado dinero”. Él dijo: “Bueno, lo es. Es más dinero del que necesitamos. La razón por la que es tan grande es para que no tengamos que volver y pasar otro”.

Probablemente pensó eso en ese momento. no lo creí Luego volvimos y gastamos otros $4 billones después de esos primeros $2 billones. Por lo tanto, no estaba en lo correcto en su evaluación, pero tuvo participación en ella. Te estoy diciendo que la Casa Blanca ingresó en esto solo en base a mis conversaciones con el jefe de gabinete Meadows. Hubo gente de Wall Street que hizo aportes al respecto. Aquí es donde hubiera esperado que hablaran AOC y Bernie Sanders, porque esta fue la mayor transferencia de riqueza de la clase media a la clase alta en la historia de la humanidad. Los emperadores romanos no pudieron lograr esto.

Jeffrey Tucker:

¿Crees que todo esto sucedió entre el 16 y el 24? ¿De verdad cree que en esos 10 días se fraguó un proyecto de ley de este tamaño y con este nivel de especificidad?

Tomás Massie:

No sé. No puedo profundizar mucho en eso, pero puedo decirles que creo que una de las razones por las que estaban tan molestos con la posibilidad de que pudiera retrasar la factura es que ya se habían realizado algunas transacciones y que sería ilegal. Lo que habían hecho sería ilegal si no aprobaran también rápidamente el proyecto de ley para consumar las transferencias que estaban ocurriendo. Porque ya ves, esto es 27 de marzo. es un viernes Luego hay un fin de semana y el trimestre termina el 31 de marzo. Era tan irracional que se molestaran tanto, o tal vez alguien se puso de pie para cobrar intereses sobre $ 2 billones durante el fin de semana. ¿Cuál sería el interés de $ 2 billones en el banco de alguien? Pero no tiene sentido. Tal vez algún día alguien pueda regresar y exhumar los artefactos de las transacciones y las transferencias electrónicas y lo que realmente sucedió.

Jeffrey Tucker:

Hay muchas cosas extrañas. Incluso pienso en este documento del HHS del 13 de marzo, que aparentemente es secreto. No sé si lo viste en ese momento, pero el New York Times lo informó aproximadamente un mes después. Ya tenían un plan antes de que Trump fuera persuadido.

Tomás Massie:

No sé si vamos a llegar... Quiero asegurarme de que no nos olvidemos de esto cuando estemos explicando lo que sucedió aquí, porque esta es una de las cosas más importantes. Si miras el balance de la Fed en marzo, hicieron un par de cosas. Uno, el balance se triplicó de la noche a la mañana, en algún momento de ese período. Dicen que parte de eso se debe a la redefinición de ciertos términos. En cuanto a la oferta monetaria, muestran que la oferta monetaria también aumentó enormemente, y dijeron, bueno, eso es porque cambiamos.

Jeffrey Tucker:

Creo que eso fue en mayo. ¿Tengo razón en eso?

Tomás Massie:

Sí. Bueno, puede que tengas razón, pero este es el punto principal.

Jeffrey Tucker:

El balance de todos modos. Ya se estaba expandiendo antes de que se aprobara el proyecto de ley.

Tomás Massie:

Sí. No sé cuándo cambió la definición, pero esto es lo que sucedió. No hubo $ 6 billones para pedir prestado en los últimos dos años. Está la autoridad para pedir prestado, pero también está quién te va a prestar ese dinero. Hasta ese momento, habíamos acumulado $24 billones de deuda, principalmente tomando prestado de otros países, tomando prestado de corporaciones, vendiendo bonos del Tesoro a individuos que querían una inversión segura. Así que habíamos acumulado $ 24 billones, pero cuando vas a pedir prestados otros $ 2 billones, no están sentados. La gente no lo tiene para prestarte. Entonces, lo que sucedió y lo que sucedió nuevamente, y está sucediendo en los últimos dos años, es que la Reserva Federal creó aproximadamente $ 6 billones de la nada.

Jeffrey Tucker:

Correcto, de acuerdo con M2 de todos modos. Derecha.

Tomás Massie:

Sí, y según su balance. Tenían un balance bastante grande con algunas deudas incobrables y cosas que habían acumulado, pero nada comparado con los $5 o $6 billones que le habían agregado. Tengo un reloj de deuda aquí en mi oficina y, en los últimos dos años, saltó de $24 billones a $30 billones. Pero lo alarmante, o tal vez reconfortante para usted, en realidad no tomamos prestados $6 billones. La Reserva Federal lo creó y luego lo tomamos prestado de la Reserva Federal. La Reserva Federal, su hoja de balance incluye más valores del Tesoro que cualquier otra persona. Ni Japón, ni China. Nadie tiene tantos valores del Tesoro como la Reserva Federal en este momento. Era un juego de trileros. La razón por la que sé que estoy un poco fuera de orden cronológicamente es porque también me refiero a los próximos 4 billones de dólares que se gastaron, pero comenzaron el 27 de marzo.

No encontraron $ 2 billones el 27 de marzo para pedir prestado. Esta es la razón por la que hay inflación y por la que no va a desaparecer. Está integrado. Ahora hay un 30% de inflación integrado en todo. Esa era una de mis preocupaciones en ese momento. Lo articulé. Regrese a los anales de Twitter y encontrará que estoy diciendo que esto creará inflación y escasez. Entonces, algunas personas dicen, bueno, ¿qué lograste? Ni siquiera forzaste el voto registrado. Bueno, creo que probé que el gobierno todavía podía operar, que no necesitábamos un gobierno de contingencia para entrar en acción. Protegí la Constitución ese día. Pero también mira lo que pasó después de eso.

El 28 de marzo, o el próximo lunes, la Casa Blanca anunció, ¿sabes qué? No vamos a cerrar Nueva York y otros estados de Nueva Inglaterra. Hemos decidido dejarlos abiertos. Entonces es algo así como, al obligar a todos esos miembros del Congreso a participar en viajes interestatales, mostré que todavía era posible. Ahora, algunos de esos miembros del Congreso, había cuatro miembros del Congreso mirándose en un avión vacío. Pero debido a que mantuvimos las cosas en marcha, tuvieron que reconocer que aún podías viajar. Entonces eso, siento que es una de las cosas que se logró.

Jeffrey Tucker:

Es difícil para la gente recordar estos días. De hecho, quizás tú también sientas esto, veo una campaña activa para olvidar, para hacer como si esto nunca hubiera pasado. Incluso Fauci ayer en su testimonio dijo: “Nunca cerramos. Realmente no hubo ningún bloqueo”.

Tomás Massie:

Por cierto, acabo de recordar el nombre General Terrence J. O'Shaughnessy. Puede poner eso en un motor de búsqueda y en un artículo de Newsweek. Además, apareció en Fox. Ese iba a ser tu líder del gobierno de contingencia. Le estaban presentando a la gente esa semana. Ve a verlo. Está en el registro. No pueden recordarlo.

Jeffrey Tucker:

Bueno. Bueno. Bueno, hay mucho más de lo que podríamos hablar. Creo que tal vez deberíamos, espero, hacer eso algún día, pero creo que deberíamos detenernos aquí porque sé que están ocupados y hemos cubierto esta primera sección muy, muy bien. Simplemente creo que es extremadamente importante que conozcamos esta historia porque, como digo, estoy sintiendo que hay un esfuerzo por enterrar todo esto, pretender que nunca sucedió.

Tomás Massie:

Sí. Hubo una llamada telefónica con miembros del Congreso y el Dr. Fauci, solo para cerrar esto. Recuerdo dos de las preguntas que se hicieron, una mía y otra del Representante McClintock de California. preguntó el representante McClintock de California, y esto fue por esa época. Puede haber sido abril o mayo, pero McClintock preguntó: “Dr. Fauci, en estas políticas, ¿ha tenido en cuenta los efectos secundarios del cierre del gobierno en la salud de las personas? Por ejemplo, la pobreza es uno de los principales indicadores de esperanza de vida más corta, y esto va a crear cierto nivel de pobreza. Vamos a empobrecer a la gente cerrando nuestra economía. ¿Lo has tenido en cuenta? El Dr. Fauci dijo: “Solo estoy concentrado en este virus y en eso estoy trabajando”.

Tomás Massie:

Esa fue una llamada de atención para mí, muy peligrosa. La pregunta que hice fue: "Sé que no puede decirnos la fecha en la que cree que todo debería abrirse, porque hay muchos problemas, pero ¿cuáles son los criterios que debemos cumplir para que usted recomiende ¿Abrir nuestro país de nuevo? No tenía criterio porque realmente no tenían otro criterio que el pánico para cerrarlo. Fue entonces cuando supe que nos esperaba un largo recorrido y muchos problemas mientras el Dr. Fauci estuviera a cargo.

Jeffrey Tucker:

Pensaste que iba a durar hasta noviembre.

Tomás Massie:

Al menos hasta noviembre. Oh, Jeffrey, déjame decirte una cosa más. es tan importante Muy importante. El Congreso y mis colegas republicanos en particular argumentaban que era demasiado peligroso votar en persona en marzo. Luego cambiaron y, para noviembre, los 50 estados implementaron métodos y procedimientos para que nuestros electores votaran de forma remota. Por primera vez tuvimos una elección remota, pero el Congreso estaba preparando el prototipo para el 27 de marzo. Este fue un movimiento de ajedrez.

Jeffrey Tucker:

Increíble increíble.

Tomás Massie:

Seré honesto, el 27 de marzo no lo reconocí, pero muy rápidamente, en un par de semanas, me di cuenta de que estaban sentando el precedente para la votación remota en los 50 estados al argumentar, si es demasiado peligroso para los miembros del Congreso que tienen atención médica pagada por el gobierno, guardias de seguridad, muy buena ventilación dondequiera que se reúnan, si es demasiado peligroso para ellos presentarse y votar, ¿cómo podría luego argumentar que los estadounidenses tienen que presentarse y votar? Entonces, cualquiera que esté molesto por el fraude electoral o cómo se llevaron a cabo las elecciones, o estos buzones o el envío por correo, sus miembros republicanos del Congreso argumentaron que era demasiado peligroso para ellos votar. Luego sentaron el precedente para que todos los demás votaran de forma remota.

Jeffrey Tucker:

Es extrañamente ingenioso, o tal vez accidentalmente brillante, o Dios sabe. No sé. Bueno, de todos modos, gracias congresista por ayudarnos. Nos estás guiando a través de estos primeros días, que son tan importantes. Estoy muy feliz de que puedas dejar las cosas claras. Espero que volvamos a visitarnos muy pronto.

Tomás Massie:

Gracias por documentar esto para la historia. Espero que hayas grabado esto en un CD rom de oro y puedas ponerlo en un recipiente de cobre que no se corroa y guardarlo en una cápsula del tiempo, porque los ganadores escriben la historia, ¿verdad?

Jeffrey Tucker:

Eso es correcto.

Tomás Massie:

Van a intentar reescribir la historia. Ya lo son. Están cambiando definiciones. Están estableciendo un ministerio de la verdad. Están haciendo todo esto para poder establecer la historia. Dios los bendiga por tratar de establecer la historia real con los hechos de lo que sucedió.

Jeffrey Tucker:

Acabamos de empezar. Gracias, congresista.

Tomás Massie:

Gracias por su atención.