¿La persona que cree en dos declaraciones contradictorias al mismo tiempo ha trascendido de alguna manera la razón y ha entrado en una dimensión religiosa? ¿O simplemente ha perdido la cabeza?
No es disonancia cognitiva. Es Doble Pensamiento. Más Información
La realidad es que la gente todavía vota por sus captores. Realmente no quieren admitir el daño del que han sido parte, incluso si ese daño es para sus propios hijos, sus propios negocios y sus propias comunidades. La gran conclusión es que lo que dijo Charles MacKay en 1841 realmente se mantiene: “Hombres, se ha dicho bien, piensen en manadas; se verá que enloquecen en manadas, mientras que recobran el sentido sólo lentamente, y uno por uno.” Recuperar los sentidos lleva años, no meses.
Los seres humanos somos tribales por naturaleza. Instintivamente dividimos el mundo en un “nosotros” y un “ellos”. Es un atajo mental. Nos libera de cualquier responsabilidad de comprometernos en un discernimiento más profundo. Nos protege del riesgo. Si nos quedamos con nuestra propia gente, o eso dice el argumento, entonces estaremos a salvo.
Lo que hoy pasa por convicciones ideológicas, en nuestro país supuestamente dividido terminalmente, no son nada por el estilo, sino más bien etiquetas a las que muchos se adhieren rápidamente y con ligereza precisamente porque en realidad no han reflexionado profundamente sobre lo que creen y por qué, pero no lo hacen. No quiero que me vean como si estuviera fuera de sintonía o como si no hubiera hecho realmente su tarea.
Al igual que las personas, los paradigmas se cansan, principalmente porque los humanos que trabajan dentro de ellos, como sugirió Kuhn, pierden cada vez más el contacto con los problemas que originalmente provocaron en ellos el impulso intenso y cargado de sacrificio para crear cosas nuevas deseadas con urgencia. Pero los humanos no siempre son muy buenos para reconocer cuándo han comenzado a realizar los movimientos. Esto es especialmente así con aquellos que están esclavizados por una visión puramente lineal del tiempo en la que la realidad perenne de la regresión intelectual y espiritual no tiene un espacio legítimo.
Un enfoque verdaderamente prosocial no excluiría todos los demás objetivos e insistiría en un camino a seguir. Tendría en cuenta las diferentes prioridades y puntos de vista de varias facciones o individuos, se acercaría a ellos con respeto y preguntaría cómo facilitar algún tipo de armonía entre sus necesidades. En lugar de prescribir comportamientos a otros, abogaría por el diálogo y el debate abierto, y celebraría las diferencias de opinión.
La afirmación implícita de Oster de que se sabía casi nada sobre el SARS-CoV-2, y por lo tanto todas las cosas sin sentido, poco éticas e ilegales que las personas se vieron obligadas a hacer son comprensibles, no es el camino hacia la curación, porque es deshonesto. Inexplicablemente, ella niega que, desde el principio, supiéramos los riesgos estratificados de Covid y los daños de las intervenciones forzadas.
El osterismo no impedirá que marzo de 2020 vuelva a suceder Más Información
Hay otras buenas razones para pensar que la embestida no ha terminado, que estamos en este momento en una 'guerra falsa' mientras las fuerzas enemigas se reagrupan. La inflación, la energía, los alimentos, la vigilancia son todos frentes activos en la batalla más amplia. Apenas importa cuál estallará a continuación.
Fue hace poco tiempo y nunca sucedió de todos modos Más Información
La pandemia junto con el eslogan “Confía en la ciencia” ha alterado la perspectiva deseada de una de sano escepticismo a una aceptación ciega. Tal aceptación no crítica de cualquier dato, y mucho menos de la investigación que se realiza a “la velocidad de la ciencia”, debería dar lugar a una pausa. La ciencia avanza cuando se formulan objeciones y se afinan las hipótesis, no cuando se llega a un acuerdo simplemente porque así lo ha decretado una autoridad.
Ciencia mal concebida: cómo la época de Covid arruinó la comprensión Más Información
Recuerde esto: cada artículo que lea en este sitio representa las opiniones de miles de personas cultas y preocupadas que no están en condiciones de hablar. Cada autor aquí se ha arriesgado y sabe lo que está en juego en el debate en el que nos encontramos en el centro. Hay un grupo silencioso de personas muy inteligentes que están profundamente agradecidas con todos nuestros seguidores por hacer posible esta oportunidad de decir la verdad al poder.
En este ataque más reciente, verdaderamente, ¿quién hubiera soñado alguna vez que el mismo establecimiento médico del que todos dependíamos y en el que confiábamos para cuidarnos, para curarnos se transformaría a la "velocidad de la ciencia" en uno de los medios más eficientes? de someter a naciones enteras bajo una dictadura médica y subyugar a la población mundial a través de la medicina? Honestamente, ¿quién hubiera pensado alguna vez que esto podría suceder?
El karma ya se está volviendo contra toda la pandilla de totalitarios coercitivos aquí y en el extranjero. Si bien el virus es invisible, las personas que idearon e hicieron cumplir los cierres y mandatos que destrozaron el país son muy visibles. Tienen nombres y carreras, y tienen razón en estar muy preocupados por su futuro. Primer paso: disculparse.
