Estos instrumentos propuestos, tal como están redactados actualmente, cambiarían fundamentalmente la relación entre la OMS, sus Estados miembros y, naturalmente, sus poblaciones, promoviendo un enfoque fascista y neocolonialista de la atención médica y la gobernanza. Los documentos deben verse juntos y en el contexto mucho más amplio de la agenda global/globalista de preparación para una pandemia.
Hasta el día de hoy, no está claro de dónde sacó Pueyo las ideas para la contención de virus para sus artículos de 2020. Hasta cierto punto, las ideas de Pueyo reflejaban las de los principales defensores del confinamiento como el profesor Neil Ferguson del Imperial College, arquitecto de los modelos COVID tremendamente inexactos que instigaron los confinamientos en todo el mundo libre, que ya había respaldado las medidas de confinamiento global. Sin embargo, fuera de una comunidad de epidemiología de nicho, estas ideas estaban lejos de ser conocidas. En su mayor parte, no fue hasta los artículos de Pueyo que estas ideas para medidas estrictas de contención de virus llegaron a la corriente principal.
No solo se ignoró deliberadamente la evidencia del fracaso; Las metodologías de prueba prospectivas se modificaron a mitad del ensayo para favorecer un resultado positivo cuando se hizo evidente que los resultados del ensayo de Paxlovid no cumplirían con sus criterios de valoración originales. De hecho, Pfizer ya había optado por detener su prueba de Paxlovid cuando vio que no funcionaba.
La élite geriátrica de nuestro país refleja una arrogancia obstinada en la clase dominante de nuestra nación. En lugar de disfrutar los beneficios de la sabiduría acumulada, el país sufre bajo el egoísmo y la incompetencia de la gerontocracia.
El principio de precaución utiliza el peor de los casos, en lugar del escenario más probable, como base para la creación de políticas. Y como hemos visto con Covid, la gente a menudo termina confundiendo los dos. Tales políticas son contundentes y brutales. Requieren perturbaciones sociales extremas que, con el tiempo, pueden causar más daño de lo que previenen.
Peligro, precaución por delante: Zeb Jamrozik y Mark Changizi Más Información
Todo el tiempo, el dinero y la investigación invertidos en los intentos de desarrollar contramedidas de armas biológicas hicieron que todos los involucrados vieran a Covid como una oportunidad de oro. De hecho, los gobiernos, las compañías farmacéuticas y las ONG que invirtieron en la investigación de la biodefensa determinaron que las vacunas genéticas contra el covid tendrían "éxito" sin importar nada. No estaban tratando de asesinar a nadie, pero tampoco planearon detenerse o reducir la velocidad, independientemente de las lesiones incidentales o la muerte.
Los daños de las vacunas son daños colaterales del plan de biodefensa Más Información
¿Vamos a permitir que se repita lo ocurrido durante el Covid-19, o vamos a ejercer el pensamiento crítico y nuestros derechos como ciudadanos, para acabar con el creciente estado de seguridad biomédica? Elijo este último. Podemos comenzar examinando críticamente lo que nos están alimentando los principales medios de comunicación y los funcionarios gubernamentales y de salud pública comprometidos, y negarnos a ser asustados y manipulados en otra respuesta reactiva, inconstitucional y desastrosa a un patógeno.
Una pandemia aún más letal, advierte el New York Times Más Información
Ahora está claro que las draconianas intervenciones no farmacéuticas de Escocia diseñadas para detener la propagación de la COVID-19 fueron un fracaso catastrófico, al imponer un costo enorme sin ningún beneficio. Y esos costos continúan acumulándose, con la adicción a las drogas y al alcohol aumentando vertiginosamente, los logros educativos cayendo en picado, los hospitales a punto de reventar y la economía estancada. La desesperada mala gestión de la pandemia por parte de Sturgeon, siempre intentando superar a Ceaușescu Boris, ha empeorado todo.
Ocho críticos destacados de la respuesta de los Estados Unidos al COVID-19 han pedido una investigación de las muchas fallas de los arquitectos de políticas y los tomadores de decisiones clave, en instituciones que van desde los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades y la Administración de Alimentos y Medicamentos hasta universidades y hospitales, durante su repetido mal manejo de la pandemia.
En los primeros meses de la pandemia, los científicos preocupados por los confinamientos temían “salir del armario” en público. Los socios de GBD tomaron uno para el equipo B e hicieron el trabajo sucio. Pagaron un alto precio por ello, incluida la pérdida de algunas amistades personales, pero se mantuvieron firmes. En forma impresa, en el aire y en las redes sociales, Bhattacharya continúa describiendo los bloqueos como “el peor error de salud pública en los últimos 100 años”, con daños catastróficos para la salud y psicológicos que se desarrollarán durante una generación.
Protección enfocada: Jay Bhattacharya, Sunetra Gupta y Martin Kulldorff Más Información
En primer lugar, el recurso a argumentos emocionales y chantaje moral generalmente implica que tienen pocos argumentos razonados y pruebas para respaldar su caso y, en cambio, se desvían para fanfarronear. En segundo lugar, cada vez que se nos presenten signos de exclamación excitables (¡Sadam Hussein ya tiene armas de destrucción masiva (ADM)! ¡Puede golpearnos con ADM en solo 45 minutos! ¡El coronavirus podría ser más catastrófico que la gripe española! ¡El cielo se está cayendo!) , es una muy buena idea sustituir los signos de interrogación escépticos en su lugar:
Paralelos de tiempos de guerra: Irak y Covid Más Información
La cifra de 510,000, que puso al mundo de cabeza, era un número de fantasía producido en masa por el modelado absurdo de un evento de probabilidad cero. La forma principal en que el Sr. Cummings, y en este sentido es una figura significativamente representativa, se está equivocando terriblemente es que, al juzgar la política del gobierno como respuesta a la emergencia, no ve que la razón por la cual el SARS-CoV-2 El brote se convirtió en la catástrofe de la política pública en la que se convirtió fue el modelo fundamentalmente defectuoso del Imperial College London en el que el gobierno basó su respuesta.
La fantasía británica de 510,000 vidas perdidas Más Información
