El informe dice que esta recomendación se incorporará al "trabajo normativo" de la OMS, lo que significa que será parte de la orientación oficial de la OMS para los estados en la respuesta a una pandemia. Peor aún, dice que ya se está implementando; no necesita un tratado o el acuerdo de los estados miembros para hacer esto, ya está sucediendo.
La OMS cambia las pautas para favorecer los confinamientos Más Información
No, la “confianza en las instituciones” de Australia no le ha servido bien durante este período. Lo que ha sucedido es que hemos visto cuán corruptas y/o incompetentes son en realidad las personas a cargo de nuestras instituciones y, para nuestro horror, cómo nuestra confianza indebida en esas instituciones ha llevado a un fracaso abyecto de nuestros sistemas de supervisión y control democráticos. responsabilidad.
Está a la vista que los CDC no están diciendo la verdad a los estadounidenses sobre asuntos importantes de salud pública. No sorprende que las encuestas muestren que la confianza del público en los CDC se desploma y, en la mente de muchos, la burbuja que alguna vez fue honorable de la agencia ha estallado.
Arruinaron el funcionamiento social y del mercado y no pueden entender por qué tenemos una población desmoralizada, una crisis de salud mental, finanzas en caída, inflación vertiginosa y escasez de bienes y servicios que son esenciales para la vida. Esto es lo que recomendaron los expertos y, sin embargo, aquí estamos hoy.
¿Podemos ver ahora que la economía no difiere de la salud pública? Más Información
En esta entrevista, el congresista Massie comparte la historia interna de esas primeras semanas de confinamiento absolutamente críticas, brindando una mirada profunda y penetrante de por qué creía lo que creía y las consecuencias que le acarrearon durante una histeria nacional.
El Congreso y la respuesta a la pandemia: una entrevista con Thomas Massie Más Información
A pesar de las palabras censuradas de Tedros, no sorprende que Xi Jinping siga sintiéndose reivindicado y afirmado, y no vea ningún peligro político real en elegir su propio poder sobre la salud y el bienestar de su pueblo. Los gobiernos de todo el mundo aún no pueden reunir el coraje para hacer un ataque sólido y contundente contra el covid cero, por temor a las implicaciones de tal concesión. Los empujones y las sugerencias, incluso de la OMS, no lo harán.
Cualquier escuela o departamento de salud que siga fingiendo que el covid es mortal para los niños sanos, o que es posible prevenir la propagación de un resfriado, es egoísta o está profundamente engañado.
Se las arreglaron para destruir innumerables empresas, alterar los derechos humanos, matar a millones, arrojar a cientos de millones más a la pobreza, tensar la salud mental de miles de millones y transferir billones de dólares en riqueza de los más pobres del mundo a los más ricos, todo mientras no lograban frenar la propagación de un virus que posteriormente se confirmó que tenía una tasa de mortalidad por infección inferior al 0.2%.
¿Por qué el silencio sobre los confinamientos? Más Información
En la última semana, algunos de los máximos voceros de los confinamientos, y todo lo asociado a esa política de control de patógenos, han salido a defenderlos y a amenazar más ahora que estamos viendo aumentos estacionales de casos. Es casi como si no hubieran aprendido nada.
La inhumanidad del control obligatorio de virus Más Información
Mirando hacia atrás, no hay nada terriblemente sorprendente en nada de esto. Es una consecuencia de la cultura de la seguridad, las élites arrogantes y la creencia de que las personas poderosas, ricas e inteligentes pueden administrar el mundo mejor que el resto de nosotros. Hemos estado aquí muchas veces en la historia, y siempre ha presagiado un largo período de sufrimiento.
Si bien el PCCh se involucra en la censura activa de la miseria que los residentes de Shanghái están experimentando actualmente, esta política de cero COVID tiene consecuencias económicas, psicológicas y de salud tanto inmediatas como a largo plazo que pueden repercutir en todo el mundo.
Existe un contexto legal más amplio para estos desarrollos extralegales en la vigilancia masiva de poblaciones civiles. Desde que comenzó la guerra contra el terrorismo, las naciones occidentales han ampliado legislativamente sus redes cada vez más intrusivas de vigilancia masiva (a menudo denominadas con el eufemismo “recolección masiva”).
