En las redes sociales, la “respuesta correcta” es la moralizante. Las vacunas son buenas. La gente que no los entiende es mala. Deberíamos despedir a la gente mala, etc. etc. Esta narración me aburre porque es superficial y poco rigurosa.
¿La Clínica Cleveland ha tomado la decisión correcta? Más Información
Mientras uso una máscara, me siento anónimo e inhumano. Pocas personas están dispuestas a acercarse a mí para conversar, lo que agrava las dificultades que ya enfrento debido a mis discapacidades. Mis discapacidades ponían nerviosa a la gente a la hora de incluirme en actividades porque tenían miedo de acercarse.
¿Hacia dónde va Rusia y por qué ha adoptado medidas COVID tan dudosas y transformadoras de la civilización, casi al unísono con sus llamados rivales occidentales?
Este es el momento en el que nos encontramos: una clase dominante aterrorizada de ser descubierta, llamada y responsabilizada, y por lo tanto incentivada a generar una serie interminable de excusas, chivos expiatorios y distracciones ("¡Necesitas otra oportunidad!") .
¿Quién será responsable de esta devastación? Más Información
Hay mucho que disgustar en el libro de Spiegelhalter y Masters sobre el año de la peste, pero teniendo en cuenta las tonterías partidistas y autoritarias, los consejos basura y los terribles errores estadísticos a los que nos hemos acostumbrado, el libro parece bastante equilibrado. Tienen algunos puntos ciegos claros (vacunas, efectividad de los bloqueos, vitamina D), pero hay cosas mucho peores para leer que Covid by Numbers.
Cegado por una ventisca de números: una revisión de Spiegelhalter y Masters Más Información
Siempre que se aplique, el principio de precaución debe ser desafiado y sometido a escrutinio, para ayudarnos a tomar decisiones cuando hay incertidumbre y la situación cambia, como es típico en una pandemia. Estas alternativas enfatizan buscar nuevos hechos, ser rigurosamente honestos acerca de la evidencia, estar abiertos a estar equivocados, ajustar nuestras acciones a medida que entendemos más y comunicarnos con confianza, no con miedo.
Hablar claro sobre el principio de precaución Más Información
Es esencial que informemos sobre el daño que causamos: el daño epidemiológico que simplemente desplazamos y convertimos en daño económico que, al final de la cadena, ha causado que personas igualmente reales sufran y mueran a tasas más altas de las que habrían tenido si hubiéramos actuado. diferentemente. Es irresponsable y poco científico suprimir las discusiones sobre la incómoda verdad de que nuestra respuesta a la pandemia probablemente mató a personas indirectamente.
¿Por qué eran tan obtusos acerca de los terribles daños que infligirían? Más Información
Dados estos hallazgos generales de ensayos aleatorizados con respecto a los refuerzos de la vacuna covid-19: ausencia incluso de una reducción a corto plazo en infecciones leves de covid-19 en aquellos con inmunidad natural, y ningún dato que establezca que los refuerzos previenen hospitalizaciones, muertes o SARS por covid-19. Transmisión de CoV-2: no existe una justificación racional basada en evidencia para los "mandatos de refuerzo" de la vacuna covid-19.
La respuesta a la infección de Biden debería darnos a todos la esperanza de que podamos volver a la normalidad, dejar de estigmatizar a los enfermos, dejar de llamar "sobrevivientes" a las personas que se recuperan de Covid, dejar de evitarse unos a otros como si la persona humana no fuera más que un vector de enfermedad. propagarse y detener esta increíble y cruel demanda de que cada persona se separe de los demás en nombre de controlar un virus.
La rana de la garganta de Biden insinúa la normalidad que se avecina Más Información
El establecimiento político está tan dedicado a esta causa que es difícil ver cómo podemos liberarnos. Aceptar el primer confinamiento fue el punto decisivo. Sacrificamos nuestros derechos por miedo, y casi dos años después, todavía no los hemos recuperado. Era tan obvio entonces como lo es ahora: el poder nunca se toma y luego se devuelve voluntariamente.
Primero cumpla, luego le otorgaremos algunos derechos Más Información
Sin duda, el control de la propagación de la COVID-19, incluso entre las personas vulnerables, es bueno, pero no es el único bien. Algunas cosas en la vida, y en la muerte, son más importantes que el COVID-19, y nuestras autoridades de salud pública harían bien en recordar ese hecho.
¿Qué significa la protección enfocada para los asilos de ancianos? Más Información
Si estas reglas se hacen cumplir enérgicamente, desaparecerán millones de videos, entrevistas, programas de televisión, conferencias, conferencias de prensa y presentaciones científicas. Tal vez decenas de millones en realidad. Y todo en nombre de la protección de la “ciencia” contra su corrupción, como si YouTube fuera el determinante de lo que constituye una buena ciencia.
¿Presume YouTube ahora de estar a cargo de la ciencia? Más Información
