EUA fue el tipo de autorización otorgada a las vacunas de ARNm de Covid, junto con cientos de otros productos médicos utilizados durante la pandemia de Covid declarada. Una vez que comprendamos el marco legal básico, podremos investigar el aspecto más importante de la EUA que nadie discute jamás: el contexto en el que opera la ley EUA.
Contexto legal detrás de la hipótesis de las armas biológicas Más Información
El órgano de negociación de la Organización Mundial de la Salud (OMS) del proyecto de Acuerdo sobre Pandemia que se votará a finales de mayo elaboró otro borrador. Como el texto anterior fue tratado en detalle en un artículo reciente, parece relevante brindar un breve resumen de los cambios adicionales. Como antes, el documento se vuelve más vago pero agrega más actividades a financiar, lo que refuerza la preocupación de que este proceso se esté acelerando sin la debida revisión.
Borrador de abril del acuerdo pandémico de la OMS: preocupaciones adicionales Más Información
Si un animal da positivo en una enfermedad animal extraña (DAP), la ciencia de Covid-19 nos dice que el aislamiento y la cuarentena son pasos vitales para detener la propagación de la infección. Ambas acciones son mucho más fáciles de lograr en rebaños descentralizados más pequeños, donde la inmunidad natural se convierte en inmunidad colectiva. Sin embargo, en lugar de trabajar con los estados para aprobar rápidamente más instalaciones de procesamiento localizadas, el USDA y la EPA están trabajando para cerrarlas.
La salud pública a través del Estado de vigilancia Más Información
A raíz de que la FDA resolvió una demanda presentada en su contra por difamar de manera desenfrenada y agresiva ivermectina, la agencia eliminó sus publicaciones. Eso es bueno, pero no debemos olvidar cuán atrozmente caracterizó erróneamente la droga, ignoró abundante evidencia a su favor y retrató a sus defensores como chiflados peligrosos.
La desgracia de las élites médicas por la ivermectina Más Información
Uno espera que los “buenos” ganen al final, pero eso nunca es un hecho. Si queremos que ganen los buenos y si queremos que la ciencia sea todo lo que puede ser para la sociedad, debemos luchar contra estafadores deshonestos como Daszak, las malas cifras de Baric, los sesgos de publicación en Elsevier, los sesgos de financiación en el NIAID, la influencia excesiva. en ciencia por parte de los principales financiadores de ciencias de la salud, y todos los demás males sociales que socavan la ciencia.
El desbordamiento no científico del Congreso Más Información
Una preparación desproporcionada para una pandemia basada en estas premisas falsas corre el riesgo de generar un costo de oportunidad significativo al desviar innecesariamente recursos financieros y políticos de las prioridades de salud global de mayor carga.
En esta entrevista, Fürst y yo analizamos su reciente artículo sobre el efecto vacunal saludable (HVE) y sus implicaciones para la interpretación de datos sobre la eficacia de las vacunas de ARNm de Covid.
Un estudio checo desafía las narrativas de Vax en ambas direcciones Más Información
Todo guión cinematográfico respetable tiene héroes y villanos. Sin ellos, no hay historia que contar. Dallas Buyers Club cumple con ese requisito. Y cuando la gente ve la película, no hay duda de quiénes son los buenos y los malos. Los buenos fueron quienes, a pesar de ser atacados y perseguidos, redujeron drásticamente la tasa de mortalidad de la enfermedad.
Parte de la belleza de abandonar la OMS es ésta: no sólo es simple, sino también fácil. La OMS (al igual que su matriz manipuladora y disfuncional, la ONU) es un tigre de papel. La OMS no tiene ninguna autoridad más allá de la que le otorgamos. A diferencia de una mujer desafortunada atrapada en un hogar violento, la OMS no puede golpearnos, robarnos nuestro dinero ni secuestrar a nuestros hijos. Aún no.
Deberíamos intentar descubrir si realmente se justifican o no medidas específicas contra una enfermedad no específica, y sabemos cómo hay que hacerlo. Que los resultados probables de los ensayos con resultados reales sean devastadores para muchos expertos y políticos no es una buena razón para abstenerse de realizarlos. En cualquier caso, la verdad saldrá a la luz algún día.
Actualmente, estamos pasando a la fase 3 y, antes de que te des cuenta, a todos les inyectarán basura de ARNm modificado para "curar el cáncer". No me malinterpreten, el cáncer es insidioso y hay que tratarlo, pero como dije en mi breve de 5 minutos, el cáncer se puede prevenir casi por completo (en el caso de la mayoría de los cánceres) y, por lo tanto, se deben gastar recursos en la prevención. , no 'curas' de etapa 4 basadas en nuevos profármacos basados en genes que tienen un perfil de seguridad realmente malo según la última prueba de productos inyectables de ARNm modificado por Covid-19.
El recientemente adaptado y ampliamente adoptado “Modelo de enfermedad de la adicción” pronto comparó la metadona de los narcóticos con la insulina de los diabéticos como si ambas requirieran medicación de “reemplazo” a largo plazo; sin embargo, para cualquier “enfermedad” similar de adicción a tranquilizantes, cocaína, alcohol o barbitúricos—la abstinencia (antitética e hipócritamente) siguió siendo el final del juego. Sigue siendo notable que hasta el día de hoy ni un solo ferviente defensor del Modelo de Enfermedad apoya que las personas sigan tomando benzodiazepinas o cocaína. Este contraste evidente no puede pasar desapercibido.
El mantenimiento con metadona desencadenó la crisis de opioides en Estados Unidos Más Información
