En las últimas dos semanas, desde que la División de Apelaciones de la Corte Suprema del Estado de Nueva York revocó sorpresivamente nuestra victoria en la demanda por cuarentena contra el Gobernador Hochul y dictaminó erróneamente que mis demandantes no tenían legitimación para presentar el caso, ha habido mucha confusión y una avalancha de preguntas. La semana pasada escribí un artículo para intentar responder algunas de las preguntas más frecuentes sobre la demanda, el estado de la normativa de cuarentena, nuestros próximos pasos, etc. Pueden leer ese artículo aquí.

Sin embargo, para mí está claro que aún se necesitan más explicaciones y que, en particular, tengo que verificar los hechos de los autoproclamados “verificadores de hechos”. Es sorprendente que tenga que tomarme el tiempo para hacer esto, pero estoy muy feliz de hacerlo, porque me molesta permitir que la información errónea flote por ahí. Es curioso, pensé que los totalitarios odiaban la “desinformación” y por eso censuran (o hacen que los principales medios de comunicación y las empresas de redes sociales censuren) la verdad. Pero supongo que eso es sólo la “desinformación” que va en contra de su agenda. Bien, aquí va...

Hablo mucho en público y, a menudo, escucho a personas en estos eventos que intentan contarles a otros sobre esta batalla de demanda por cuarentena, pero la gente no les cree que es verdad o acusan a la persona de exagerar porque " Kathy Hochul en realidad no quiere poner a la gente en 'campamentos' de cuarentena. Creo que esto probablemente tenga una correlación directa con el autoproclamado artículo de "verificación de hechos" de Associated Press ("AP") que publicaron unos días después de mis argumentos orales contra el Fiscal General en el tribunal de la División de Apelaciones.

Si no lo habían escuchado, alrededor de 400 personas se presentaron ese día para escucharme argumentar el caso frente al panel de cinco jueces, y al final, la multitud estalló en una tremenda ovación que me siguió desde el interior de la sala del tribunal. ¡Atraviese el juzgado y salga a las escaleras del juzgado! Era como algo salido de una película. En verdad, eso nunca sucede en la vida real.

Mis alegatos fueron transmitidos en directo y grabados no solo en la página web del tribunal, sino también por medios de comunicación como Epoch Times , NTD News y CHD TV. Puedes ver los alegatos aquí , la ovación de pie en el atrio del juzgado, grabada por Shannon Joy de Shannon Joy Radio, aquí , y leer mi relato autobiográfico del día aquí.

Volviendo al artículo lleno de toros de AP...

Como resultado del gran revuelo que causaron mis alegatos orales, aparecieron noticias como esta de Gateway Pundit (“ Abogada que defiende los derechos constitucionales recibe una ovación de pie por sus alegatos orales contra la apelación de la tiránica demanda de la gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, sobre los campos de cuarentena” ), y se desató una tormenta en las redes sociales sobre el caso. La gente hablaba sin cesar de Hochul y su afán por anular mi victoria en la demanda de 2022, para así tener el poder de internar a los neoyorquinos en “campos” de cuarentena a su antojo.

Esto impulsó a la AP a escribir un artículo de “verificación de hechos” sobre mi caso. El autor del artículo se acercó a mí y a cada uno de mis legisladores demandantes para obtener información. Le proporcionamos una declaración conjunta, que ella ignoró por completo, y luego escribimos un artículo que asume que eres tan ignorante que no te das cuenta de su doble juego de palabras, ni ves la lana que están tomando. sobre tus ojos.

Aquí está el enlace a su artículo, y aquí lo reproducimos a continuación:

La gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, no está intentando crear "campos de cuarentena"

Por Melissa Goldin

Publicado a las 7:45 p.m. EST, 19 de septiembre de 2023

RECLAMACIÓN: La gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, está tratando de crear “campos de cuarentena” en los que se pueda retener a personas contra su voluntad si tienen Covid-19 u otras enfermedades.

EVALUACIÓN DE AP: Falso. Las autoridades han declarado repetidamente que el estado no tiene intención de construir campamentos de cuarentena. Los críticos están tergiversando una norma temporal adoptada durante la pandemia de COVID-19 que describe las facultades de los funcionarios de salud estatales para aislar o poner en cuarentena a personas con el fin de controlar una enfermedad altamente transmisible. La norma indicaba que las personas podían ser aisladas o puestas en cuarentena en alojamientos temporales, en lugar de solo en sus propios hogares, pero no mencionaba los campamentos. Un juez la declaró inconstitucional, argumentando que el estado se extralimitó, pero tampoco mencionó los campamentos.

LOS HECHOS: El estado apeló la decisión del juez y la semana pasada se celebraron audiencias orales. En los días posteriores, algunos usuarios de las redes sociales retomaron la falsa afirmación de que la norma forma parte de un plan de Hochul para crear “campos de cuarentena” en Nueva York.

“Quiere campos de cuarentena para enfermedades que podrían ser Covid, que no pueden ser Covid, cosas que ni siquiera son contagiosas”, dijo una mujer en un popular video de TikTok sobre Hochul. “Cosas como la enfermedad de Lyme, ¿vale? Cosas como el síndrome de shock tóxico. Ya sabes, lo que te pasa si te pones mal un tampón, ¿vale? Quiere que vayas al campo de cuarentena por eso”.

El vídeo fue visto más de 350,000 veces, aunque ya no estaba en la plataforma el martes. Una publicación de Instagram que compartía el mismo clip había recibido más de 2,000 me gusta.

Pero ni Hochul ni otros funcionarios de Nueva York han propuesto crear “campos de cuarentena”.

Cort Ruddy, portavoz del Departamento de Salud del Estado de Nueva York, declaró a Associated Press que no puede hacer comentarios sobre litigios pendientes. Sin embargo, funcionarios de la agencia ya habían comunicado a otros medios de comunicación que no tenían intención de crear este tipo de campamentos.

Más bien, esta afirmación distorsiona una regulación temporal que el Estado ha decidido convertir en permanente.

La norma, Sección 2.13, describía los procedimientos de aislamiento y cuarentena para controlar las enfermedades altamente transmisibles. Fue adoptada por primera vez como parte de los Códigos, Normas y Reglamentos de Nueva York el 9 de marzo de 2020, en respuesta a la pandemia de Covid-19.

La regla decía que el comisionado de salud estatal puede emitir órdenes de aislamiento o cuarentena, o puede ordenar a la autoridad sanitaria local que lo haga. Entre sus lineamientos, indicó que además del hogar de una persona, el aislamiento o cuarentena puede tener lugar en viviendas temporales, según lo consideren apropiado las autoridades de salud pública.

Pero nada en la norma menciona “campamentos” ni sugiere que el estado tenga planes de erigirlos, confirmó Lawrence Gostin, profesor de derecho sanitario global en la Universidad de Georgetown.

“El estado de Nueva York, el gobierno federal o, de hecho, cualquier lugar de Estados Unidos que yo sepa, no tiene ningún plan inmediato, o ningún plan, para volver a emitir ningún tipo de aislamiento o cuarentena”, dijo. Gostin señaló que tales medidas eran poco comunes, incluso durante el apogeo de la pandemia de Covid, cuando la regla de Nueva York estaba en vigor, y las recomendaciones para que las personas se quedaran en casa eran mucho más comunes.

Más bien, “vivienda temporal” podría referirse a situaciones como alguien que vive en un entorno congregado con personas vulnerables y que, por lo tanto, estaría mejor aislado en una habitación de un hotel, dijo Gostin.

La sección 2.13 fue prorrogada por períodos sucesivos de 90 días después de su aprobación hace tres años, y el estado tomó medidas para hacerla permanente en diciembre de 2021.

El estado ha argumentado que la norma simplemente aclara las facultades que ya tenía para obligar a las personas a aislarse o ponerse en cuarentena, una postura con la que Gostin coincide. Sin embargo, en marzo de 2022, tres legisladores estatales republicanos presentaron una demanda argumentando que la norma invadía las facultades legislativas del poder legislativo y que obligar a las personas a aislarse o ponerse en cuarentena contra su voluntad viola su derecho al debido proceso.

La demanda no alega la creación de “campos de cuarentena”. El senador estatal George Borrello, principal demandante del caso, dijo a la AP en un comunicado que su intención era invalidar la Sección 2.13, “lo cual constituía una clara violación de la separación de poderes”.

"Dado el lenguaje, está claro que el Comisionado de Salud o un departamento de salud local podría poner en cuarentena a personas contra su voluntad en un lugar elegido por el Comisionado o el Departamento de Salud, un grave abuso del debido proceso y de los derechos civiles de los neoyorquinos", dijo Borrello. dicho.

En julio de 2022, el juez del Tribunal Supremo del Estado, Ronald Ploetz, anuló la norma, argumentando que viola la ley estatal e "ignora el equilibrio entre los derechos individuales y la necesidad de seguridad pública".

La Fiscal General de Nueva York Letitia James presentó una apelación a la decisión de Ploetz en nombre de la administración Hochul. La apelación aún está en curso.
___
Esto es parte del esfuerzo de AP para abordar la desinformación ampliamente compartida, incluido el trabajo con empresas y organizaciones externas para agregar un contexto fáctico al contenido engañoso que circula en línea.

Hay tantas afirmaciones erróneas en ese artículo que me llevaría bastante tiempo explicártelas todas. Así que solo diré que creo que este supuesto artículo de "verificación de hechos" se resume mejor en un programa reciente de Epoch TV, Facts Matter , donde Roman Balmakov señala, en esencia, que no se preocupen, el gobierno no está tratando de meterlos en campos de cuarentena, porque su Regla 2.13 dice "vivienda temporal" y no "campos", así que... Y si creen que no hay diferencia entre "campos" y "vivienda temporal" en la que se ven obligados a quedarse hasta que el gobierno diga que pueden irse, ¡bueno, eso es problema suyo!

Me río ahora mismo, incluso mientras escribo, porque es ridículo que piensen que no te das cuenta de su doble discurso. Puedes ver el reportaje de Roman aquí . Te lo recomiendo encarecidamente. Además de hacerme reír a carcajadas con lo absurdo del artículo de AP, Roman también explica muy bien la historia de mi demanda, la normativa, etc.

Al final, verifico este artículo de AP sobre “verificación de hechos” como: ¡FALSO!

Mi siguiente punto de aclaración es:

La Regla 2.13, “ Procedimientos de Aislamiento y Cuarentena ”, no está vigente actualmente. Mi victoria judicial en 2022 logró anular esa regulación totalitaria y atroz, y el Juez prohibió a la Gobernadora y a su Departamento de Salud volver a emitirla. Dado que se trataba de una regulación de emergencia, y evitamos que se convirtiera en permanente, para que la Regla 2.13 volviera a ser válida, la Gobernadora y su Departamento de Salud tendrían que seguir el proceso administrativo de reemisión. Gracias al fallo de la División de Apelaciones de hace dos semanas, ¡la Gobernadora y su Departamento de Salud podrían iniciar dicho proceso de reemisión en cualquier momento!

Republicado desde el Substack del autor