Los artículos que cubren la censura en el Brownstone Institute presentan opiniones y análisis del complejo industrial de la censura global y sus impactos en la vida social, la salud pública, el libre comercio, la libertad y las políticas. Todos los artículos sobre Censura del Instituto Brownstone están traducidos a varios idiomas.
Recientemente se me ocurrió que si Sócrates estuviera vivo hoy, sería censurado, despojado de plataforma, difamado, cancelado y etiquetado como una grave amenaza para la sociedad. En resumen, sería acusado de difundir desinformación y sin duda sería el objetivo número uno del enorme Complejo Industrial de Censura.
La “libertad médica” se ha convertido en más que una palabra de moda. También es un movimiento, con sus defensores, expertos y críticos. Se han organizado y se están llevando a cabo múltiples conferencias sobre libertad médica en los Estados Unidos y en el extranjero, y se han formado partidos políticos bajo su bandera.
Nunca recuperaré mi reputación como antes. Sin embargo, no dejaré de luchar por nuestras libertades, ya sea para devolver la integridad a la FDA, los CDC, los NIH, el Departamento de Defensa y el HHS o para controlar a la agencia de inteligencia. Todos debemos continuar haciendo que nuestro gobierno se recupere.
El enigma de las sociedades libres y abiertas siempre ha sido el mismo: cómo proteger los derechos humanos y la democracia del discurso de odio y la desinformación sin destruir los derechos humanos y la democracia en el proceso. La respuesta plasmada en la reciente promulgación coordinada de leyes de censura global no es alentadora para el futuro de las sociedades libres y abiertas.
La censura gubernamental reduce nuestra sociedad a sólo dos grupos de personas: los censores y los censurados. Mientras siga vigente, las filas de los censurados seguirán expandiéndose a medida que los censores requieran cada vez más censura para garantizar que la gente siga sin creer en sus ojos mentirosos.
Para agravar esto, cualquier experto o publicación que se atreviera a plantear un desafío sería investigado por verificadores de datos y, como era de esperar, etiquetado como información errónea y posteriormente censurado. Los ciudadanos comunes, receptores de esta máquina de información distorsionada, se quedaron sin ninguna salida previamente respetada para cualquier escepticismo bien fundamentado. Algunos hablaron y fueron prácticamente excluidos de la sociedad en general. Muchos otros vieron la situación y, deseando mantener sus relaciones y evitar situaciones incómodas, se guardaron sus opiniones para sí mismos.
La historia nos dice que los regímenes de censura nunca terminan bien, aunque puede pasar una generación antes de que se manifiesten las consecuencias más letales. El proyecto de ley está ahora bajo revisión luego de un período de consulta pública. Con suerte, el gobierno australiano aprenderá la lección histórica y sacará a Australia de este camino traicionero.
El 20 de julio, nuestro abogado John Sauer, una mente legal brillante y una fuerza de la naturaleza en la sala del tribunal, testificó ante una audiencia del Congreso del Subcomité Selecto de la Cámara sobre Armamento del Gobierno. Robert F. Kennedy, Jr. y Emma-Jo Morris, la periodista que originalmente reveló la historia de la computadora portátil Hunter Biden, que posteriormente fue censurada bajo la presión del FBI, también testificaron. En un momento en el que "no se puede inventar estas cosas", un miembro del comité comenzó esta audiencia, una audiencia sobre el tema de la censura del gobierno, llamando a votar para censurar la audiencia en sí, protegiéndola de la vista del público y quitándola de la vista. el registro público.
Si quedaban dudas sobre las actividades de censura del gobierno federal, esta nueva evidencia debería resolver todas las preguntas. Durante los años de Covid, el gobierno nacionalizó efectivamente todos los principales portales de redes sociales y los convirtió en vehículos de propaganda para los burócratas mientras degradaba o bloqueaba por completo los puntos de vista contrarios. Simplemente no hay forma de que esta práctica pueda sobrevivir a un escrutinio jurídico serio.
Si bien los demócratas liberales se están beneficiando del efecto Streisand por el momento, la miembro del Parlamento Europeo, Christine Anderson, está lidiando con la censura de YouTube al demandar a la plataforma de redes sociales. Anderson informa que YouTube bloqueó dos videos de sesiones parlamentarias en las que actuó en el Comité Especial oficial sobre la pandemia de COVID-19.
