La economía por sí sola no puede decirnos si algún costo es demasiado para “salvar una vida”. Pero el pensamiento económico puede ayudarnos a comprender que preservar la vida humana implica asumir costos. Requiere recursos y personas con habilidades. Debemos dotarnos de los medios para asumir esos costos si deseamos continuar teniendo la capacidad de preservar la vida humana en el futuro.
La introducción del comercio digital a fines del siglo XX amenazó con una nueva era de libertad comercial que se detuvo con los bloqueos de 20. En este sentido, los bloqueos no fueron "progresivos" en absoluto, sino profundamente conservadores en el sentido antiguo. del término Era un establecimiento que luchaba por preservar y afianzar su poder. Tal vez ese fue el punto todo el tiempo.
Durante la debacle de Covid, los niños fueron excluidos de la escuela o condenados a una educación Zoom inferior por hasta dos años. ¿Cuáles eran las alternativas? Desafortunadamente, desde el New Deal, el gobierno federal ha restringido severamente las oportunidades de empleo remunerado de los adolescentes. Pero nueva evidencia prueba que mantener a los niños sin trabajo no evita que tengan problemas de salud mental.
El analfabetismo económico es una parte importante de la explicación de por qué hubo una aceptación tan amplia de las políticas pandémicas. Y también por qué había un escepticismo muy limitado entre la gente común. Si hubieran entendido el razonamiento económico, habrían sido vacunados (si se disculpa el juego de palabras) contra el engaño de los expertos. Habrían podido ver a través de las promesas y habrían hecho las preguntas necesarias.
En una palabra, la gobernanza fiscal estadounidense está rota y muy rota. Debido a la monetización masiva de la deuda pública por parte de la Reserva Federal en los últimos años, Washington ha perdido todo sentido de los costos económicos y las consecuencias de un endeudamiento masivo. Y eso se debe a que no ha habido “desplazamiento” ni señales de tasas de interés en espiral desde los pozos de bonos del tipo que históricamente mantuvo a los políticos de Washington cerca de la recta y estrecha fiscalidad.
El verdadero ganador en el sorteo de la vacuna Covid-19 es la empresa alemana BioNTech, no Pfizer. BioNTech obtuvo más de $ 31 mil millones en ganancias de la vacuna Covid-19 con un margen de ganancia del 77 por ciento en comparación con los poco más de $ 20 mil millones de Pfizer con un margen de ganancia estimado del 27.5 por ciento. Entonces, BioNTech obtuvo un 50 por ciento más de ganancias con un margen de ganancias casi tres veces mayor.
Piense en sociedades totalitarias como en Los Juegos del Hambre, con un Distrito Uno y todos los demás, o tal vez la antigua Unión Soviética en la que las élites del partido cenaban en el lujo y todos los demás hacían colas para comer, ¡o tal vez una escena de Oliver! en el que los dueños del orfanato engordaban mientras los niños del asilo vivían a base de gachas hasta que podían escapar a vivir en la economía sumergida. Parece que los planificadores de la pandemia piensan en la sociedad de la misma manera.
Las fisuras emergentes entre las clases, y las difusiones de nuestra clase dominante en muchos sectores públicos y privados, sugieren la urgencia de una nueva conciencia del significado real del bien común, que es inseparable de la libertad. La directora de marketing de Bud Light habló muy bien sobre la "inclusividad", pero planeó imponer todo menos eso. Su plan fue diseñado para el uno por ciento y con la exclusión de todas las personas que realmente consumen el producto, por no hablar de los trabajadores que realmente fabrican y entregan el producto que ella estaba encargada de promover.
El estallido más escandaloso de exceso estatista en la historia de los Estados Unidos ocurrió bajo la supervisión de Donald Trump con su total complicidad. A su vez, estos asaltos de bloqueo de Covid en la función económica normal transformaron lo que fue un registro económico mediocre durante sus primeros 38 meses en el cargo en un completo desastre durante los últimos 10 meses.
Hay una lección en esto en lo que se refiere a la ineludible necesidad de acción cuando la discusión racional con posibles opresores no lleva a ninguna parte. Este es especialmente el caso cuando se vuelve obvio que estos opresores no están ni remotamente interesados en un intercambio razonable de ideas, sino que recurren sumariamente a la irrazonable encarnación actual de la racionalidad técnica, a saber, la vigilancia masiva controlada por IA, con el propósito de subyugar a poblaciones enteras.
La histeria del covid y el tercer aniversario de 15 días para frenar la propagación sirve como el período inicial de una cicatriz permanente resultante de la toma de poder del gobierno y la extralimitación federal. Si bien la vida ha vuelto a la normalidad en la mayor parte del país, la ventana de política aceptable de Overton se ha deslizado aún más en la dirección de la tiranía de presionar un botón. Con suerte, gran parte del mundo se ha dado cuenta de la realidad de que la mayoría de las personas a cargo en realidad no están haciendo lo mejor para sus respectivas poblaciones.
Lo han vuelto a hacer, y de una manera que se burla tanto de la economía de mercado honesta como del llamado estado de derecho. En efecto, el triunvirato de tontos de la Reserva Federal, el Tesoro y la FDIC han garantizado esencialmente $ 9 billones de depósitos bancarios no asegurados sin mandato legislativo y sin capital para hacer realidad estas amplias promesas.
Brownstone Institute es una organización sin fines de lucro 501(c)(3) registrada en los EE. UU. con el EIN: 87-1368060
INSTITUTO BROWNSTONE
2028 E BEN WHITE BLVD, #240-3088
AUSTIN, TX 78741
+1-469-842-8976
-
WEST HARTFORD, CT
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico al artículo original de Brownstone
en
en
de
da
sv
pl
pt
es
it
nl
fr
ro
iw
ja
ru
hy
hi
ar
sw
cn
