En las últimas dos semanas desde que la División de Apelaciones de la Corte Suprema del Estado de Nueva York sorprendentemente revirtió nuestra victoria en la demanda de cuarentena sobre el Gobernador Hochul y dictaminó erróneamente que mis demandantes no tenían legitimación activa para presentar el caso, ha habido una oleada de confusión y una oleada de preguntas. . Escribí un artículo la semana pasada para intentar responder algunas de las preguntas más comunes sobre la demanda, el estado del registro de cuarentena, nuestros próximos pasos, etc. Puedes leer ese artículo. esta página.

Sin embargo, para mí está claro que aún se necesitan más explicaciones y que, en particular, tengo que verificar los hechos de los autoproclamados “verificadores de hechos”. Es sorprendente que tenga que tomarme el tiempo para hacer esto, pero estoy muy feliz de hacerlo, porque me molesta permitir que la información errónea flote por ahí. Es curioso, pensé que los totalitarios odiaban la “desinformación” y por eso censuran (o hacen que los principales medios de comunicación y las empresas de redes sociales censuren) la verdad. Pero supongo que eso es sólo la “desinformación” que va en contra de su agenda. Bien, aquí va...

Hablo mucho en público y, a menudo, escucho a personas en estos eventos que intentan contarles a otros sobre esta batalla de demanda por cuarentena, pero la gente no les cree que es verdad o acusan a la persona de exagerar porque " Kathy Hochul en realidad no quiere poner a la gente en 'campamentos' de cuarentena. Creo que esto probablemente tenga una correlación directa con el autoproclamado artículo de "verificación de hechos" de Associated Press ("AP") que publicaron unos días después de mis argumentos orales contra el Fiscal General en el tribunal de la División de Apelaciones.

Si no lo habían escuchado, alrededor de 400 personas se presentaron ese día para escucharme argumentar el caso frente al panel de cinco jueces, y al final, la multitud estalló en una tremenda ovación que me siguió desde el interior de la sala del tribunal. ¡Atraviese el juzgado y salga a las escaleras del juzgado! Era como algo salido de una película. En verdad, eso nunca sucede en la vida real.

Mis argumentos fueron transmitidos en vivo y grabados no sólo en el sitio web del tribunal, sino también por medios de comunicación como Gran Época, NTD News y CHD TV. Puedes ver los argumentos. esta página, puedes ver la ovación de pie en el atrio del tribunal capturada por Shannon Joy de Shannon Joy Radio esta página, y puedes leer sobre mi relato autobiográfico del día. esta página.

Volviendo al artículo lleno de toros de AP...

Entonces, como resultado del gran revuelo que causaron mis argumentos orales, aparecieron noticias, como ésta de Gateway Pundit (“Abogada que defiende los derechos constitucionales recibe una gran ovación por sus argumentos orales contra la apelación de la demanda por el campo de cuarentena tiránico de la gobernadora de Nueva York Kathy Hochul”), y hubo una tormenta en las redes sociales sobre el caso. La gente hablaba de Hochul y de su sed de anular mi victoria en la demanda a partir de 2022, para poder tener el poder de poner a los neoyorquinos en “campamentos” de cuarentena a voluntad.

Esto impulsó a la AP a escribir un artículo de “verificación de hechos” sobre mi caso. El autor del artículo se acercó a mí y a cada uno de mis legisladores demandantes para obtener información. Le proporcionamos una declaración conjunta, que ella ignoró por completo, y luego escribimos un artículo que asume que eres tan ignorante que no te das cuenta de su doble juego de palabras, ni ves la lana que están tomando. sobre tus ojos.

Esta es el enlace a su artículo, y aquí se reproduce a continuación:

La gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, no está intentando crear "campos de cuarentena"

Por Melissa Goldin

Publicado a las 7:45 p.m. EST, 19 de septiembre de 2023

RECLAMACIÓN: La gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, está tratando de crear “campos de cuarentena” en los que se pueda retener a personas contra su voluntad si tienen Covid-19 u otras enfermedades.

EVALUACIÓN DE AP: Falso. Los funcionarios han dicho repetidamente que el estado no tiene intención de construir campos de cuarentena. Los críticos están tergiversando una regla temporal adoptado durante la pandemia de Covid-19 que describe los poderes de los funcionarios de salud estatales para aislar o poner en cuarentena a las personas con el fin de controlar una enfermedad altamente transmisible. La regla decía que las personas pueden ser aisladas o puestas en cuarentena en viviendas provisionales, en lugar de solo en sus propios hogares, pero no menciona los campamentos. Un juez lo consideró inconstitucional y dijo que el Estado se extralimitó, pero tampoco mencionó los campamentos.

LOS HECHOS: El estado ha apelado La decisión del juez y los alegatos orales tuvieron lugar la semana pasada. En los días posteriores, algunos en las redes sociales resucitaron la falsa afirmación de que la regla es parte de un plan de Hochul para crear “campos de cuarentena” en Nueva York.

“Quiere campos de cuarentena para enfermedades que podrían ser Covid, que no pueden ser Covid, cosas que ni siquiera son contagiosas”, dijo una mujer en un popular video de TikTok sobre Hochul. “Cosas como la enfermedad de Lyme, ¿vale? Cosas como el síndrome de shock tóxico. Ya sabes, lo que te pasa si te pones mal un tampón, ¿vale? Quiere que vayas al campo de cuarentena por eso”.

El vídeo fue visto más de 350,000 veces, aunque ya no estaba en la plataforma el martes. Una publicación de Instagram que compartía el mismo clip había recibido más de 2,000 me gusta.

Pero ni Hochul ni otros funcionarios de Nueva York han propuesto crear “campos de cuarentena”.

Cort Ruddy, portavoz del Departamento de Salud del Estado de Nueva York, dijo a The Associated Press que no puede comentar sobre litigios pendientes. Pero los funcionarios de la agencia tienen previamente les dijo a Otros medios de comunicación no tienen intención de crear tales campamentos.

Más bien, esta afirmación distorsiona una regulación temporal que el Estado ha decidido convertir en permanente.

La regla, Sección 2.13, esbozado Procedimientos de aislamiento y cuarentena para el control de enfermedades altamente transmisibles. Se adoptó por primera vez como parte de los Códigos, Reglas y Reglamentos de Nueva York el 9 de marzo de 2020, en respuesta a la pandemia de Covid-19.

La regla decía que el comisionado de salud estatal puede emitir órdenes de aislamiento o cuarentena, o puede ordenar a la autoridad sanitaria local que lo haga. Entre sus lineamientos, indicó que además del hogar de una persona, el aislamiento o cuarentena puede tener lugar en viviendas temporales, según lo consideren apropiado las autoridades de salud pública.

Pero nada en la norma menciona “campamentos” ni sugiere que el estado tenga planes de erigirlos, confirmó Lawrence Gostin, profesor de derecho sanitario global en la Universidad de Georgetown.

“El estado de Nueva York, el gobierno federal o, de hecho, cualquier lugar de Estados Unidos que yo sepa, no tiene ningún plan inmediato, o ningún plan, para volver a emitir ningún tipo de aislamiento o cuarentena”, dijo. Gostin señaló que tales medidas eran poco comunes, incluso durante el apogeo de la pandemia de Covid, cuando la regla de Nueva York estaba en vigor, y las recomendaciones para que las personas se quedaran en casa eran mucho más comunes.

Más bien, “vivienda temporal” podría referirse a situaciones como alguien que vive en un entorno congregado con personas vulnerables y que, por lo tanto, estaría mejor aislado en una habitación de un hotel, dijo Gostin.

La sección 2.13 se amplió por períodos sucesivos de 90 días después de su adopción hace tres años, y el estado pasó a hazlo permanente 2021 en diciembre.

El estado ha argumentado que la regla simplemente aclara poderes para obligar a las personas a aislarse o ponerse en cuarentena que ya tenía, una posición con la que Gostin está de acuerdo. Sin embargo, en marzo de 2022, tres legisladores estatales republicanos presentaron una demanda argumentando que invadió los poderes legislativos de la legislatura y que exigir a las personas que se aíslen o pongan en cuarentena contra su voluntad viola su derecho al debido proceso.

La demanda no alega la creación de “campos de cuarentena”. El senador estatal George Borrello, principal demandante del caso, dijo a la AP en un comunicado que su intención era invalidar la Sección 2.13, “lo cual constituía una clara violación de la separación de poderes”.

"Dado el lenguaje, está claro que el Comisionado de Salud o un departamento de salud local podría poner en cuarentena a personas contra su voluntad en un lugar elegido por el Comisionado o el Departamento de Salud, un grave abuso del debido proceso y de los derechos civiles de los neoyorquinos", dijo Borrello. dicho.

En julio de 2022, el juez de la Corte Suprema del estado, Ronald Ploetz, anuló la norma. diciendo que viola la ley estatal e "ignora el acto de equilibrio entre los derechos de un individuo y la necesidad de seguridad pública".

La Fiscal General de Nueva York Letitia James presentó una apelación a la decisión de Ploetz en nombre de la administración Hochul. La apelación aún está en curso.
___
Esto es parte del esfuerzo de AP para abordar la desinformación ampliamente compartida, incluido el trabajo con empresas y organizaciones externas para agregar un contexto fáctico al contenido engañoso que circula en línea.

Hay tantas declaraciones erróneas en ese artículo que me llevaría bastante tiempo explicárselas todas. Así que solo diré que creo que este supuesto artículo de "verificación de hechos" se resume mejor en un programa reciente de Epoch TV. Los hechos importan, donde Roman Balmakov señala, en esencia, No te preocupes, el gobierno no está tratando de ponerte en campos de cuarentena, porque su Regla 2.13 dice “vivienda temporal” y no “campamentos”, así que…. Y si cree que no hay diferencia entre “campamentos” y “viviendas temporales” en las que se ve obligado a permanecer hasta que el gobierno le diga que puede irse, ¡eso depende de usted!

Me río ahora, incluso mientras escribo, porque es tan ridículo que no creen que uno se dé cuenta de su doble discurso. Puedes ver el informe de Roman. esta página. Te recomiendo encarecidamente que lo hagas. Además de hacerme reír a carcajadas por lo absurdo del artículo de AP, Roman también hace un buen trabajo al explicar la historia de mi demanda, el registro, etc.

Al final, verifico este artículo de AP sobre “verificación de hechos” como: ¡FALSO!

Mi siguiente punto de aclaración es:

Regla 2.13”Procedimientos de Aislamiento y Cuarentena" lo hace no existen en este momento. La victoria de mi demanda en 2022 anuló con éxito esa horrenda regulación totalitaria, y el juez prohibió a la Gobernadora y a su Departamento de Salud volver a emitir la regulación. Debido a que era una regulación de emergencia y evitamos que se convirtiera en una regulación permanente, para que la Regla 2.13 volviera a ser válida, la Gobernadora y su DOH tendrían que pasar por el proceso administrativo de reemitirla. Gracias a Fallo de la División de Apelaciones ¡Hace dos semanas, la Gobernadora y su DOH podrían iniciar ese proceso de reemisión en cualquier momento!

Reeditado del autor Substack