Se ha hablado mucho del bostezo periapocalíptico de Netflix, Dejar el mundo atrás, dirigida por Sam Esmail y producida por Michelle y Barack Obama. La mayoría de las críticas se centran en las actitudes raciales supuestamente polémicas expresadas en la película, las extrañas imágenes del mundo en colapso y el incomprensible final.
Pero todo el enfoque en la raza, los aviones que se estrellan y los flamencos errantes pasa por alto el quid de la cuestión. Dejar el mundo atrás: una mirada fascinante a la psique de sus productores y su entorno sociopolítico.
En esta lectura, la película es una alegoría política que, sin darse cuenta, revela el enorme abismo entre las preocupaciones existenciales de casi todos en el mundo y los temores más profundos de nuestras élites gobernantes globales.
No repetiré la trama de la película, que está resumida en otra parte. Baste decir que se trata de una familia negra mega rica y una familia blanca de clase media alta que se unen en un escenario apocalíptico: ¡sin Internet ni servicio de telefonía celular! ¡Atacando a Teslas! ¡Manadas de ciervos amenazantes! – y trata de descubrir qué está pasando.
Las tensiones raciales se resuelven rápidamente
Si eres el tipo de persona que pasa los fines de semana bebiendo vino tinto caro en copas de cristal gigantes junto a la piscina climatizada de una monstruosidad modernista en los Hamptons, es posible que te identifiques con esta interpretación de la película, siempre que por MSNBC:
La película sostiene que incluso en períodos de hostilidad, todavía hay oportunidades para la cooperación e incluso puntos en común, por dolorosas y frágiles que sean. Puede que el amor y la confianza no surjan fácilmente, pero la posibilidad está ahí, en alguna parte.
Se supone que este resumen optimista surge del hecho de que varios miembros de familias blancas y negras, socioeconómica y políticamente indistinguibles, comienzan sintiéndose hostiles entre sí, pero terminan literalmente tomados de la mano, mientras ven explotar bombas nucleares sobre Manhattan.
Superficialmente, el ángulo kumbaya podría tener un poco más de sentido que las afirmaciones de que la película es racista contra los blancos, porque los personajes negros dicen que no se puede confiar en los blancos, y los personajes blancos son retratados como estúpidamente racistas. Pero ninguna de las interpretaciones llega a la ideología central de la película, que tiene que ver con la clase.
El verdadero peligro son las personas tontas que votarán por Trump por segunda vez
El clímax llega en el último cuarto de la película, después de que las tensiones raciales ridículamente estereotipadas están casi resueltas. Por lo tanto, es en una burbuja post-racial extrañamente utópica donde las funestas advertencias de la obra moralista son tristemente repartidas por un magnífico, sofisticado, de voz suave y sumamente moralista sustituto de Barack Obama (el por lo demás fantástico actor Mahershala Ali, completamente desperdiciado en la seriedad de una sola nota de este papel). Ni siquiera puedo recordar el nombre del personaje de la película, porque realmente no importa.
“Nada me asusta más que una persona que no está dispuesta a aprender, ni siquiera a sus propias expensas”, entona Obama/Ali a su homóloga blanca igualmente hermosa y privilegiada, Julia Roberts. "Esa es una oscuridad que nunca entenderé". Julia, en este punto, está completamente cautivada por los pronósticos eruditos y el encanto metrosexual de su atractivo y moreno compañero.
¿A quién podría estar refiriéndose? Aparentemente, como él explica, son sus muy ricos y muy poderosos clientes de corretaje (o contabilidad, o lo que sea) los que siguen invirtiendo en malas acciones.
Entonces, ¿son los inversores ultraricos los que no están dispuestos a aprender?
Definitivamente no.
Para que no nos atrevamos a imaginar que tal vez este miembro privilegiado de las élites gobernantes esté criticando a su propia clase, deja muy claro que, en realidad, no existen las élites gobernantes, y mucho menos una “cábala malvada” que supuestamente dirige el mundo. Todo eso no es más que una teoría de la conspiración propagada por campesinos ignorantes que no tienen acceso a clientes súper ricos y poderosos en el complejo militar-industrial. Los conocedores, como Obama/Ali, que pasan los fines de semana fanfarroneando con contratistas de defensa multimillonarios, saben que “una teoría de la conspiración sobre un grupo oscuro de personas que dirigen el mundo es una explicación demasiado vaga”.
¿Escuchan eso, todos ustedes, gente perezosa del mundo, cuya riqueza y nivel de vida han ido disminuyendo a un ritmo alarmantemente acelerado, mientras la multitud de Davos centraliza cada vez más poder en cada vez menos manos? Simplemente estás imaginando que los multimillonarios están orquestando activamente eventos y políticas globales para privarte por completo de tus derechos.
"La verdad", según Obama/Ali, "es mucho más aterradora". Verán, masas tontas que anhelan un mínimo de dignidad y felicidad: “Nadie tiene el control. Nadie mueve los hilos”.
Por lo tanto, cuando se lamenta de la “oscuridad” de aquellos “que no están dispuestos a aprender”, el moralizador en jefe no se refiere de ninguna manera a las personas que controlan las finanzas, la industria, los medios, los recursos, las comunicaciones y la medicina globales. , etcétera.
A quién se refiere es a Danny.
Danny es el único personaje intencionalmente desagradable en Dejar el mundo atrás y el único de clase trabajadora. Es un estereotipo tan ridículo de cómo los demócratas creen que se ve, habla y se comporta un votante de Trump, que hay que reírse. Cómo llegó a Long Island, con su beligerante bandera estadounidense, su escopeta y su andrajosa gorra de los Cowboys, es un misterio que nunca se aborda.
El punto importante sobre Danny es que es un superviviente y, por lo tanto, tiene medicamentos que podrían ayudar a uno de los niños blancos que fue picado por un insecto malvado en una naturaleza peligrosa. La naturaleza en la película se vuelve cada vez más hostil a medida que se avecina el apocalipsis. Estoy bastante seguro de que el temido bicho es a la vez un tic mutante y una metáfora del SARS-CoV-2.
Pero Danny realmente no quiere darles su preciada medicina a los imbéciles ricos que se detienen en su jardín exigiendo su ayuda.
Después de que se sacan las armas, se derraman lágrimas, se invocan los instintos paternales y el dinero cambia de manos, Danny de mala gana toma algunas pastillas y se sienta con su arma frente a su bandera.
La siguiente escena, la más crucial y a la vez más aburrida de toda la película, ocurre en el interior del auto de Obama/Ali, cuando sale de la casa de Danny, con el padre y el hijo blancos como pasajeros. La cámara enfoca la imagen desaliñada de Danny portando un arma enmarcada en la ventana del conductor, luego cambia el enfoque al rostro impecable del conductor.
Entonces es cuando Obama/Ali les cuenta a los blancos y a la audiencia lo que realmente está pasando.
De manera hilarante, se refiere nuevamente a su amigo multimillonario contratista de defensa: “Como mi cliente principal trabaja en el sector de la defensa, dedico mucho tiempo a estudiar el análisis de costo-beneficio de las campañas militares”, explica con seriedad. Guau. Suena muy serio, pero al mismo tiempo completamente absurdo.
“Hubo un programa en particular que aterrorizó más a mi cliente. Una simple maniobra de tres etapas que podría derrocar al gobierno de un país desde dentro”, continúa.
Brevemente, según lo explica, las tres etapas son:
- Aislamiento: deshabilita la comunicación y el transporte del objetivo.
- Caos sincronizado: aterrorízalos con ataques encubiertos y desinformación.
- Guerra civil: sin un enemigo o motivo claro, la gente empezará a volverse unos contra otros.
Si parece un salto un tanto improbable del terror de los ataques encubiertos y la desinformación a la guerra civil, Obama/Ali también tiene una gran explicación para ello: “Si la nación objetivo fuera lo suficientemente disfuncional, en esencia, haría el trabajo”. para ti."
Eso, querido público, es todo en pocas palabras. El apocalipsis llegará, según nuestra clase dominante totalmente fuera de control, cuando los estúpidos paletos no aprendan de sus errores contraproducentes (como votar por Trump por segunda vez), haciendo que nuestro país sea tan disfuncional que cualquier enemigo aleatorio (la película sugiere a Irán, China, Rusia, Corea del Norte) o una combinación de ellos, puede bombardearnos con información errónea, “abrumando así nuestras capacidades de defensa”, dejando nuestros sistemas de armas “. vulnerables a los extremistas en nuestro propio ejército”, lo que resultó en la inevitable autodestrucción de la Guerra Civil.
Realmente no pueden pensar eso, ¿verdad?
Sí pueden. Para aquellos de nosotros que nos quedamos hasta los últimos momentos dolorosos de Dejar el mundo atrás, la moraleja se refuerza hábilmente en un mensaje de advertencia y en una referencia apenas disimulada del 6 de enero que aparece en una pantalla de televisión: “LA CASA BLANCA Y LAS PRINCIPALES CIUDADES BAJO ATAQUE DE FUERZAS ARMADAS PIRATAS. BUSQUE REFUGIO INMEDIATO”.
Lo que el resto de nosotros tememos
Aparte de las posturas absurdas del grupo sustituto de Obama en la película, lo que más me dejó perplejo fue la elección del director para Dejar el mundo atrás – Sam Esmail.
En 2015, cuando Obama aún era presidente, Esmail creó Sr. Robot, uno de mis atracones de streaming favoritos de todos los tiempos.
La serie describe un futuro cercano en el que un grupo de hackers idealistas intenta acabar con E-Corp, apodada "Evil Corp", una corporación global y sus propietarios, que básicamente controlan todo. La muy real y muy aterradora camarilla malvada en Sr. Robot Está formado por multimillonarios chinos, europeos y estadounidenses, decididos a monopolizar los recursos físicos y la infraestructura digital del mundo. En última instancia, los ataques de los piratas informáticos no logran liberar a la gente común y simplemente conducen al caos y a una mayor desintegración social.
Es una descripción maravillosamente oscura y verdadera de lo que supongo que teme una gran parte de la población mundial, incluso ahora, después de una administración de Trump y una de Biden.
Pero el único indicio del antiguo espíritu de verdad al poder de Esmail, David contra Goliat, son algunos logotipos de E-Corp descubiertos alegremente en la película actual por sus fanáticos más acérrimos.
¿Es mera ironía que Esmail haya dirigido ahora una película que retrata el odio de nuestras altas esferas hacia los humildes mortales que una vez defendió? ¿O es una estratagema inteligente de esos niveles, una que he notado en otros contextos y también – ¿de acorralar a un disidente potencial hacia el lado del establishment?
De cualquier manera, Dejar el mundo atrás Es una decepción en todos los niveles, excepto en lo que revela inconscientemente.
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
