Sí, cree en tus ojos mentirosos

Hace muchos años, un querido mentor me contó una historia (una parábola, por así decirlo) sobre una esposa que llegó a casa una tarde y encontró a su marido en la cama con otra mujer. Ella gritó y huyó de la habitación, sollozando.

Unos minutos más tarde, su marido salió, todavía abotonándose la camisa, y le preguntó qué le pasaba.

“¡Te vi con esa…esa…mujer!” ella farfulló.

“¿Qué mujer?” respondió el marido, remangándose tranquilamente los faldones de la camisa.

"¡Esa mujer con la que estabas en la cama!"

"¿De qué estás hablando? No había ninguna mujer”.

En ese momento, la historia me pareció ligeramente divertida. Entendí que mi mentor estaba tratando de transmitir una verdad más profunda, pero no estaba seguro de cuál era. Todavía era lo suficientemente joven como para creer que nadie mentiría de manera tan descarada y transparente cuando la verdad estaba a la vista. 

Una década más tarde, vi la parábola de mi mentor en la televisión nacional, cuando el presidente Bill Clinton negó repetidamente haber tenido relaciones sexuales con una pasante, Monica Lewinsky, en la Oficina Oval. (Viejo chiste: unas semanas después de su fatídica relación, Bill supuestamente le escribió a Mónica para decirle que la extrañaba. Sin embargo, el laboratorio criminalístico del FBI demostró lo contrario).

Diez años más sabio y, en consecuencia, más cínico, gracias en gran parte a la tutela de mi mentor, entendí que las negaciones de Clinton eran una estrategia consciente: simplemente mentir y seguir mintiendo, como el marido infiel de la historia, esperando que la gente llegara a dudar de la evidencia de sus sentidos. Simplemente no sabía entonces cómo se llamaba la estrategia, ni siquiera si tenía un nombre. Pasaría al menos otra década antes de que escuchara por primera vez el término “gaslighting”.

Claramente, el gaslighting existe desde hace mucho, mucho tiempo. ¿Recuerda la vieja línea de Groucho Marx? "¿A quién vas a creer, a mí o a tus ojos mentirosos?" Pero parece que, en los últimos años, se ha convertido en un procedimiento operativo estándar para nuestras “élites”, así como en la teoría predominante de la comunicación entre los gobiernos occidentales y las instituciones que los apoyan y se alimentan de ellos.

Ciertamente lo hemos visto, por ejemplo, en la política de los últimos años. Independientemente de lo que se piense de Donald Trump, no hay duda de que el Estado Profundo y sus serviles medios corporativos han estado mintiendo sobre él desde que se declaró por primera vez candidato a la presidencia en 2015.

¿Recuerda la “colusión rusa”? “¿Buena gente?” “¿Inyectar lejía?” Todos engaños. Todo se basó libremente en comentarios improvisados ​​hechos por Trump (quien, hay que admitirlo, no tiene filtro y, por lo tanto, se trae parte de esto sobre sí mismo), que luego fueron tergiversados ​​hasta quedar irreconocibles y sacados completamente de contexto. Estos “escándalos” inventados no sólo son demostrablemente falsos; De hecho, se ha demostrado que son falsas, una y otra vez, mediante abundantes pruebas documentales y en vídeo. Trump nunca estuvo en connivencia con Rusia. Nunca dijo que los nazis fueran buenas personas. Nunca le dijo a la gente que se inyectara lejía. Todas mentiras.

Y, sin embargo, Deep State, et al. Continúe encendiéndonos sobre esas cosas hasta el día de hoy. Los comentaristas todavía insinúan que Trump podría ser un agente ruso. Los políticos, incluido el actual ocupante del antiguo nido de amor de Bill y Mónica, todavía insisten en que Trump se hizo amigo de los nazis. Periodistas y “funcionarios de salud pública” todavía reclamo que recomendó inyectarse lejía, aunque sabemos muy bien que no hizo ninguna de esas cosas.

Este patrón de iluminación con gas como estrategia de comunicación se hizo aún más evidente durante la “pandemia”, cuando los gobiernos e instituciones occidentales nos mintieron sobre prácticamente todo desde el principio, y continúan mintiéndonos, a pesar de la gran cantidad de información que refuta sus afirmaciones.

Recientemente vi una entrevista con la nueva directora ejecutiva de NPR, Katherine Maher, en la que afirmó que "Covid era un virus nuevo, lo que significa que no sabíamos absolutamente nada al respecto". Pero eso simplemente no es cierto. Sabíamos desde el principio, por ejemplo, que el SARS-CoV-2 era un virus respiratorio y que, por tanto, las mascarillas de tela o papel serían inútiles contra él, como reconoció en su momento el propio Anthony Fauci, tanto en público como en privado. También sabíamos que desarrollar una vacuna eficaz sería difícil, si no imposible, ya que nunca había existido una vacuna que funcionara contra el coronavirus.

Además, en unas pocas semanas supimos que el Covid no era particularmente peligroso para los jóvenes y que, si bien podía ser mortal, se dirigía abrumadoramente a los ancianos, los enfermos y los obesos.

Y, sin embargo, las autoridades nos mintieron sobre esto durante años, mientras las escuelas permanecían cerradas y la mayoría de las personas jóvenes y sanas eran confinadas en sus hogares y excluidas de sus lugares de negocios y de culto. Todo sin ningún motivo. Todo al servicio de una mentira, o más bien de una letanía de mentiras. Y eran mentiras bastante obvias, y lo eran cada día más, al menos para cualquiera que prestara un mínimo de atención.

Las consecuencias de estas mentiras descaradas y francamente diabólicas han sido catastróficas, tal como muchos de nosotros predijimos hace cuatro años. Varios de mis colegas aquí en Brownstone han escrito sobre esas consecuencias en detalle, pero basta decir, para nuestros propósitos, que la sociedad quedó completamente trastornada, se abandonaron los derechos civiles, el progreso académico se desplomó y los suicidios aumentaron.

Sin embargo, la iluminación sobre el Covid continúa sin cesar. No se pueden examinar las cuentas de las élites occidentales en las redes sociales sin ver una racionalización constante de sus desastrosas decisiones. Sí, la pérdida de aprendizaje y la creciente depresión entre los jóvenes son terribles, pero cerrar las escuelas era necesario, ¿no lo entiendes? No sabíamos a qué nos enfrentábamos. Los niños y los profesores podrían haber muerto.

Y luego están las “vacunas seguras y eficaces”, que, en primer lugar, nunca fueron en realidad vacunas según ninguna definición que existiera antes de septiembre de 2021. El gobierno y las autoridades de “salud pública” nos estuvieron engañando al respecto desde el primer lanzamiento. . Y, por supuesto, tampoco tuvieron nunca una “efectividad del 97 por ciento”. De hecho, no fueron nada eficaces para evitar que las personas contrajeran o transmitieran el virus. Las inyecciones tampoco fueron particularmente “seguras”. De hecho, según los informes del VAERS, han sido, con diferencia, las “vacunas” menos seguras jamás comercializadas.

Por supuesto, Pfizer y Moderna sabían todo esto incluso antes del lanzamiento, al igual que las autoridades pertinentes. Simplemente mintieron, primero para alentarnos y luego obligarnos a recibir sus peligrosas y en gran medida inútiles inyecciones de ARNm. Y todavía mienten, diciéndonos rutinariamente lo buenos que fueron los golpes, a pesar de que podemos ver los resultados por nosotros mismos. Está muy claro que la mayoría de las personas que recibieron las inyecciones todavía contrajeron Covid, de todos modos (hasta aquí lo de “efectivo”), mientras que muchos sufrieron reacciones adversas graves, poniendo fin a lo “seguro”.

Eso es el clásico gaslighting. Y el problema es que cuanto más insisten los mentirosos en que están diciendo la verdad, frente a una abrumadora evidencia de lo contrario, es más probable que la gente finalmente les crea. Esto puede deberse en parte a pura fatiga. Cuando alguien nos dice algo una y otra vez, en algún momento nos cansamos de escucharlo y solo queremos que se calle y nos deje en paz. "¡Bien bien! Basta ya. Las inyecciones salvaron millones de vidas. Trump es un negador de la ciencia nazi ruso. Entiendo."

Pero creo que también se debe al hecho de que la mayoría de las personas son fundamentalmente decentes y, por lo tanto, no pueden comprender que alguien diga repetidamente cosas que obviamente no son ciertas. Por lo tanto, lo que dicen debe ser verdad, o de lo contrario no seguirían diciéndolo. Casi podemos imaginar que la pobre esposa, en la parábola anterior, eventualmente comience a creerle a su esposo, si él simplemente insiste a gritos y repetidamente en que no había otra mujer. Quiero decir, ¿a quién le va a creer: a él o a sus ojos mentirosos?

Es por eso que aquí en Brownstone nos sentimos obligados a seguir diciendo la verdad, en la medida en que podamos determinarla. Sé que algunos han preguntado: “¿Por qué sigues golpeando a ese caballo muerto? Covid ha terminado. Tienes que dejarlo ir”. Pero esto no ha terminado, no mientras la gente en el poder siga mintiendo y reescribiendo la historia.

Y, en última instancia, por supuesto, no se trata sólo de Covid. Sin quienes digan la verdad para mantenerlos al menos un poco bajo control, ¿qué nos dirán a continuación? La respuesta es cualquier cosa que quieran, y muy posiblemente todo.