Brownstone » Artículos del Instituto Brownstone » Di la verdad pase lo que pase 

Di la verdad pase lo que pase 

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

En septiembre de 2022 finalmente sucedió. Los terribles humanos que manejan LinkedIn finalmente me quitaron el acceso a mi cuenta, una cuenta que solo había comenzado a usar una vez que comenzó a escribir contra los confinamientos para un blog católico llamado Rorate Caeli.

Es divertidísimo recordar los graves delitos contra la sabiduría de Bill Gates de los que me acusaron. Nada de lo que publiqué era falso. Las máscaras aún no funcionan, la colocación de LeBron James en el protocolo Covid de la NBA sigue siendo una prueba de que fue una idiotez colocar la fe religiosa en inyecciones de ARNm no probadas, y sigue siendo cierto que nuestro gobierno conspiró para propagar real desinformación mientras piden que se censure la verdad. Los intentos de convencer a su Inquisición generalmente tomaron esta forma: “Si he publicado mal, testimoniar el mal; pero si he publicado correctamente, ¿por qué emiten una huelga en mi contra? sin que se haya dado nunca una respuesta real.

Presumiblemente, el objetivo del régimen era que tales acciones adversas tomadas contra mí y otros como yo nos convencieran de dejar nuestras voces en silencio. Ocurrió lo contrario; meros días después mi primer artículo aparecería en Brownstone. Al molestarme me dieron la motivación para gritar aún más fuerte.

Me acordé de este momento en una Misa dominical reciente, ya que el Evangelio contenía el siguiente mandato:

"No temer a nadie.
Nada está oculto que no haya de ser revelado,
ni secreto que no haya de saberse.
Lo que os digo en la oscuridad, decidlo en la luz;
lo que oís susurrar, proclamadlo en los tejados.
Y no temáis a los que matan el cuerpo pero no pueden matar el alma;
antes bien, tened miedo de aquel que puede destruir
alma y cuerpo en Gehena (Mt 10, 26-28)”.

Decir la verdad en voz alta y clara es un imperativo moral absoluto, no solo cuando es seguro hacerlo, sino especialmente cuando hay quienes buscan silenciar la verdad. La historia de 2020 es la historia de muchos que no pudieron decir la verdad por miedo a las consecuencias, así como de otros que trabajaron especialmente duro para crear ese miedo.

Tragedia: Aquellos que conocen la verdad se quedan en silencio

Tal vez no sea justo centrarse en un médico en particular, pero la presencia en línea del Dr. Chris Centeno me enseñó de inmediato que lo que estaba sucediendo en marzo de 2020 era muy oscuro y contrario a la verdad.

El Dr. Centeno fue una de las primeras voces que instó a la calma basándose en un análisis sólido de los datos disponibles. Fue autor de una serie de publicaciones de blog en las que instó a evitar el pánico, ya que este virus representaba principalmente un riesgo para los ancianos y los enfermos y los medios de comunicación mentían descaradamente sobre la tasa de letalidad de la infección utilizando la tasa de letalidad. En su entrada de blog el 10 de marzoth, el escribio:

Debo decir que después de ser médico durante 31 años, no estoy seguro de haber visto nada parecido a este nivel de pánico abyecto con respecto a un virus respiratorio en mi carrera. Si bien este es un error malo que puede abrumar a los sistemas de salud y debe tomarse en serio, la desinformación está fuera de control. Nuevamente, si se enfoca en los datos duros reales, pinta una imagen diferente.

Hasta esta mañana, tenemos poco más de 4,000 muertes en todo el mundo. Una vez más, la gripe estacional promedio mata entre 291,000 646,000 y 15 20,000 personas en todo el mundo cada año (350,000). El CDC acaba de anunciar que EE. UU. tuvo 16 48,219 muertes por gripe esta temporada con 17 XNUMX hospitalizaciones (XNUMX). Hoy, en promedio, XNUMX personas morirán de enfermedades cardíacas (XNUMX).

Entonces, ¿por qué el pánico abyecto? Está siendo alimentado por algunos en los medios. Como mostraré a continuación, cuando tienes nombres de confianza como Sanjay Gupta avivando las llamas del miedo en lugar de interpretar correctamente los datos, puedes ver por qué la gente está tan asustada.

Entonces sucedió algo inexplicable. Dos días después, editó la entrada de su blog agregando lo siguiente en la parte superior:

[Esta publicación se actualizó el 3/12/20. Este NO es el blog más reciente de esta serie. Mi pensamiento actual sobre este tema se refleja mejor en la entrevista de Dan Bongino en el Episodio 4 o el Episodio 5, que cubre la necesidad urgente de que empecemos a tomar medidas para evitar la sobrecarga de nuestros sistemas de salud. Es decir, si bien las opiniones expresadas en este blog aún están respaldadas por datos, el problema es que, para tener tasas de mortalidad más bajas, debemos cerrar nuestra sociedad debido a nuestra falta de capacidad para realizar pruebas del coronavirus a gran escala a partir de la semana que finaliza el 3/ 13/20].

¿Cómo pasamos de "¡No entres en pánico!" a "¡Cerrar la sociedad!" ¿en dos días? Esto no puede explicarse sin hacer referencia al miedo. Tal vez era miedo a las opiniones de los demás. Tal vez era el miedo a las consecuencias de estar solo. De cualquier manera, el miedo anuló la verdad. Como prueba adicional de esto, toda la publicación original del blog fue fregado y reemplazado en silencio en algún momento antes del 25 de mayoth con un tono mucho más moderado y mostrando total deferencia hacia los CDC y la OMS. En otro momento, quizás a fines de 2021 o en 2022, el la publicación del blog se eliminó por completo.

El cómo y por qué exactos en el caso individual es irrelevante. Lo relevante es que la narrativa se consideraba sacrosanta y, en muchos, muchos casos en todo Occidente, quienes sabían mejor decidieron que no valía la pena correr el riesgo de hablar. 

Para citar las memorias sobre la vida en la URSS, Una montaña de migas, “Las reglas son simples: nos mienten, sabemos que mienten, saben que sabemos que mienten, pero siguen mintiendo de todos modos, y seguimos fingiendo creerles”. 

Nuestra civilización, comenzando con la corrección política y terminando con el despertar, se ha estado moviendo en esta dirección durante décadas. La censura explícita desde arriba así como la autocensura del tabú social que vimos en 2020 puede haber representado una aceleración del fenómeno, pero en 1990 George Carlin fue burlarse del uso de “lenguaje suave” como un medio por el cual los estadounidenses se protegen de la verdad, llegando incluso a decir que “los blancos presumidos, codiciosos y bien alimentados han inventado un lenguaje para ocultar sus pecados”. Uno piensa en cómo palabras como hombre, mujer y vacuna se han redefinido en el transcurso de unos pocos años.


“La verdad es traición en un imperio de mentiras” – Orwell

Considere los siguientes puntos de datos:

  • A los estudiantes se les enseña que “las palabras son violencia”.
  • De alguna manera, “El silencio también es violencia”.
  • Las declaraciones verdaderas sobre bloqueos, máscaras y “vacunas” de ARNm fueron prohibidas en las redes sociales bajo las mismas reglas que prohibían a los usuarios fomentar el suicidio.
  • Cualquier discusión sobre la integridad electoral se convirtió en un “amenaza a la democracia”. 
  • Del mismo modo, cualquier crítica al Departamento de Justicia “constituye un ataque a una institución que es esencial para la democracia estadounidense”.
  • Nuestro gobierno intentó establecer una Junta de Gobierno de Desinformación como una cuestión de seguridad nacional.
  • El Dr. Jordan Peterson es vilipendiado, principalmente porque su lema "Di la verdad, o al menos no mientas" se considera una amenaza, ya que requiere que uno blasfeme contra doctrinas obviamente absurdas del culto al trabajo, especialmente con respecto a la ideología de género. .
  • Google ha interferido activamente en las primarias demócratas para presidente de los Estados Unidos al eliminar una entrevista de YouTube que el Dr. Peterson realizó con uno de los principales candidatos, Robert F. Kennedy, Jr., porque dijo cosas que no les gustaron.
  • Fox News quiere que Tucker Carlson sea silenciado por completo, negándose a transmitir su exitoso programa y amenazándolo con que ni siquiera debería hablar a una cámara y publicar gratis en Twitter. Su crimen principal parece ser intentar describir la verdad honestamente como él la ve.

La idea occidental tradicional de la verdad es que la verdad es objetiva y, por lo tanto, todos pueden conocerla, incluso si a menudo es difícil llegar a ella. En la Edad Media existía la firme creencia de que la disputa rigurosa era un medio seguro de instrucción en la verdad; solo conociendo los contraargumentos de manera clara y precisa puede uno estar firmemente basado en la verdad de una declaración dada. Lo que hemos tenido durante décadas, si no la totalidad de nuestras vidas, es algo completamente diferente. Para usar el vocabulario de 1984, todo lo que queda es doble pensamiento y jerigonza.


La verdad importa más que nada

“Para vivir una buena vida tienes que poner la verdad por encima de todo lo demás, para que no tengas miedo de decir la verdad, incluso si la verdad te hace daño mientras hablas”. -Leo Tolstoy

El remanente de la civilización occidental finalmente tiene un problema de verdad. Por un lado, tenemos el cuento de hadas del pluralismo feliz de que no hay nada sustantivo que valga la pena debatir con respecto a los fundamentos filosóficos de la sociedad. Por otro lado, existe la tentación persistente de coquetear con el autoritarismo o abrazarlo por completo como un atajo para suprimir el conflicto que es necesario para llegar realmente a la verdad. 

El futuro mismo de nuestra sociedad requiere personas que se dediquen a la verdad y, en consecuencia, “no teman a nadie”. Tenga en cuenta que esta solución (y es la única) no es limpia sino muy complicada. Por ejemplo, los autores de Brownstone tenemos ideas muy divergentes sobre filosofía, política y religión. Lo que nos une es el odio a las mentiras dichas al servicio de un régimen que se empeña en hacer imposible pensar o hablar. La capacidad de debatir y decir lo que uno quiere decir es una condición previa de una sociedad que busca la verdad.

Mi propio ejemplo personal de tal audacia al servicio de la verdad es Santa Catalina de Siena. (Tuve que celebrar Misa en el altar detrás de su cabeza en Siena en mi 10th aniversario de ordenación). Una mujer así, que podría desafiar al Papa Gregorio XI ¡para ser hombre y ser el padre, pastor y vicario que ignora a los cobardes en el “estado profundo” de la Iglesia y mueve el papado de regreso a Roma! Esta audaz mujer da la siguiendo los consejos: “¡No te calles más! Clama con cien mil lenguas. Veo que, por este silencio, el mundo está en ruinas…”

Vemos pequeños destellos del poder que tiene el clamor. Pregúntale al antiguo equipo de marketing de Bud Light. De hecho, el emperador está desnudo, y la oposición ruidosa y ruidosa que ha renunciado al miedo puede, en un momento, despojar a cualquier régimen de su poder sobre el pensamiento y el habla. Solo uno o dos denunciantes pueden acabar con toda una burocracia. Decir la verdad, sin importar el costo o las consecuencias, es el único camino a seguir.



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • Rev. John F. Naugle

    El reverendo John F. Naugle es el vicario parroquial de la parroquia de St. Augustine en el condado de Beaver. BS, Economía y Matemáticas, St. Vincent College; MA, Filosofía, Universidad de Duquesne; STB, Universidad Católica de América

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute