Cuando Nigel Farage subió al escenario el martes en el Claridge de Bruselas, se podía ver a un gran contingente de agentes de policía dando vueltas por el lugar con la orden de cerrar el evento, con el argumento de que estaba “creando un disturbio público”. Emir Kir, el alcalde de Saint-Josse-ten-Noode, uno de los diecinueve municipios de Bruselas, había enviado a la policía a cerrar un conservadurismo nacional conferencia, una reunión de intelectuales, políticos y escritores conservadores y de derecha que incluía a la ex ministra del Interior británica, Suella Braverman, el líder del Brexit, Nigel Farage, el comentarista conservador estadounidense Rod Dreher y el primer ministro de Hungría, Viktor Orbán, entre otros.
Sorprendentemente, este fue el El tercer lugar que la NatCon había intentado asegurar en Bruselas para su conferencia. La primera sala, Concert Noble, había sido cancelada por la presión del alcalde socialista de Bruselas, Philippe Close. El segundo local, el Sofitel Bruselas, también cedió a la presión, esta vez del alcalde del barrio de Etterbeek en Bruselas, Vincent De Wolf.
La orden de clausurar la conferencia del Conservadurismo Nacional hacía referencia a la visión “éticamente conservadora” de la NatCon, su actitud “euroescéptica” y el hecho de que algunos de sus oradores tenían “reputación de tradicionalistas”, y argumentaba que la conferencia debía ser prohibido “para evitar previsibles ataques al orden público y a la paz” (más detalles se pueden encontrar en el sitio web de la Alianza para la Defensa de la Libertad).
Si bien los alcaldes tienen derecho a clausurar eventos que representen una amenaza genuina al orden público, esta fue una reunión perfectamente pacífica y no se presentó ninguna evidencia sustancial que sugiriera que los organizadores estuvieran “perturbando la paz”. Los organizadores apelaron la orden emitida por el alcalde de Saint-Josse-ten-Noode para poner fin al evento y, sorprendentemente, logró asegurar una audiencia de emergencia a medianoche en el tribunal más alto de Bélgica, el Conseil d'Etat.
En las oscuras horas de la noche, el tribunal dictó una victoria decisiva para la libertad de expresión, rechazando el extraño argumento del alcalde de que la posibilidad de una contraprotesta izquierdista convertía el evento conservador en una amenaza al orden público. Según lo informado por ADF Internacional, quien brindó apoyo legal a NatCon,
En la decisión, considerada una victoria para la libertad de expresión, el tribunal decidió que “el artículo 26 de la Constitución [de Bélgica] otorga a toda persona el derecho a reunirse pacíficamente”, y aunque el alcalde tiene la autoridad para dictar ordenanzas policiales en caso de “graves perturbación del orden público u otros acontecimientos imprevistos”, en este caso no había suficiente amenaza de violencia para justificarlo. El Tribunal razonó que “no parece posible inferir de la decisión impugnada que se atribuya al propio congreso un efecto de alteración de la paz”. Más bien, como señala la decisión, “la amenaza al orden público parece derivarse puramente de las reacciones que su organización podría provocar entre sus oponentes”.
Poco antes de que se anunciara la decisión del tribunal, el Primer Ministro belga ya había pesado en en defensa del derecho de los participantes de la conferencia a hablar y reunirse libremente.
Es verdaderamente lamentable que un alcalde de la capital administrativa de Europa estuviera dispuesto a enviar a la policía para clausurar por la fuerza un evento pacífico, en gran parte porque estaba en el lado “equivocado” del espectro político. Sin embargo, deberíamos dar un profundo suspiro de alivio porque el sistema político y legal de Bélgica de hecho salió en defensa del derecho de la NatCon a la libertad de expresión y reunión, con una intervención judicial sólida y rápida y una fuerte defensa de la libertad de expresión por parte del Primer Ministro. Ministro de Bélgica.
Esta extraña saga deja a uno preguntándose: ¿dónde está la amenaza inminente del autoritarismo en Europa: en los conservadores de derecha que se reúnen en hoteles para hablar sobre el futuro de Europa, o en los activistas y alcaldes de izquierda que quieren silenciar y “cancelar” a sus adversarios políticos? ¿Antes incluso de abrir la boca?
Reeditado del autor Substack
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
