Brownstone » Diario de piedra rojiza » Historia » Una mirada retrospectiva desde los incendios forestales canadienses hasta los incendios forestales e inundaciones australianos

Una mirada retrospectiva desde los incendios forestales canadienses hasta los incendios forestales e inundaciones australianos

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Los informes y videos del humo y la neblina de los intensos incendios forestales que envuelven a Canadá y se desplazan hacia el sur hacia los EE. UU. traen recuerdos vívidos de los incendios forestales de Australia que duraron dos meses (en la lengua vernácula australiana: Canberra es la capital de la selva del país) durante tres años y medio. hace e inundaciones el año pasado. Y también lo hace la afirmación de que los incendios y las inundaciones validan las advertencias apocalípticas y el apasionado debate subsiguiente sobre hasta qué punto esto es evidencia de una emergencia climática debido al calentamiento global antropogénico. 

Secretario general de la ONU António Guterres advirtió el 23 de marzo que los daños del cambio climático están haciendo que el planeta sea “inhabitable”. El medio ambiente se está deteriorando, con consecuencias que incluyen la intensificación de las olas de calor, las sequías, las inundaciones, los incendios forestales y las hambrunas. Otros agregan la migración forzada y las guerras a las consecuencias aguas abajo para aumentar el pánico porno.

Por eso, insta Guterres, 2023 debería ser el año de la “transformación, no de los retoques”. En cambio, los gobiernos permanecen atrapados en medidas incrementales. En consecuencia, Guterres repetido el 15 de junio: "Nos precipitamos hacia el desastre, con los ojos bien abiertos... Es hora de despertar y dar un paso al frente". 

¡Guau! Tiempo fuera para un control de la realidad.

Incertidumbre científica

Para empezar, como ha sido el caso durante tres años en relación con Covid, el énfasis en el consenso científico reformulado en The Science™ se involucra en la estrategia de supresión por negación de incertidumbres y contestación de la gravedad y urgencia de las amenazas enfrentadas. , las vías causales y las ponderaciones relativas de los diferentes impulsores que influyen en el cambio climático en un período de tiempo de milenios, y la combinación de intervenciones políticas alternativas como la adaptación y la mitigación para abordar el desafío.

La complejidad de los sistemas climáticos se debe a ecuaciones no lineales que involucran muchas variables diferentes a lo largo del tiempo en la tierra, el mar y el aire, así como los vínculos interactivos entre múltiples subsistemas como la atmósfera, los océanos, el hielo de los glaciares, el permafrost, la superficie terrestre, etc.

La potencia relativa de los diferentes impulsores de la variabilidad del cambio climático, como el CO2 emisiones, variabilidad solar, patrones de circulación oceánica, erupciones volcánicas y Ciclos de Milankovitch de las variaciones orbitales planetarias— no se conoce con ningún grado de precisión. Los registros geológicos muestran que los períodos de calentamiento y enfriamiento pasan por ciclos extensos sin un patrón aparente en la intensidad, severidad y tiempo de los ciclos. 

En mi Artículo anterior, Había argumentado que Covid-19 es una crisis de salud global grave pero no existencial. De manera similar, es posible cuestionar el alcance de la contribución de los combustibles fósiles al cambio climático sin negar necesariamente que lo hace. Las incertidumbres y las disputas se encuentran en los detalles demasiado cruciales. en un artículo el año pasado en Física de la salud, tres científicos de la Universidad de Massachusetts Lowell desafiaron la tesis de que la mayor parte del aumento de CO2 la concentración atmosférica desde 1850 ha sido del componente antropogénico de combustibles fósiles. Descubrieron que desde 1750 hasta 2018, “el porcentaje del total de CO2 debido al uso de combustibles fósiles… aumentó del 0 % en 1750 al 12 % en 2018, demasiado bajo para ser la causa del calentamiento global”.

Los datos empíricos contradicen modelos y afirmaciones catastrofistas

En segundo lugar, y nuevamente como con Covid, los datos de observación también pueden diferir de las predicciones del modelo climático. La precisión matemática de este último oculta la realidad de las suposiciones ingresadas en los modelos por humanos que confirman el sesgo y que determinan los escenarios que se producen. en un Artículo anterior, enumeré varias predicciones que ya han sido falsificadas, satisfaciendo así el criterio de pseudociencia de Karl Popper.

Una reconstrucción del sureste de Groenlandia mostró que las temperaturas han subido y bajado desde 1796. Si aumenta el CO2 Las concentraciones son un impulsor del calentamiento del Ártico, los siglos XIX y XX deberían haber sido notablemente más fríos que en la actualidad. En cambio, el estudio encontró que hubo episodios de calentamiento y enfriamiento a lo largo de 1796-2013; los períodos decenales en el siglo XIX fueron ocasionalmente más cálidos que en 1800; y hubo un calentamiento más sostenido en las décadas de 2013 y 1920 que durante el siglo XXI.

Figura 1: Tasa mundial anual de mortalidad por todos los desastres naturales

Del mismo modo, una artículo in Unión Europea de Geociencias el 16 de mayo por tres climatólogos de la Universidad de Leeds señalaron que entre 2009 y 19, una reducción en el área de la capa de hielo en la península antártica y la Antártida occidental ha sido superada por el crecimiento del área en la Antártida oriental y el gran hielo de Ross y Ronne-Filchner estanterías, para un aumento neto de más de 5,000 km cuadrados. Algunos se preguntan si, en lugar de un aumento continuo de las temperaturas, no hay un límite para el efecto de calentamiento del CO2 emisiones a la atmósfera, no muy diferente de la evidencia de que la tasa de infección del virus tenía su propio límite natural después del cual alcanzó su punto máximo y cayó en lugar de subir infinitamente. Otros especulan que puede haber mecanismos de autocuración para controlar los extremos climáticos no controlados que mantienen la tierra en equilibrio durante largos ciclos de la historia.

Los recientes incendios forestales canadienses, con el denso humo cubriendo grandes áreas de los EE. UU. también, generaron más histeria catastrófica que luz, al igual que los incendios forestales en Australia en el verano de 2019-20. El juego instantáneo de la culpa apunta con el dedo a la inacción climática. A las 6:37 de la mañana del 8 de junio, el presidente Joe Biden tuiteó que los "incendios forestales récord de Canadá... se están intensificando debido a la crisis climática".

primer ministro justin trudeau followed a las 9:21: Canadá está experimentando “más y más de estos incendios debido al cambio climático”. ¿Y estos son los tipos que quieren establecer juntas gubernamentales de mala y desinformación? Su impulso aparentemente irresistible de hacer una catástrofe ignora los datos inconvenientes de que el impacto en la mortalidad de los desastres naturales por cualquier causa ha experimentado una fuerte disminución desde las décadas de 1920 y 40 (Figura 1).

La Fundación Clintel, con sede en los Países Bajos, publicó un artículo el 9 de mayo argumentando que el Sexto Informe de Evaluación del IPCC ignoró la literatura revisada por pares que muestra que las pérdidas por desastres han disminuido desde 1990 y que el El número de muertos por clima extremo se ha reducido en un 95 por ciento. (!) desde 1920: “La estrategia del IPCC parece ser ocultar cualquier buena noticia sobre el cambio climático y promocionar cualquier cosa mala”. El panel adicto a los desastres necesita invitar a una gama más amplia de puntos de vista dentro de su carpa de deliberaciones, aconsejan.

Otra realidad mayormente ignorada es que emisiones de incendios forestales son mucho más altas que las reducciones resultantes de la regulación gubernamental. Una investigación de expertos de la Universidad de California el año pasado encontró que las emisiones de incendios forestales en solo un año en 2020 fueron el doble de las reducciones de gases de efecto invernadero del estado de 2003 a 2019. Otro estudio encontró que en 2021, las emisiones de la quema de bosques boreales en América del Norte y Eurasia eran casi el doble de los del combustible de aviación.

Esto significa que reducir las cargas de combustible (la madera seca y combustible que se acumula en los suelos de los bosques) que se han acumulado debido a una gestión forestal deficiente es la mejor estrategia de reducción de emisiones que centrarse únicamente en la reducción de combustibles fósiles. La presión de los activistas ambientales para centrarse más en la supresión reactiva de incendios en lugar de las estrategias proactivas de prevención de incendios es perjudicial para el control de emisiones a largo plazo. Es decir, las quemas prescritas que limpian los escombros en los suelos de los bosques podrían reducir el CO2 emisiones por más de los parques eólicos marinos obligatorios y los automóviles EV.

Como vimos con Covid, los datos a menudo se seleccionan en torno a la narrativa, en particular los puntos de referencia temporales. Si observamos la superficie quemada en los EE. UU. durante los últimos 30 años, por ejemplo, hay un aumento visualmente espectacular de poco menos de tres a alrededor de diez millones de acres por año. Sin embargo, tiene caído abruptamente desde un máximo de más de 50 millones de acres por año desde la década de 1920.

La situación en Canadá también es similar. De acuerdo a un estudio según el Fraser Institute of Trends, en el período 1959-2019, “hubo un fuerte aumento en la destrucción causada por incendios forestales en la primera mitad de este período, y una disminución general en la segunda mitad”. Alrededor de 7.6 millones de hectáreas se quemaron en su punto máximo en 1989, cayendo a 1.8 millones de hectáreas en 2019. El Globe and Mail., Consejo editorial argumentó el 26 de julio de 2021 que las quemas prescritas mejoran la salud general de un bosque, mientras que la supresión de incendios conduce a "bosques susceptibles a incendios masivos" debido a la caída de leña en el suelo.

Debate sobre incendios forestales e inundaciones

Sydney fue asfixiada por un espeso humo asfixiante ese verano abrasador. El humo de los incendios circundantes (desde nuestra casa podíamos ver las llamas lamiendo el cielo más allá del aeropuerto) le dio a Canberra la peor índice de calidad del aire del mundo de 4,758 el 1 de enero de 2020, más de veinte veces por encima del umbral peligroso oficial de 200. Sin embargo, El día más caluroso registrado en Canberra ese mes a los 440C no era más prueba de la realidad científica del calentamiento global que El día de diciembre más frío de Delhi registrado (30th) fue una refutación de la misma.

En medio de los cielos ennegrecidos y los paisajes en llamas de los muchos incendios de Australia ese verano austral, la respuesta perezosa de algunos, por ejemplo, el consejo editorial de la Financial Times, fue culpar al negacionismo climático por el desastre natural. El primer ministro Scott Morrison fue muy criticado por la delincuencia climática. 

Aunque ira localizada de las víctimas de los incendios forestales era comprensible, gran parte de la crítica más amplia estaba fuera de lugar. Mostró una ignorancia deliberada de la historia propensa a los incendios forestales de Australia, minimizó la responsabilidad de los gobiernos estatales por las prácticas prudentes de gestión forestal, pasó por alto los largos plazos entre las emisiones y el cambio climático, eludió los débiles vínculos entre el calentamiento global y los fenómenos meteorológicos específicos, y exageró el impacto de Australia. sobre las temperaturas globales.

¿Cuál de estos no encuentra eco en Norteamérica en este momento?

Sin embargo, la realidad es que el peligro de incendios forestales se ha vuelto menos grave en ambos países (Figura 2).

Las comunidades aborígenes han vivido en el duro clima y terreno de Australia durante decenas de miles de años. Investigaciones recientes han documentado el sofisticado sistema de prácticas de manejo de la tierra y los arbustos que emplearon para mantener y regenerar los bosques. El uso del fuego fue una parte importante de este ciclo.

La Oficina Meteorológica del Reino Unido publicó una lectura de 57 artículos científicos revisados ​​por pares que señalaron que el clima de incendios se traduce en actividad de incendios solo con igniciones naturales o humanas (rayos, incendios provocados, descuido) y "el área quemada es insensible al clima de incendios en regiones [incluida Australia ] dónde las reservas de combustible o la supresión humana son las principales limitaciones de incendios."

Figura 2: Tasas anuales de muertes y daños económicos por incendios forestales en Australia y Canadá, 1910–2020

En un escrito complementario, un Reporte técnico en 2015 de la Organización de Investigación Científica e Industrial de la Commonwealth, el principal organismo de investigación científica del gobierno australiano, señaló que en cualquier lugar, el potencial de incendio depende de cuatro "interruptores":

  1. Ignición, ya sea causada por humanos o de fuentes naturales como rayos;
  2. Abundancia o carga de combustible (debe estar presente una cantidad suficiente de combustible);
  3. Sequedad del combustible, donde se requieren menores contenidos de humedad para el fuego; y
  4. Condiciones climáticas adecuadas para la propagación del fuego, generalmente cálidas, secas y ventosas.

Christine Finlay, investigadora de incendios con sede en Queensland, ha prevenido que la quema reducida de cargas de combustible durante el invierno podría aumentar la frecuencia de las tormentas de fuego en el verano. Finlay, quien estudió la historia de los incendios forestales de 1881 a 1981 para su doctorado, muestra que las operaciones de reducción de incendios forestales desde 1919 se han apartado de las prácticas indígenas tradicionales, como la quema de baja intensidad en clima frío. Y, según sus datos, existe una correlación directa entre el aumento de la frecuencia y el tamaño de los incendios desde 1919 y la acumulación de niveles catastróficos de carga de combustible.

La quema controlada, que se lleva a cabo en grandes áreas y en condiciones favorables de viento y temperatura, es económica y muy eficaz para reducir la incidencia de incendios forestales, así como la probabilidad de que se propaguen sin control. Y, a diferencia de los esfuerzos drásticos para reducir las emisiones de GEI, no amenaza los medios de subsistencia ni el nivel de vida.

Los incendios forestales tienen causas tanto estructurales como directas. Las temperaturas medias de la superficie de Australia han aumentado alrededor de 1.50C desde principios del siglo XX. En un continente dominado por un paisaje seco de eucaliptos y temperaturas cálidas, el calentamiento global antropogénico podría haber agravado las condiciones de fondo para que los incendios se produjeran con mayor facilidad, más a menudo, en más lugares y para que la temporada de incendios durara más.

Sin embargo, los patrones climáticos locales están poco determinados por variables globales complejas y dinámicas y las emisiones actuales influirán en las condiciones climáticas en las próximas décadas, no este año ni el próximo. El informe internacional más autorizado solo muestra vínculos débiles entre el cambio climático inducido por el hombre y las sequías, los incendios forestales, las inundaciones y los huracanes. Si Australia hubiera logrado la neutralidad neta de carbono para 2019, eso no habría hecho ninguna diferencia en los incendios de esa temporada.

Hay algunas cosas que los gobiernos federal y estatal de Australia pueden hacer ahora y por su cuenta para reducir el número de víctimas de los incendios. Las autoridades de manejo de incendios identifican las causas directas de los incendios individuales como incendios premeditados, uso descuidado del fuego, rayos, etc. Los incendiarios deben ser detenidos y procesados ​​y el público debe estar mejor informado sobre los riesgos. 

El alarmismo climático cobró una segunda vida un año después cuando las inundaciones masivas azotaron el este de Australia. Nos mudamos a la región de Northern Rivers de Nueva Gales del Sur en diciembre de 2021, justo a tiempo para que las inundaciones nos dieran la bienvenida en nuestro nuevo hogar, ya que toda el área se inundó gravemente entre febrero y marzo de 2022. Una vez más, sin embargo, no en vano Australia conocida como la tierra de las sequías, los incendios y las inundaciones y, contrariamente a la trampa del presentismo ahistórico en la que cayeron la mayoría de los comentarios de los medios, las tasas de mortalidad por inundaciones periódicas no han aumentado mucho durante décadas (Figura 3). Sin embargo, el daño económico ha empeorado y esto probablemente refleja una creciente prosperidad con granjas y viviendas más caras que en épocas anteriores. Un factor importante que contribuyó a las inundaciones también es la desafortunada historia de otorgamiento de permisos de planificación para desarrollos residenciales en llanuras aluviales.

Sin embargo, al igual que las diferentes métricas con respecto a los incendios forestales, con las inundaciones también se puede elegir el área inundada, la cantidad de personas muertas o la escala de las pérdidas económicas, de propiedad, cultivos y ganado, y las estadísticas per cápita versus agregadas.

Figura 3: Inundaciones en Australia: promedio decenal: tasa de mortalidad anual y daños económicos como porcentaje del PIB (porcentaje)

Fuente: Gráfico elaborado por el autor utilizando datos de Our World in Data.

Sin embargo, combinar el calentamiento global provocado por el hombre con los desastres meteorológicos revela una ignorancia deliberada de la larga historia de incendios forestales en Australia. Ha habido varias olas de calor e incendios más mortíferos en la corta historia de Australia incluso desde la colonización europea, por ejemplo en Enero de 1896 con 200 muertes en Australia en tres semanas, y nuevamente en Enero de 1939 con 71 muertes en el estado de Victoria.

El tercer eco del Covid está en la forma en que cae en la trampa de priorizar la acción climática en desmedro de otros objetivos de política pública y el cálculo costo-beneficio se reduce a gritar consignas que, si son cuestionadas, degeneran rápidamente en abusos y exigencias de cancelación. . En ambos casos, las presiones al conformismo intelectual y las restricciones a la libertad de expresión y la investigación científica al cuestionar los puntos de referencia “progresistas” prevalecientes corrompen la ciencia en un culto. ¿Por qué es ilegítimo, inmoral y positivamente malo ser reacio a reducir los estilos de vida cómodos en los países de altos ingresos y aspirar a lo mismo en los países más pobres, que han sido posibles y serán más fáciles, respectivamente, gracias a la energía de combustibles fósiles? ¿usar?

Figura 4: Tasas anuales de mortalidad mundial por incendios forestales y terremotos, 1900–2020

Algunos de los peores desastres 'naturales' fueron el resultado de decisiones humanas. La principal culpa de la Hambruna en Ucrania de 1932-33 que mató al 13 por ciento de la población estaba en las políticas de Stalin. De manera similar, las políticas agrícolas impulsadas por la ideología de Mao Zedong contribuyeron a la gran hambruna china en 1959-61 que mató a decenas de millones. En las últimas décadas, los desastres naturales con mayor impacto en la mortalidad han sido los terremotos y los tsunamis (como en Boxeo 2004 en el Océano Índico que mató a un cuarto de millón de personas) que no están relacionados con el cambio climático.

En mi memoria viva la La peor sequía que causó una hambruna generalizada en Bihar, mi estado natal (y en los distritos orientales de Uttar Pradesh adyacente) fue en 1966-67. La producción nacional de cereales se redujo en una quinta parte. La producción anual de cereales de Bihar disminuyó de 7.5 millones de toneladas en 1964–65 a 4.3 millones en 1966–67, lo que provocó un fuerte aumento en el precio de los alimentos esenciales. Recuerdo conducir por un campo desconocido y entablar una conversación con algunos granjeros locales. Cuando les preguntamos cómo les estaba yendo, dijeron que apenas había llovido desde que las cenizas del difunto primer ministro Jawaharlal Nehru se esparcieron por el campo a petición suya (en 1964).

La última hambruna realmente grande en la India en su conjunto fue la gran hambruna de Bengala de 1943, en la que, según los cálculos del premio Nobel Amartya Sen, casi tres millones de los 60 millones de habitantes de Bengala murieron en 3-4 años (Pobreza y Hambre: Un ensayo sobre el derecho y la privación, 1981, capítulo 6, “La Gran Hambruna de Bengala," pag. 52).

Fuente: "Niños muertos o moribundos en una calle de Calcuta, " El hombre de estado, Calcuta, 22 de agosto de 1943 (dominio público).

Madhushree Mukherjee en su libro de 2010 La guerra secreta de Churchill: el imperio británico y la devastación de la India durante la Segunda Guerra Mundial, culpa a Winston Churchill por agravar la gravedad de la hambruna al rechazar las súplicas de los funcionarios británicos que gobiernan Bengala para descargar trigo australiano en Calcuta. Churchill insistió en que todo debe ir a las tropas británicas en Europa. parlamentario de la oposición Shashi Tharoor (un amigo y colega de los días de la ONU) y autor de Imperio glorioso: lo que hicieron los británicos a la India (2017), criticó duramente la celebración del líder británico en tiempos de guerra en la película de 2017 Churchill.

El frío extremo es mucho, mucho más letal que el calor extremo

De acuerdo a una estudio del 2014 según los CDC, alrededor de 2,000 residentes de EE. UU. murieron cada año entre 2006 y 10 debido a eventos relacionados con el clima: respectivamente, 63, 31 y 6 por ciento por frío, calor e inundaciones, tormentas y relámpagos. En 2021, un equipo de la Universidad de Monash en Australia publicó los hallazgos del estudio más grande del mundo. Estudio de 45 países de los cinco continentes sobre la mortalidad relacionada con el clima entre 2000 y 2019 en Salud Planetaria, una revista Lancet. De los 5.1 millones de muertes anuales por temperaturas extremas (9.4 por ciento de todas las muertes a nivel mundial), el 90.4 por ciento murió por frío.

Figura 5: El clima frío domina la mortalidad relacionada con el clima extremo en todo el mundo

Fuente: Elaborado por el autor a partir de datos en Qi Zhao, et al., “Carga de mortalidad global, regional y nacional asociada con temperaturas ambientales no óptimas de 2000 a 2019: un estudio de modelado de tres etapas,” Salud Planetaria 5:7 (julio de 2021).

Sin embargo, la comunicado de prensa de Monash aceleró el estudio, se centró en el aumento de las muertes por calor durante el período y lo vinculó a un 0.260C aumento de las temperaturas por década. Esto a pesar del hecho de que las muertes relacionadas con el frío habían disminuido un 0.51 % y las muertes relacionadas con el calor habían aumentado un 0.21 %, lo que representa una gran caída neta del 0.3 % (15,200 XNUMX) en el total de muertes anuales relacionadas con el clima. Como era de esperar, el Guardian El titular también tomó el enfoque agorero: "Las temperaturas extremas matan a 5 millones de personas al año y las muertes relacionadas con el calor aumentan, según un estudio".

The Economist publicó una historia el 10 de mayo de que "la energía costosa puede haber matado a más europeos [68,000] que Covid-19 el año pasado". Al igual que con Covid, la peor parte del dolor de la acción climática la llevan las personas pobres y de clase trabajadora. Hablando de Covid, como si el daño por el cierre prolongado de escuelas y los mandatos de máscaras y vacunas no fuera suficiente, 3,000 maestros en Oakland, California continuaron huelga recientemente exigiendo justicia climática. Gracias a la enseñanza alarmista en las escuelas, más de la mitad de los adolescentes británicos están convencidos de que el mundo probablemente terminará durante su vida.

El impacto limitado de la acción australiana y canadiense sobre el cambio climático

Figura 6 y XNUMX

La acción climática para reducir los riesgos de incendios forestales solo se puede hacer a nivel mundial. Con entre 1-1.4 por ciento del CO mundial2 emisiones, el impacto climático directo de Australia y Canadá para bien y para mal es limitado. Los cuatro grandes emisores son China, EE. UU., India y Rusia, en ese orden, que representan casi el 60 por ciento de las emisiones globales.

Las economías modernas avanzadas como Australia y los EE. UU. tienen una infraestructura y habilidades de preparación para desastres mucho mejores y pueden limitar el número de víctimas mortales de manera más efectiva que los países en desarrollo. La energía fue un componente crítico de su industrialización que hoy les da tal capacidad.

Cuadro 1: Proporción cambiante de la tasa anual CO2 emisiones, 1850–2021 (porcentaje)

País / Región18501900195019852021
África0.00.11.63.33.9
China0.00.01.39.830.9
UE-2727.536.521.318.87.5
India0.00.61.02.07.3
Estados Unidos de America10.033.942.322.913.5

Fuente: Nuestro mundo en datos.

Figura 7 y XNUMX

Figura 8 y XNUMX

Para los países en desarrollo, la preparación para desastres requiere la transición a una economía moderna, para lo cual es necesaria la industrialización. La industrialización requiere una mayor intensidad energética para construir infraestructuras de vivienda, transporte, salud pública y educación de alta calidad. Las figuras 7 y 8 muestran la correlación entre el consumo de energía y el crecimiento del PIB. El consumo anual de energía per cápita de la India es solo un tercio del promedio mundial; Los estadounidenses, australianos y canadienses usan entre 9 y 15 veces más electricidad por persona. Esto explica la aparente paradoja de que la participación de las economías industriales es significativamente mayor en el total acumulado de emisiones a pesar de que China e India se encuentran entre los grandes emisores de la actualidad (Figura 9).

Figura 9 y XNUMX

La creciente intensidad del uso de energía de un país a medida que se industrializa explica por qué los recortes en los límites de emisión de los países en desarrollo requieren plazos de entrega más largos y los acuerdos climáticos globales han reflejado los diferentes tratamientos de los países industrializados y en desarrollo. Tales matices son difíciles de explicar a un público más amplio que no está muy interesado en echar la culpa por las emisiones históricas y per cápita. Ven que las emisiones agregadas de China e India son 34 y 7 veces más que las de Australia, respectivamente, y se niegan a respaldar recortes de emisiones más estrictos por parte de Australia.

La marea puede estar cambiando contra el alarmismo climático

La energía basada en combustibles fósiles proporcionó el poder para el despegue explosivo de las masas del estilo de vida de subsistencia que las había condenado a vidas desagradables, brutales y cortas. Imitando el aumento en el crecimiento de la democratización del acceso a la educación, la salud y la mejora de las finanzas familiares con generaciones sucesivas, China, India y otras partes del mundo no occidental han adoptado, aceleradamente si es posible, las estrategias de la Revolución Industrial para liberarse de sus propias vidas plagadas de miseria.

Vimos en la era de Covid una restauración del mundo feudal de división de clases entre la clase de computadoras portátiles Zooming y los deplorables de la clase trabajadora. Parte de eso fue la hipocresía de la clase dominante, que se burló descaradamente de las mismas reglas que impuso a todos los demás, mezclándose alegremente, sans máscaras, con asistentes a la fiesta del mundo de los privilegios financieros, políticos y culturales, incluso cuando el personal de servicio se vio obligado a usar máscaras como condición de su empleo.

Del mismo modo, la multitud de Davos vuela a sus jamborees en jets privados y son conducidos en limusinas que consumen mucha gasolina cuando se reúnen anualmente para intimidarnos a nosotros, los deplorables, para que abandonemos nuestros autos y vuelos. En mayo, un Papel de resumen del Foro Económico Mundial abogó por una reducción del 75 por ciento de automóviles para 2050.

Contra el peso de la locura de repetir evidencia histórica en serie sobre la elección de ganadores, los gobiernos parecen decididos a obligar a los ciudadanos a dejar de depender de los automóviles existentes para que dependan de los vehículos eléctricos. Inevitablemente, debido a que el mercado no puede incentivar el cambio a los vehículos eléctricos, se han ofrecido generosos subsidios públicos. ¿Quién puede confiar en los subsidios relativos a Big Oil y Big Green, o en el dinero que fluye de ellos para financiar el negacionismo climático frente al alarmismo climático?

Los vehículos eléctricos experimentaron una serie de malos días de autos recientemente en el Reino Unido: su reventa el valor ha estado cayendo el doble de rápido como coches de gasolina; el número de los cargadores gratuitos se redujeron en casi un 40 por ciento porque los altos costos de la energía los hicieron antieconómicos; y el peso de la batería un tercio más pesado significa que algunos puentes y estacionamientos en los pisos superiores, incluso en complejos de apartamentos, podrían colapsar bajo la presión de demasiados automóviles.

Para colmo, el brillante actor cómico Rowan Atkinson de Blackadder, Mr. Bean y Johnny English, escribió en El guardián el 3 de junio que siente que estaba engañado en comprar electricidad. Sin que la mayoría de nosotros lo sepamos, tiene un título en ingeniería eléctrica y es propietario de una flota de automóviles. Si medimos las emisiones al final del tubo de escape, los vehículos eléctricos son geniales. Sin embargo, si miramos el ciclo de vida de los automóviles, desde todos los componentes (por ejemplo, el níquel) hasta el proceso de fabricación, la combinación de combustibles que producen electricidad, el impacto de las baterías más pesadas y más grandes llantas, y la eliminación de desechos de todas las partes y partes, entonces no tanto. Mantener el coche de gasolina durante unos años más puede ser una opción más respetuosa con el medio ambiente. 

Mientras que Occidente está casado con el objetivo de fantasía Net Zero y el pecado bins carbon como una palabra de cuatro letras, CO de China2 las emisiones aumentaron en un 4 por ciento en el primer trimestre de 2023 en comparación con el año pasado. Mientras tanto, Gran Bretaña encendió plantas de carbón después de un reciente la ola de calor hizo que los paneles solares estuvieran demasiado calientes para funcionar ¡eficientemente! Además, a medida que cae la participación de los combustibles fósiles en la generación de energía, la afirmación de que las energías renovables pueden suministrar energía de manera confiable se está revelando como un problema. mito.

Los consumidores (incluido el suyo esta semana) están recibiendo avisos de rápidos aumentos en los precios de la energía para desmentir el mito relacionado de que las energías renovables significan energía más barata. muchos americanos las comunidades están retrocediendo contra el viento en globo y los proyectos solares que marcan los paisajes rurales. Tal vez Fraser Nelson tenga razón y el la marea realmente se está volviendo contra el alarmismo climático a medida que la realidad muerde gente ordinaria.

El grupo Clintel Declaración Mundial sobre el Clima, emitido por varios científicos de alto perfil el 18 de febrero y firmado por 1,500 científicos a mediados de junio, insiste en que no hay emergencia climática. Nos informa que el calentamiento tiene causas tanto naturales como antropogénicas. La tasa de aumento del calentamiento también es más lenta de lo previsto por modelos climáticos inexactos. Pide a los científicos que se preocupen más por la ciencia y menos por la política para abordar abiertamente las incertidumbres y las exageraciones en las predicciones, al tiempo que insta a los políticos a sopesar los costos frente a los beneficios imaginados y priorizar las estrategias de adaptación basadas en tecnologías probadas y asequibles.

Seguro que esto no suena radical ni conspiranoico. Pero puede resultar un paso demasiado lejos para los políticos Net Zero que recientemente fueron condenados por Alexandra Marshall en el Espectador Australia como "mentirosos, sinvergüenzas y tarados.” Aparte de eso, por supuesto, es probable que se encuentren entre las personas más amables que jamás conocerás.



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • Ramesh Thakur

    Ramesh Thakur, académico principal del Instituto Brownstone, fue subsecretario general de las Naciones Unidas y profesor emérito en la Escuela Crawford de Políticas Públicas de la Universidad Nacional de Australia.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute