Fauci y la CIA: Surge una nueva explicación

Jeremy Farrar primer libro de agosto de 2021 es relativamente más sincero que la mayoría de los relatos sobre la decisión inicial de confinamiento en EE. UU. y el Reino Unido. “Es difícil dejar las llamadas nocturnas sobre la posibilidad de una fuga de laboratorio y volver a la cama”, escribió sobre las llamadas telefónicas clandestinas que recibió del 27 al 31 de enero de 2020. Ya habían alertado al FBI y al MI5. 

“Nunca antes había tenido problemas para dormir, algo que se debe a que he trabajado como médico en cuidados críticos y medicina. Pero la situación con este nuevo virus y los oscuros interrogantes sobre sus orígenes resultaron emocionalmente abrumadores. Ninguno de nosotros sabía lo que iba a pasar, pero las cosas ya se habían convertido en una emergencia internacional. Además de eso, solo unos pocos de nosotros (Eddie [Holmes], Kristian [Anderson], Tony [Fauci] y yo) ahora teníamos acceso a información confidencial que, si se demostraba que era cierta, podría desencadenar toda una serie de eventos. eso sería mucho más grande que cualquiera de nosotros. Sentí como si se estuviera gestando una tormenta de fuerzas más allá de todo lo que había experimentado y sobre las cuales ninguno de nosotros tenía control alguno”.

En ese momento de la trayectoria de los acontecimientos, los servicios de inteligencia de ambos lados del Atlántico habían sido alertados. Anthony Fauci también recibió la confirmación de que se había canalizado dinero de los Institutos Nacionales de Salud al laboratorio infractor en Wuhan, lo que significaba que su carrera estaba en juego. Trabajando a un ritmo vertiginoso, el famoso “Origen proximal“El papel se produjo en un tiempo récord. Concluyó que no hubo ninguna fuga de laboratorio. 

En una notable serie de revelaciones esta semana, nos enteramos de que la CIA estuvo involucrada en intentar realizar pagos a esos autores (gracias denunciante), además aparece que Fauci visitó la sede de la CIA, probablemente aproximadamente al mismo tiempo. 

De repente, obtenemos cierta claridad posible en lo que de otro modo habría sido una imagen muy borrosa. La anomalía que hasta ahora ha pedido a gritos una explicación es cómo es que Fauci cambió de opinión de manera tan dramática y precisamente por el mérito de los bloqueos por el virus. Un día aconsejaba calma porque era como una gripe, y al día siguiente estaba concienciando sobre el confinamiento que se avecinaba. Ese día fue Febrero 27, 2020, el mismo día que el New York Times unido a la propaganda alarmista de su principal reportero de virus Donald G. McNeil. 

El 26 de febrero, Fauci escribía: “No dejes que el miedo a lo desconocido… distorsione tu evaluación del riesgo de la pandemia para ti en relación con los riesgos que enfrentas todos los días… no cedas ante un miedo irrazonable”.

Al día siguiente, 27 de febrero, Fauci le escribió a la actriz Morgan Fairchild –probablemente la influencer más destacada que conoció en el firmamento– que “estén preparados para mitigar un brote en este país mediante medidas que incluyan distanciamiento social, teletrabajo, cierre temporal de escuelas”. , etc."

Sin duda, habían pasado más de veinte días entre el momento en que Fauci alertó a los servicios de inteligencia y el momento en que decidió convertirse en la voz de los encierros. No sabemos la fecha exacta de las reuniones con la CIA. Pero, en general, hasta ahora, la mayor parte de febrero de 2020 ha sido confusa en términos de cronograma. Algo estaba pasando pero no sabíamos exactamente qué. 

Distingamos entre una causa próxima y una distal de los encierros.

La causa inmediata es el temor a una fuga de laboratorio y una imitación de la estrategia de Wuhan de mantener a todos en sus hogares para detener la propagación. Podrían haber creído que esto funcionaría, basándose en la leyenda de cómo se controlaba el SARS-1. La CIA tuvo tratos con Wuhan y Fauci también. Ambos tenían interés en negar la fuga del laboratorio y detener la propagación. La OMS les dio cobertura. 

Las razones distales son más complicadas. Lo que destaca aquí es la posibilidad de un quid pro quo. La CIA paga a los científicos para que digan que no hubo ninguna fuga en el laboratorio e instruye de lo contrario a sus fuentes de medios mantenidas (New York Times) para calificar la fuga del laboratorio como una teoría de la conspiración de la extrema derecha. Se implementarían todas las medidas necesarias para mantener a Fauci fuera del apuro por su financiación del laboratorio de Wuhan. Pero esta cooperación tendría que tener un precio. Fauci necesitaría participar en una versión real de los juegos de gérmenes (Evento 201 y Contagio Carmesí). 

Sería el papel más importante en la larga carrera de Fauci. Tendría que desechar sus principios y conocimientos médicos sobre, por ejemplo, inmunidad natural y epidemiología estándar sobre la propagación de virus y estrategias de mitigación. Sería necesario hacer trizas el viejo manual sobre pandemias en favor de la teoría del confinamiento, tal como se inventó en 2005 y luego se puso a prueba en Wuhan. Se puede confiar en que la OMS dices que esta estrategia funcionó. 

Fauci necesitaría aparecer en la televisión todos los días para persuadir de alguna manera a los estadounidenses a que renuncien a sus preciados derechos y libertades. Esto tendría que continuar durante mucho tiempo, tal vez hasta las elecciones, por muy inverosímil que parezca. Tendría que impulsar la vacuna, para la cual ya había llegado a un acuerdo con Moderna a finales de enero. 

Por encima de todo, necesitaría convencer a Trump de que aceptara. Esa fue la parte más difícil. Consideraron las debilidades de Trump. Tenía fobia a los gérmenes, así que eso es bueno. Odiaba las importaciones chinas, por lo que era simplemente cuestión de describir el virus de esta manera. Pero también tiene una conocida debilidad por ceder ante mujeres profesionales altamente competentes y elocuentes. Ahí es donde entra en juego la altamente confiable Deborah Birx: Fauci sería su compañero para convencer a Trump de que dé luz verde a los bloqueos. 

¿Qué gana la CIA con esto? La vasta comunidad de inteligencia tendría que estar a cargo de la respuesta a la pandemia como quien formula las reglas, la agencia líder. Sus puestos de avanzada como CISA manejaría cuestiones relacionadas con el trabajo y utilizaría sus contactos en las redes sociales para curar la mente del público. Esto permitiría a la comunidad de inteligencia finalmente tomar medidas enérgicas contra los flujos de información que habían comenzado 20 años antes y que hasta ahora no habían logrado gestionar. 

La CIA obstaculizaría y paralizaría al presidente estadounidense, a quien odiaban. Y lo más importante, estaba su problema con China. Había arruinado las relaciones a través de sus guerras arancelarias. En lo que a ellos concernía, esto era traición porque lo hizo todo por su cuenta. Este hombre estaba completamente fuera de control. Necesitaba que lo pusieran en su lugar. Convencer al presidente de que destruya la economía estadounidense con sus propias manos sería el último golpe de gracia para la CIA. 

Un bloqueo reiniciaría el comercio con China. De hecho, lo logró. 

¿Cómo convencerían Fauci y la CIA a Trump de bloquear y reiniciar el comercio con China? Explotando estas debilidades y también otras: su vulnerabilidad a los halagos, su deseo de engrandecimiento presidencial y su anhelo de poderes como los de Xi sobre todo para apagar y luego volver contra todo un país. Luego presionarían a Trump para que comprar el tan necesario equipo de protección personal de China. 

Finalmente se salieron con la suya: en algún momento entre el 10 de marzo o posiblemente hasta el 14 de marzo, Trump dio el visto bueno. La rueda de prensa del 16 de marzo, especialmente aquellos 70 segundos mágicos en el que Fauci leyó las palabras que ordenaban el confinamiento porque Birx resultó ser demasiado aprensiva, fue el gran punto de inflexión. Unos días después, Trump habló por teléfono con Xi pidiéndole equipo. 

Además, un bloqueo de este tipo complacería enormemente a la industria de la tecnología digital, que experimentaría un enorme aumento en la demanda, además de las grandes corporaciones como Amazon y WalMart, que permanecerían abiertas mientras sus competidores cerraran. Finalmente, sería un subsidio masivo para la industria farmacéutica y especialmente para la propia tecnología de plataforma de ARNm, que disfrutaría del crédito por poner fin a la pandemia. 

Si todo este escenario es cierto, significa que todo el tiempo Fauci estuvo simplemente desempeñando un papel, un testaferro de intereses y prioridades mucho más profundos en la comunidad de inteligencia dirigida por la CIA. Este esquema general da sentido a por qué Fauci cambió de opinión sobre los confinamientos, incluido el momento del cambio. Aún quedan muchos más detalles por conocer, pero estos nuevos fragmentos de nueva información llevan nuestra comprensión en una dirección nueva y más coherente.