Brownstone » Artículos del Instituto Brownstone » Los mandatos se refieren al control político, no a la salud

Los mandatos se refieren al control político, no a la salud

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Desde hace dos años, la ineptitud de la clase política ha estado a la vista. El cierre de escuelas, el cierre de negocios y los interminables mandatos de máscaras han demostrado ser relativamente ineficaces para detener la propagación de COVID-19 (sin mencionar la reducción de hospitalizaciones y muertes), sin embargo, los políticos continuaron instituyendo estas medidas dañinas e inútiles en un intento desesperado por ser percibido como haciendo algo.

Pero durante el último mes más o menos, se ha vuelto ineludible que la pura incompetencia y la ignorancia ya no pueden ser la única explicación de dos años de políticas fallidas. Más bien, la mentalidad cobarde de muchos de nuestros líderes en ambos partidos (aunque principalmente demócratas) es manifiesta. Están usando nuestros cuerpos para ganar puntos políticos baratos, impermeables al daño que nos están infligiendo.

Lo peor de todo son los mandatos de vacunación, que vienen en innumerables formas. Las universidades, incluidas las públicas, exigen que los docentes, el personal y los estudiantes se vacunen contra el COVID-19 para permanecer empleados o inscritos. Muchos, por ejemplo, la Universidad de Washington y Lee en Virginia, la Universidad de Cornell en Ithaca, Nueva York y las escuelas estatales CUNY y SUNY en Nueva York, ahora requieren refuerzos.

Como abogado que ha presentado una serie de demandas que desafían los mandatos de vacunas provenientes tanto de empleadores de universidades públicas como del gobierno federal, todos los días me contactan innumerables estudiantes, profesores y empleados de estas universidades. Muchos ahora tienen doble vacuna y se recuperaron de COVID-19. Una parte significativa tuvo episodios recientes de COVID-19, lo que no sorprende dado que Omicron se extendió por gran parte del país en un período de tiempo muy breve. Sin embargo, para que los estudiantes continúen su educación en las universidades, es posible que hayan invertido mucho tiempo, energía emocional y recursos para asistir, están siendo obligados a someterse a un procedimiento médico inútil que muchos temen legítimamente que podría dañarlos.

Considere, por ejemplo, los datos sobre la miocarditis (inflamación del músculo cardíaco) especialmente para hombres menores de 30 años. Mientras que en un cínico intento de impulsar su programa general de vacunas obligatorias, agencias como el CDC y la FDA han descartado estas preocupaciones, alegando que la miocarditis es extremadamente raro y casi siempre se resuelve rápidamente, el cardiólogo Anish Koka ha explicado que esta no es una evaluación precisa ni del riesgo ni de la gravedad de la afección. 

Múltiple conjuntos de datos independientes en realidad sugerir that inducido por la vacuna la miocarditis ocurre a tasas que son mucho más altas que las estimaciones de los CDC y, de hecho, pueden ser más altas que las tasas de complicaciones relacionadas con COVID en hombres jóvenes sanos. Además, como ha explicado Koka, la noción de que la miocarditis puede describirse como “menor” es absurda. No solo se sufre dolor en el pecho y se filtran enzimas cardíacas del músculo cardíaco dañado, sino que se descubre que un tercio de los pacientes tienen fibrosis y cicatrización en el corazón, lo que tiene un pronóstico incierto a largo plazo.

También están surgiendo preocupaciones válidas sobre el riesgo para la salud de los refuerzos repetidos. Los reguladores de la Unión Europea solo sonó una campana de alarma, explicando que la evidencia indica que tal práctica en realidad podría agotar el sistema inmunológico a largo plazo, lo que provocaría todo tipo de problemas de salud, incluidos mayor susceptibilidad al COVID-19. En resumen, para muchos, especialmente En las personas jóvenes recuperadas de COVID, los riesgos de la vacunación contra el COVID-19, especialmente una segunda dosis o un refuerzo, podrían superar cualquier beneficio. 

Además, no existe una justificación social para estos mandatos. Muchos epidemiólogos y expertos en seguridad de vacunas creyó que estos productos en particular no detuvieron la transmisión desde el principio. Incuestionablemente no detienen la transmisión de nuevas variantes como Omicrón. Incluso la directora de los CDC, Rochelle Walensky, que persigue incansablemente un enfoque de mandato general de vacunas, ha admitido tanto.

Cuando no se puede hacer una afirmación coherente de que la vacunación es para el "bien mayor", es inconcebible eliminar la elección personal de la ecuación dando como premisa el empleo al tomar una vacuna médicamente innecesaria y posiblemente dañina. 

Sin embargo, en lugar de revisar sus requisitos de vacunación, algunos empleadores se están duplicando y los alcaldes y gobernadores están sacando una página de sus libros. Los bastiones demócratas de todo el país están implementando programas de pasaporte, lo que significa que uno debe mostrar un comprobante de vacunación para ingresar a lugares de alojamiento público, por ejemplo, restaurantes, bares, cines y gimnasios. 

Esencialmente, la participación en la vida pública no es posible en estos bastiones azules a menos que uno se vacune y esté dispuesto a demostrarlo o asumir el riesgo legal y de reputación de usar una tarjeta de vacunación falsificada. Aunque el requisito de prueba de vacunación de la ciudad de Nueva York ha sido un fracaso colosal, otras ciudades azules como DC, Chicago, Boston y Minneapolis están emulando el programa. Políticos como de Blasio y el alcalde Bowser de DC parecen creer que "vacunar a la gente", la justificación de estos requisitos, es un fin en sí mismo, independientemente de si hace algo para reducir las hospitalizaciones y muertes por COVID-19, no para mencionar mejorar la salud pública en general.

Los mandatos de máscara no tienen mejor suerte. Durante dos años, estudio tras estudio ha confirmado lo que no podía escapar al observador objetivo y casual: que el enmascaramiento comunitario con mascarillas de tela y quirúrgicas no hace nada para frenar la propagación de COVID-19, a pesar de los intentos de políticos y científicos comprometidos de tergiversar los resultados de esta investigación para afirmar lo contrario. 

En lugar de admitir las fallas obvias de las políticas, aquellos que han estado insistiendo en usar mascarillas están haciendo la ridícula afirmación de que la variante de Omicron de alguna manera elude estas barreras, mientras que Delta y el COVID original no lo hicieron. Y, contrariamente a lo que sostienen estos "expertos", que de alguna manera todavía son considerados expertos a pesar de equivocarse una y otra vez, el enmascaramiento es dañino. especialmente para niños. 

Los puntos de sentido común que muchos de nosotros hemos estado haciendo, que los niños necesitan ver expresiones faciales y ser libre de hacer tales expresiones mismos para desarrollarse social, cognitiva y lingüísticamente, ahora son siendo confirmado por la investigación.  El enmascaramiento también es dañino para los adultos. Leer las expresiones faciales es una forma en la que nos conectamos entre nosotros y es importante para nuestro bienestar psicológico.

Si bien el miembro promedio de la clase Zoom no tiene que pasar la mayor parte del día con una máscara, la mayoría de los miembros de la clase trabajadora (meseros, cantineros y conductores de uber, por ejemplo) sí lo hacen. El enmascaramiento durante horas todos los días causa dolor detrás de las orejas y reduce la ingesta de oxígeno. También es difícil escapar de la deshumanización asociada a los servidores y cantineros que tienen el rostro cubierto, mientras que los clientes permanecen sin máscara desde el momento en que se sientan. 

Sin embargo, cada vez que surgen casos en una jurisdicción azul, uno puede estar relativamente seguro de que el alcalde o el gobernador utilizarán esta medida sin sentido como arma para hacer una demostración de haciendo algo.

En 2022, los mandatos de máscaras y vacunas, y muchas otras medidas de mitigación de COVID-19, como restricciones arbitrarias en el tamaño de las reuniones y el distanciamiento social, no tienen nada que ver con nuestro bienestar, y todo que ver con los alcaldes Bowsers del mundo anotando política puntos, que se vuelve aún más evidente cuando estos mismos políticos no siguen sus propias reglas. 

Los mandatos que no tienen un propósito legítimo de salud pública y se instituyen simplemente para castigar a quienes no los cumplen no deberían tener cabida en una sociedad civilizada o democrática. Es hora de que los estadounidenses despierten y se den cuenta de que están siendo utilizados como peones en un juego político.



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • Yenín Younes

    Jenin Younes es abogada litigante en New Civil Liberties Alliance y graduada de la Universidad de Cornell y de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute