Los mandatos mismos conllevan graves costos

Una dimensión poco explorada de los daños infligidos a través de los mandatos de vacunación es la morbilidad y la mortalidad causadas por la persecución inherente impuesta por tales mandatos contra quienes no deseaban vacunarse. 

Para alguien dañado o asesinado por una vacuna que fue obligado a aceptar, el vínculo entre el mandato y el daño posterior sufrido es obvio. Las lesiones causadas por el trauma económico o psicológico infligido por los mandatos de vacunación no son tan evidentes.

Esto no los hace menos reales. Para alguien que sufre el tormento del mandato de la vacuna, las angustias, como el estrés de perder su único medio de ganarse la vida, el ostracismo social, o la confusión y la duda de sí mismo por ser incesantemente criticado por estar loco e irracional para tener cualquier duda sobre el Vacunas “seguras y eficaces”: el dolor y las cargas suelen ser insoportables y devastadores.

Los siguientes dos estudios de informes de casos ponen rostros humanos en esta dimensión de la carnicería malvada de la política de salud pública, y vale la pena explorarlos para transmitir un sentido claro del abuso muy tangible y violento perpetrado por los mandatos de vacunas.

Informe de caso #1

Disección espontánea de la arteria coronaria [SCAD] en el contexto de factores estresantes relacionados con la pandemia de COVID-19: reporte de un caso

Este informe de caso describe un evento cardíaco potencialmente mortal sufrido por una mujer que sus médicos atribuyeron probablemente al estrés causado por perder su trabajo por negarse a vacunarse. Los autores de este estudio hacen un trabajo bastante bueno al desarrollar el vínculo entre el estrés del desempleo y el desarrollo de SCAD.

En primer lugar, los autores son (sorprendentemente) bastante directos y directos al describir la probable conexión entre el desempleo relacionado con el mandato de la vacuna y el infarto de miocardio provocado por la SCAD. 

Esto es atípico para la literatura sobre pandemias, donde cualquier crítica de una política pandémica convencional está redactada con mucha delicadeza para evitar retratar la narrativa convencional bajo cualquier tipo de luz negativa. (Que simplemente exponer información científica de manera clara y concisa dentro de la literatura científica sea un acto revolucionario digno de elogio dice mucho sobre el estado actual de la ciencia institucional).

Los siguientes son extractos seleccionados (énfasis mío):

• “La disección espontánea de la arteria coronaria (SCAD) es una causa poco común pero importante de infarto agudo de miocardio, particularmente en mujeres jóvenes y en pacientes con displasia fibromuscular (FMD) subyacente. Cada vez hay más literatura sobre pacientes con SCAD que informan estrés emocional significativo, particularmente el estrés relacionado con el desempleo, en la semana anterior a su evento cardíaco, y los desencadenantes emocionales parecen estar asociados con peores eventos cardíacos en el hospital y en el seguimiento."
• “Aquí, presentamos un caso de una mujer que presenta un IM agudo secundario a SCAD en el contexto del conocimiento reciente del desempleo inminente debido al rechazo de la vacuna COVID-19."
• “Una mujer de 54 años con antecedentes médicos de hipertensión e hiperlipidemia se presentó en el departamento de emergencias con dolor torácico retroesternal de inicio agudo, presión y náuseas. En la entrevista, tanto antes del tratamiento como después de la resolución de los síntomas, informó un estrés emocional significativo, ya que recientemente se enteró de que ella y varios miembros de su familia enfrentaban un desempleo inminente, según se informa, debido al rechazo de la vacuna COVID-19.."
• “Este caso destaca la importancia de considerar SCAD en pacientes con estrés emocional reciente significativo que presentan IM. Además, a la luz de los factores estresantes emocionales de la pandemia de COVID-19, los médicos deben ser conscientes de las consecuencias que tiene un estrés emocional significativo en el desarrollo de complicaciones adversas de enfermedades crónicas”.
• “En el paciente presentado aquí, el hecho de que su SCAD coincidiera con los factores estresantes relacionados con la COVID-19, junto con la gran cantidad de literatura que implica el estrés emocional en la fisiopatología de la SCAD, sugirió que su estrés pudo haber contribuido al proceso de su enfermedad, junto con factores de riesgo subyacentes como la hipertensión y la hiperlipidemia”.

Los autores incluso se desviven por señalar la existencia de evidencia previa que sugiere una conexión entre los infartos de miocardio debidos a SCAD y el estrés, particularmente el estrés relacionado con el desempleo:

• "Adicionalmente, Los pacientes de todas las edades con infarto de miocardio debido a SCAD son más propensos (56% vs. 39%) a reportar estrés emocional inmediatamente antes de su evento que aquellos con infarto de miocardio por arteriopatía coronaria aterosclerótica, y la mayoría de las mujeres con SCAD reportaron estrés emocional significativo en la semana previa a su evento [2]. Por lo tanto, las mujeres que presentan IM en el marco de un estrés emocional significativo reciente deben aumentar aún más la sospecha clínica de SCAD. También hay alguna evidencia de que el desempleo es un factor estresante significativamente asociado con SCAD, ya que los pacientes con estrés reciente relacionado con el desempleo sufrieron peores eventos cardíacos en el hospital y en el seguimiento en comparación con aquellos con otros factores estresantes. [4,5]. "
• “Los factores estresantes relacionados con la pandemia, incluidos los relacionados con el desempleo, pueden desempeñar un papel cada vez más importante en el estrés general de la población durante la pandemia y pueden contribuir a ciertas patologías médicas con etiologías inducidas por el estrés. Es de destacar que ha habido múltiples informes de eventos cardíacos secundarios a factores estresantes relacionados con la pandemia, incluido un aumento de casos/tasas de miocardiopatía de Takotsubo [13,14], y los factores de riesgo establecidos para la enfermedad cardiovascular han aumentado en el transcurso de la pandemia [15]. Aunque el mecanismo por el cual el estrés emocional severo incita a las enfermedades cardíacas, incluida la miocardiopatía de Takotsubo y la SCAD, no se ha investigado completamente, se cree que las oleadas de catecolaminas inducidas por el estrés que conducen a la tensión de cizallamiento de la arteria coronaria contribuyen significativamente a la fisiopatología subyacente.9]. Por lo tanto, el manejo continuo de los factores estresantes emocionales, especialmente dada la prevalencia de dichos factores estresantes en la pandemia, puede ser crucial para el tratamiento adecuado de estas afecciones”.

Los autores incluso destacan que la Asociación Estadounidense del Corazón, que parece estar compuesta en su totalidad por cultistas fanáticos de las vacunas, enfatiza la necesidad de apoyo emocional en el tratamiento de la SCAD:

• “Como tal, el tratamiento de su condición requiere apoyo psicosocial continuo, incluida la educación sobre su condición, además de las intervenciones médicas tradicionales. La American Heart Association (AHA) enfatiza la importancia de abordar la salud mental después de una SCAD, ya que los pacientes que sufren de SCAD tienen altas tasas de ansiedad y depresión como resultado de su diagnóstico.9]. Los factores que pueden contribuir a estas altas tasas incluyen la incertidumbre del pronóstico, el riesgo de recurrencia, la falta de comprensión de los médicos/compañeros debido a la rareza de la enfermedad y la falta de comprensión de la enfermedad por parte del paciente. Por lo tanto, la AHA recomienda apoyo psicosocial y comunitario continuo para abordar las causas subyacentes de la ansiedad en pacientes que se recuperan de SCAD".

Por supuesto, no pueden salir y sugerir abiertamente que la rescisión de los mandatos de vacunas podría estar justificada para promover el bienestar de los pacientes, pero esa es la conclusión inevitable de su análisis. Los autores se acercan lo más posible a la línea sin decirlo explícitamente:

• “Conclusiones

Los factores estresantes emocionales relacionados con la pandemia de COVID-19 pueden provocar morbilidad y mortalidad más allá de los efectos inmediatos de la pandemia. Como ilustra el caso que se presenta aquí, patologías como la SCAD, que a menudo son inducidas por un estrés emocional intenso, pueden presentarse con mayor frecuencia durante la pandemia y, a menudo, pueden estar asociadas con factores estresantes relacionados con la pandemia, incluido el desempleo. Por lo tanto, los proveedores de salud que atienden a los pacientes durante la pandemia deben tener en cuenta que las circunstancias distintas y difíciles de la pandemia pueden desempeñar un papel importante en la incitación o exacerbación de la enfermedad y deben aprender a reconocer y preguntar acerca de dichos factores estresantes al trabajar en condiciones médicas agudas. Además, el tratamiento a corto y largo plazo de estos pacientes debe incluir intervenciones psicosociales para abordar las causas subyacentes de sus factores estresantes emocionales además del tratamiento médico habitual, especialmente en condiciones como la SCAD que conllevan un alto riesgo de recurrencia con factores estresantes continuos.."

Dados los hechos de este caso, al afirmar que “el manejo a corto y largo plazo de estos pacientes debe incluir intervenciones psicosociales para abordar las causas subyacentes de sus factores estresantes emocionales además del manejo médico habitual”, los autores en realidad argumentan que el estrés resultante de los mandatos de vacunación, y en particular, el desempleo, requiere tratamiento e intervención tanto como lo hacen los componentes médicos de SCAD. 

Solo hay UNA intervención efectiva para tratar esto: la rescisión de los mandatos de vacunación como condición de empleo. Obviamente, intimidar u obligar a los pacientes a someterse a la vacunación para que puedan conservar o reanudar el empleo solo servirá para exacerbar sus ya peligrosos niveles de estrés debido a los mandatos de vacunación.

Sí, los autores también plantean el espectro de factores estresantes "relacionados con la pandemia" de amplio espectro. Sin embargo, a la luz de la andanada que lanzaron contra los mandatos de vacunas, esta 'infracción' es perdonable; y probablemente también fue necesario incluirlo para que se publicara una acusación tan contundente de la política dominante.

Informe de caso #2

Advertencia: hay imágenes extremadamente gráficas de partes del cuerpo desmembradas en el estudio discutido y vinculado a continuación, incluso en el resumen de PubMed. Siga los enlaces bajo su propio riesgo.

“La libertad y la dignidad valen más que la vida”: el dramático suicidio de un hombre antivacunas

El segundo informe de caso describe una investigación forense de un suicidio por colisión de trenes cometido para resaltar la parodia moral de los mandatos de vacunación, que ocurrió en Italia, y se publicó en un Número Especial “Viejos Temas y Nuevos Desafíos en Medicina Legal y Forense”. (No pude encontrar ningún informe de los medios en inglés sobre la historia, lo cual es bastante extraño, por decir lo menos).

Esta es la historia, tal como la describen los autores: (los comentarios entre corchetes en cursiva son adiciones mías)

Una fría tarde de enero de 2022, la policía ferroviaria alertó a nuestro Instituto de Medicina Legal de la ocurrencia de una inversión ferroviaria cerca de una estación de tren.

Los autores del presente documento habían sido encargados por la policía local para la investigación de la escena del crimen. A nuestra llegada al sitio, los investigadores nos dijeron que un hombre llegó a la vía férrea en su bicicleta y se quedó en el lugar, declarando su voluntad de quitarse la vida. A pesar de que la gente en la estación le gritaba que se alejara, el hombre finalmente fue atropellado por el próximo tren que viajaba a una velocidad de unos 150 km/h.

El cuerpo del hombre yacía sobre la vía del tren y estaba ampliamente segmentado [es decir, el tren literalmente voló su cuerpo en un montón de pedazos, casi como si hubiera sido dibujado y descuartizado], con la proyección de sangre, fragmentos óseos y trozos de tejidos blandos a lo largo de varios cientos de metros de la propia pista.

La autoridad judicial solicitó el examen forense del cadáver, cuyos fragmentos fueron luego recogidos y trasladados del lugar de la inversión [es decir, donde ocurrió la colisión] al Instituto de Medicina Legal de Bari.

El examen externo del cadáver

Preliminarmente, se realizó un examen externo cuidadoso. El rigor y el algor mortis se vieron afectados por el agotamiento generalizado de cadáveres. Las hipóstasis no eran apreciables por el desangrado corporal completo [es decir, los procesos físicos/químicos normales que ocurren después de la muerte en realidad no sucedieron porque faltaba o estaba dañada demasiada parte de la anatomía]. El cadáver presentaba múltiples, grandes y profundas heridas. Los bordes de las heridas estaban bien definidos y magullados, y los músculos y órganos subyacentes estaban muy expuestos o también con cortes agudos. En general, se reconocieron dos segmentos del cuerpo: el primer segmento incluía algunas piezas de neurocráneo y tejidos blandos de la cara, algunos elementos dentales, la región del cuello, el tronco y los brazos. El segundo incluía la pelvis y los miembros inferiores. Luego, hubo un pie derecho desprendido.

A pesar del estallido del cráneo-cerebro, los globos oculares estaban presentes e intactos. Así, se han recogido muestras de humor vítreo y un fragmento de parénquima hepático para realizar investigaciones toxicológicas.

Luego, la ropa de la víctima fue cuidadosamente inspeccionada. Se encontró un blister con tres pastillas de un tranquilizante (Xanax, Alprazolam) y un portadocumentos de plástico que contenía una pequeña hoja de papel con la siguiente nota manuscrita: “la libertad y la dignidad valen más que la vida” (“libertà e dignita valgono più della vita”).

Los hermanos informaron que el hombre vivía solo, que se encontraba psicofísicamente sano, completamente autónomo y con una vida social bastante activa. Agregaron que su hermano había quedado profundamente consternado por las restricciones impuestas a las personas que no se vacunaban voluntariamente contra el COVID-19, y que se había negado a vacunarse para no sucumbir a una “dictadura sanitaria”. Su elección ya no le permitió vivir libremente la vida cotidiana, lo que lo obligó al aislamiento social. Los familiares alegaron que la víctima habría comenzado a tomar tranquilizantes recientemente, ya que veían con frecuencia a su hermano y podían descartar que sufriera una enfermedad mental evidente o que hubiera tomado psicotrópicos anteriormente.

Hallazgos toxicológicos

Se han realizado pruebas toxicológicas de cribado sobre una muestra de humor vítreo extraída de los globos oculares del muerto para comprobar la presencia de sustancias exógenas como drogas o alcohol. El método de cromatografía de gases de espacio de cabeza para la detección de alcohol etílico y el método inmunoquímico para la detección de metadona, cannabinoides, cocaína, opiáceos, barbitúricos, benzodiazepinas, anfetaminas y antidepresivos tricíclicos dieron resultados negativos. La posterior investigación cualitativa sobre la sangre cadavérica extraída de las muestras de tejido hepático confirmó la ausencia de las sustancias mencionadas. Por tanto, el hombre no se encontraba en estado de intoxicación aguda por sustancias exógenas en el momento de la inversión ferroviaria [es decir, no estaba borracho ni drogado cuando se suicidó, lo que significa que el suicidio fue una elección consciente, voluntaria y deliberada].

En última instancia, todos los datos circunstanciales, necroscópi- cos y de laboratorio convergieron en el diagnóstico de muerte por suicidio por shock traumático secundario a la inversión ferroviaria."inversión" es un galimatías desinfectado en jerga académica para "colisión"].

En otras palabras, este tipo era un individuo completamente normal y saludable. Sin embargo, como consecuencia de hacer frente a los mandatos de la vacuna covid, experimentó una profunda disonancia intelectual o cognitiva, y luego el aislamiento social. 

Finalmente decidió quitarse la vida de una manera espantosa para estimular la resistencia y la anulación de los mandatos de vacunación. Tomó esta decisión libre de drogas, alcohol u otras sustancias que puedan influir o enturbiar la claridad de los pensamientos y la percepción.

El suicidio como medio de resistencia o desafío político no es una táctica novedosa, como la de los monjes tibetanos que eligieron deliberadamente la muerte por fuego para crear conciencia sobre el malvado sometimiento chino y el genocidio del Tíbet:

Análisis del estudio del impacto psicológico de los mandatos de vacunación

Aquí es donde este estudio se descarrila. A diferencia del informe de caso anterior, los autores aquí no se limitan al discurso científico. Sospecho que enfrentar las convicciones genuinas de alguien dispuesto a morir para exponer la flagrante maldad de su propia ortodoxia los dejó algo inquietos. 

Las personas no eligen deliberadamente suicidarse por motivos leves o transitorios. Claramente, esta persona estaba lo suficientemente angustiada y traumatizada por los mandatos de vacunación y el subsiguiente estrés emocional sufrido a causa de la persecución discriminatoria de los no vacunados para concluir que el suicidio estaba justificado y tal vez incluso deseado.

(Es imposible para nosotros saber con certeza en qué medida el suicidio fue motivado por el sufrimiento personal versus un deseo de crear conciencia o provocar un cambio político; sin embargo, se necesitaría un grado considerable de presión o angustia psicológica para empujar a alguien al punto de sacrificando su propia vida.)

Describir con precisión las influencias psicosociales de los mandatos de vacunación sobre el difunto amenazó a los autores con una grave disonancia cognitiva. Naturalmente, se seguiría que elegirían menospreciar y difamar a todos los antivacunas como un medio para evitar tener que lidiar con las incómodas posibilidades que plantea el espectro de un suicidio de protesta.

Este estudio a veces se lee más como una polémica que como algo científico: se supone que la literatura científica es una graciosa disquisición flemática limitada a los hechos y el análisis, no un comentario apasionado sobre los peligros de las facciones o movimientos políticos. Este estudio vacila de una manera esquizofrénica alternando entre la prosa florida, la mordaz filípica y la densa lengua vernácula académica. Además, los autores adoptan descaradamente el papel de propagandistas completos, va ser completados – hotez con el ataque antivacunas.

El culto completo se encarna mejor en la siguiente declaración:

“De hecho, no hay dudas sobre la efectividad de la vacuna, además de otras medidas de control de infecciones, como prácticas de desinfección de superficies/ambientes, higiene de manos, distanciamiento físico y social, y uso de equipo de protección personal”.

Ni siquiera *duda* sobre la *eficacia* de las vacunas covid (y las otras intervenciones vudú de polvo de hadas de unicornio igualmente delirantes)….

Es inequívocamente malo afligir a millones de personas con un trauma económico y emocional al exigir vacunas, incluso si la vacunación fuera claramente beneficiosa como un asunto científico puramente abstracto. Ordenar algo que no confiere ningún beneficio médico demostrable y, lo que es peor, es probablemente la intervención iatrogénica más letal en la historia humana, desafía lo que se puede capturar con meras palabras.

No obstante, el establecimiento ha demonizado y deshumanizado implacablemente a quienes rechazaron las vacunas covid, hasta el día de hoy. Presidente Biden amenazó infamemente, “Estamos ante un invierno de enfermedades graves y muerte para los no vacunados, para ellos mismos, sus familias y los hospitales que pronto abrumarán”.

De manera similar, los un estudio canadiense trató de insinuar que “es probable que la decisión de algunas personas de rechazar la vacunación afecte la salud y la seguridad de las personas vacunadas de una manera desproporcionada con respecto a la fracción de personas no vacunadas en la población”. En otras palabras, "Estar con personas no vacunadas aumenta el riesgo de COVID-19 para quienes están vacunados."

Los no vacunados (y muchos de los que estaban vacunados) percibieron esto como amenazas genuinas. Las personas tienen un interés creado en que sus predicciones o afirmaciones se perciban como precisas, lo que las predispone a ser menos que completamente honestas sobre cualquier cosa que demuestre que estaban equivocadas. Esto es especialmente pronunciado para las proclamas hechas al público con bombos y platillos, y más cuando se trata de un tema de enorme trascendencia práctica y moral.

Además, como grupo, la 'comunidad de la salud pública' considera a los antivacunas con absoluto desdén y repugnancia; e incluso los ve como enemigos que ponen en peligro mortal el bienestar de toda la sociedad.

'El coqueteo mortal de Estados Unidos' implica que las consecuencias son potencialmente letales para Estados Unidos (y también para el resto del mundo).

La consecuencia inevitable de las denuncias públicas de los no vacunados es que quienes las hicieron están necesariamente apoyando a los no vacunados para que sufran los sombríos destinos que habían articulado, al menos en parte, habiéndose invertido ellos mismos y su credibilidad en esta narrativa.

Completando el círculo, quizás estos informes de casos representen los resultados esperados para los no vacunados, en la mente de la miríada de funcionarios de salud pública que opinaron sobre la catástrofe inminente de la morbilidad y mortalidad de los no vacunados. De hecho, un pensamiento escalofriante, pero que es consecuente con lo que ha ocurrido en el transcurso de la pandemia.