Eso todavía nos deja con un 65-70 por ciento de la población que no está del todo lista para aceptar la realidad del intenso desdén que nuestro gobierno depredador y las elites corporativas tienen hacia ellos, y que todavía quieren creer, en cierta medida, en la posibilidad de justicia y dignidad bajo las reglas del juego tal como están constituidas actualmente.
La clase social que ha recibido formación universitaria durante los últimos treinta años ha tomado el control de nuestras instituciones sin asumir las responsabilidades que conlleva este poder. Como resultado nos encontramos en una sociedad que depende de expertos que, viendo al pueblo como una masa manipulable, ignoran sistemáticamente su voluntad. Buscan el poder pero ya ni siquiera tratan de establecer la autoridad moral requerida para el ejercicio de un liderazgo respetuoso.
Uno de los preceptos cardinales de los maquiavélicos de hoy y sus filósofos cortesanos esotéricos es el imperativo de reescribir las reglas operativas temprano y con frecuencia hasta el punto en que solo los más obstinados y conscientes entre los rubes tengan la voluntad de objetar sus campañas cuidadosamente planeadas de desorientación moral. .
Ahora nos enfrentamos a una élite arraigada, respaldada por todo el poder del Estado Profundo y sus herramientas bien investigadas de condicionamiento cognitivo que nos ven como una biomasa en gran parte no individualizada que puede y debe ser manipulada para servir lo que ven como sus fines trascendentemente concebidos.
Al ver esta línea ininterrumpida de mensajes, casi creerías que hay algunas personas poderosas en el mundo de los medios que fantasean de manera bastante activa con un mundo sin hombres, o al menos, un mundo en el que el 49 por ciento de la cultura llegado a sentirse vacilante y un poco estúpido sobre el ejercicio de los roles que han desempeñado en todas las sociedades sanas desde el principio de los tiempos.
Si tiene la capacidad, a través de su control total del gobierno y la matriz de los medios, para llevar a un hombre obviamente mentalmente incompetente al cargo más alto en el país más poderoso del mundo (mientras coloca a otro, Fetterman, con capacidades cognitivas igualmente limitadas en ese mismo cargo). Senado del país para evitar investigaciones republicanas posiblemente devastadoras) ¿qué no puedes hacer?
Actualmente está muy de moda en ciertos círculos hablar de resiliencia emocional. De lo que nadie parece hablar es de la resiliencia cognitiva o intelectual, y de cómo, bajo la presión de los literalistas semánticos, se está haciendo pedazos ante nuestros ojos. El lenguaje es una herramienta maravillosa y sorprendentemente compleja que, si se perfecciona adecuadamente, permite la percepción y expresión de matices de comprensión del mundo y, a partir de ahí, la creación imaginativa de nuevas esperanzas y posibilidades.
El establecimiento de límites, y con él la transmisión de conocimientos transgeneracionales y la capacidad de calcular la verdadera proximidad emocional de uno con los demás, son elementos esenciales de una cultura saludable. Por razones que tienen mucho que ver con la tendencia de la generación Baby Boomer de prescindir con ligereza del conocimiento cultural comprobado en nombre del "progreso" o la "liberación", muchos niños se han visto privados de la oportunidad de adquirir estas valiosas habilidades.
¿Renovaremos nuestra confianza en la dignidad, la autonomía moral y el milagro inherente de cada ser humano individual? ¿O, en nuestra distracción alejándonos de las únicas fuentes verdaderas de vida y renovación espiritual, cosas como el amor, la amistad, la maravilla y la belleza, nos resignaremos a la idea de vivir una nueva versión de la servidumbre medieval, en la que nuestros cuerpos y ¿Nuestras mentes son vistas y utilizadas por nuestros autoproclamados maestros como un recurso renovable para la ejecución de sus sueños megalómanos?
Aquellos que en este mismo momento buscan cambiar radicalmente nuestras concepciones centrales de la libertad y nuestras relaciones con nuestros propios cuerpos a través de su agresiva planificación cultural, hasta ahora han enfrentado relativamente poca oposición intelectual seria a sus esfuerzos. Esto se debe principalmente a que los habitantes asalariados de universidades e instituciones culturales clave, quienes bajo las reglas implícitas del liberalismo democrático se supone que deben actuar como un control crítico de tales esfuerzos, en su mayoría no lo han hecho.
Si queremos inmunizarnos contra sus diseños cada vez más agresivos y manipuladores, debemos responder a su invocación constante y abusiva del espectro de la perfección humana, ya sea en el ámbito de la insistencia en trayectorias de vida moralmente prístinas, o en nuestra supuesta capacidad. para someter por completo fenómenos naturales masivamente complejos, como la circulación constante de virus, con inventos brillantes.
