Después de ascender en la clasificación mundial durante el lanzamiento inicial de la vacuna Covid para lograr más 95% de cobertura de vacunación, los australianos han dado la espalda a las dosis de refuerzo y la gran mayoría ahora está "subvacunada".
Sólo 1.7 millones, o el 8.5% de los 20.1 millones de adultos de Australia, han recibido una vacuna de refuerzo de Covid en los últimos seis meses, según última actualización del gobierno australiano (al 7 de febrero). Por el contrario, 18.1 millones, o el 90%, habían recibido al menos una vacuna anteriormente, pero no se habían mantenido al día.
Se estima que 302,000 (1.5%) de los adultos australianos siguen sin vacunar, aunque esta cifra puede acercarse al medio millón según el sitio de recopilación de datos. Covidlive.com.au.
Aparte de una ráfaga apenas perceptible de refuerzos en noviembre y diciembre de 2023 (probablemente relacionada con un bombardeo histérico de los medios sobre una octava ola de Covid), los australianos ya no se molestan con los refuerzos, que en esta etapa son predominantemente los ARNm de Pfizer y Moderna.
Como era de esperar, la mayoría de los australianos al día tienen 75 años o más, aunque incluso entonces, dos tercios (66.4%) no están vacunados. El 64 por ciento de los adultos entre 75 y 96.7 años y el 18% de los adultos entre 64 y XNUMX años están subvacunados.
Esto significa que la mayoría de los australianos han ignorado incluso la orientación relativamente conservadora del Grupo Asesor Técnico Australiano sobre Inmunización (ATAGI), que recomienda refuerzos de Covid solo para personas de 65 años o más y adultos que se encuentran en categorías de riesgo especiales.
También han ignorado en gran medida las repetidas advertencias en los medios de expertos de alto perfil sobre los peligros de Covid, y llamadas para ser impulsado por razones tan triviales como "sentirse en riesgo" debido a su trabajo o estilo de vida.
En particular, ATAGI no no recomendar refuerzos por tales razones, especialmente en el caso de adolescentes y adultos jóvenes, que asesora "Tienen un menor riesgo relacionado con la edad de sufrir COVID-19 grave y un riesgo comparativamente mayor de miocarditis después de la vacunación".
Los expertos culpan a las redes sociales, la fatiga de las vacunas, los malos mensajes de salud pública y la desinformación generalizada por el desinterés de los australianos en seguir vacunando. Todos estos pueden ser factores contribuyentes, pero hay otra explicación evidentemente obvia.
Los productos fueron un fracaso desde el principio.
Recordemos que la vacuna de Pfizer, que representa más del 70% de todas las dosis de vacunas administradas en Australia y miles de millones en todo el mundo, fue aprobada provisionalmente con el único propósito de “inmunización activa”. para prevenir la enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19) causado por el SARS-CoV-2” (énfasis añadido).
Esto está claramente establecido en la Administración de Productos Terapéuticos (TGA). Informe de evaluación pública para la vacuna Pfizer, emitida por primera vez en enero de 2021, y en documentación comparativa de aprobación regulatoria en todo el mundo.
Este es también el caso de la vacuna Covid de Moderna, que fue aprobada para “prevenir la enfermedad por coronavirus”, como se indica en el correspondiente Informe de evaluación pública, Agosto 2021.
Los australianos conocían el trato. Las libertades civiles fueron confiscadas hasta que las recuperamos mediante la vacunación para abrirnos camino hacia la libertad y el empleo remunerado. El Gobierno Federal asignó fondos de los contribuyentes a un 'Difundir la libertad' Campaña para ayudar a los gobiernos estatales y territoriales a lograr sus objetivos de vacunación.
Por supuesto, los australianos que están considerando vacunarse contra la pérdida de empleo y el arresto domiciliario probablemente no habían leído el Informe de Evaluación Pública de la TGA para la vacuna Pfizer, que especificaba que “Eficacia de la vacuna contra la infección asintomática y la transmisión viral” tenido “aún no se ha abordado” (El subrayado es nuestro).
Reeditado del autor Substack
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
