Se podría pensar que un gobierno que se enfrenta a un bárbaro apuñalamiento público de escolares y a una noche de disturbios sin precedentes en su capital expresaría sus condolencias a las víctimas, respiraría profundamente y trataría de descubrir cómo una ciudad logró perder el control. bajo su vigilancia. Pero en cambio, los disturbios del jueves en Dublín fueron respondidos con un análisis superficial y unidimensional por parte de todas las autoridades clave involucradas: culpar a la “extrema derecha”.
Por ejemplo, el comisionado de la Garda, Drew Harris, atribuyó la violencia en las calles a una “Facción de hooligans impulsada por una ideología de extrema derecha”. Taoiseach Leo Varadkar se comprometió en una conferencia de prensa “modernizar nuestras leyes contra la incitación al odio y al odio en general”. Y Ministra de Justicia, Helen McEntee dijo que un "elemento matón y manipulador" estaba utilizando el incidente anterior para "causar estragos".
El gobierno irlandés quiere hacernos creer que los disturbios más destructivos ocurridos en Dublín que se recuerden no fueron un síntoma de una gobernanza fallida, sino el resultado de un grupo ideológico marginal que se lanzó a saquear. Se trata de una narrativa sospechosamente conveniente para los poderes fácticos, ya que los absuelve de toda responsabilidad por perder el control de la ciudad. Al señalar a un sector marginal de extrema derecha, los funcionarios públicos pueden lavarse las manos de cualquier papel que ellos mismos hayan desempeñado en llevar a la ciudad al borde de la anarquía.
Pero culpar de estos disturbios a la “extrema derecha” sólo sirve como excusa para no reflexionar seriamente sobre las causas más profundas de esta atmósfera incendiaria y los acontecimientos que siguieron. Estos acontecimientos no surgieron de la nada y no pueden reducirse de manera simplista al trabajo de una mafia marginal de “extrema derecha”. El discurso de “extrema derecha” es una excusa para no pensar detenidamente en lo que llevó a esto y en cómo las autoridades públicas perdieron el control del centro de la ciudad de Dublín.
Por supuesto, cualquier persona cuerda y sensata reconocería que lanzarse a saquear e incendiar tranvías y autobuses es una forma absolutamente destructiva, antisocial y contraproducente de reaccionar ante un crimen horrible. Y dado que hay pruebas documentales de que algunos de los alborotadores utilizaron una retórica explícitamente antiinmigrante, sí, innegablemente hubo un elemento de sentimiento de “extrema derecha” en estos disturbios, si con eso nos referimos al odio y la ira indiscriminados. dirigido a los inmigrantes en general.
Sin embargo, sugerir que las escenas caóticas del jueves pueden atribuirse exclusivamente a la “extrema derecha” sería profundamente falso. Para empezar, muchos de los “hooligans” que se sumaron a los disturbios parecían al menos tan interesados en saquear tiendas y encontrar una excusa para prender fuego a algo como en unirse a un movimiento político. En segundo lugar, incluso si hubiera importantes elementos xenófobos entre los alborotadores, esto no explica cómo una ciudad puede ser tan frágil como para sucumbir al caos y al saqueo en unas pocas horas.
El intento de convertir a la “extrema derecha” en chivo expiatorio por la ruptura del orden público que vimos el jueves ignora convenientemente el hecho de que los sucesivos gobiernos irlandeses han permitido que los delincuentes deambulen por las calles de Dublín con relativa facilidad. Los delincuentes en ciernes saben que se enfrentarán a sentencias indulgentes, en parte porque simplemente no hay espacio en las cárceles irlandesas para retenerlos por mucho tiempo, lo que lleva a un escenario de “puertas giratorias” en nuestras prisiones, como señaló hace cinco meses el Servicios penitenciarios irlandeses.
La gente se siente menos segura que nunca en la ciudad de Dublín y existe una creencia generalizada de que los delincuentes en Dublín pueden actuar con impunidad o, de lo contrario, no sufrirán una pena de prisión proporcional a sus delitos. Sin duda, el gobierno debe responder por no haber abordado este problema a lo largo de los años. Ciertamente no se puede achacar este fracaso a la ideología de “extrema derecha”.
En tercer lugar, si bien no hay excusa para atacar a agentes de policía o prender fuego a vehículos, el gobierno irlandés sin duda ha allanado el camino para estos disturbios al negarse a escuchar a sus ciudadanos durante años. El establishment político irlandés ha sido consistentemente desdeñoso ante preocupaciones razonables sobre sus políticas de inmigración y refugiados, reduciéndolas a los desvaríos de una franja de “extrema derecha”. Esto ha creado una atmósfera de resentimiento y frustración reprimidos, y era sólo cuestión de tiempo antes de que esta frustración estallara en las calles.
Muchos aspectos de las políticas de inmigración de Irlanda parecen profundamente injustos y destructivos, incluido permitir que un gran número de solicitantes de asilo accedan a viviendas gratuitas o baratas con el dinero de los contribuyentes, mientras que los ciudadanos irlandeses quedan excluidos del mercado inmobiliario; e inundar las comunidades locales con un gran número de refugiados sin consulta previa alguna. En respuesta a las quejas, el gobierno irlandés acaba de redoblar su apuesta y nos ha dado más de las mismas políticas de inmigración de “puertas abiertas”.
Entonces, cuando una ciudad es tomada por matones por una noche, deberíamos preocuparnos menos de si había elementos de “extrema derecha” entre ellos y más de por qué sintieron que podían participar abiertamente en este nivel de violencia y destrucción descaradas. y salirse con la suya; y cómo la atmósfera en Dublín se vuelve tan tensa y enojada que un solo incidente de apuñalamiento, por indescriptible que sea, podría provocar disturbios a un nivel que no hemos visto en generaciones.
Reeditado del autor Substack
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
