Brownstone » Artículos del Instituto Brownstone » Boris tenía razón al no confiar en Neil Ferguson
Boris tenía razón al no confiar en Neil Ferguson

Boris tenía razón al no confiar en Neil Ferguson

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Hemos sostenido la creencia de que ningún político que no haya experimentado la bestialidad de la guerra debería ser elegido Primer Ministro de ningún estado. La nuestra es una creencia y una aspiración, ya que quienes han estado en acción hoy en día son escasos. Hacer cumplir esa creencia implicaría restringir la democracia: sólo los veteranos, los medios de comunicación de primera línea y las agencias humanitarias podrían ser elegidos. 

Pero este es el poder de la experiencia, como uno de nosotros ha sido testigo con sus propios ojos de aldeanos musulmanes inocentes que eran obligados a punta de pistola a caminar sobre un campo minado para “limpiarlo” pisando la muerte.

Los principales medios de comunicación reporte Las declaraciones de Boris sobre la credibilidad de los “peores escenarios razonables” que surgen de los modelos. He aquí un extracto del Telégrafocuenta de:

El Gobierno tardó en responder al Covid porque los modelos del peor de los casos para la EEB (enfermedad de las vacas locas) y la gripe porcina habían resultado incorrectos en el pasado, dijo Johnson.

En la pandemia de gripe porcina de 2009, se predijo que podrían morir hasta 65,000 personas. Sin embargo, sólo 457 personas sucumbieron al virus. Del mismo modo, sólo 178 personas murieron por la enfermedad de las vacas locas causada por carne infectada, a pesar de las afirmaciones de que podría matar a 136,000.

Cuando el abogado investigador le preguntó si los sustos habían contribuido a la vacilación del Gobierno, el Sr. Johnson dijo: "Recuerdo el susto de la EEB y recuerdo la inmensa destrucción que causó al sector agrícola en este país y la forma en que resultó todo".

Para Boris, el poder de la experiencia también estaba en juego; es licenciado en literatura clásica, periodista, escritor y ex político; sin embargo, como ávido historiador, comprende los errores de modelización anteriores.  

En 2001, Neil Ferguson y sus colegas utilizaron modelos para hacer predicciones sobre estrategias de control para la epidemia de fiebre aftosa en Gran Bretaña:

Se prevé que acelerar el sacrificio de animales con sospecha de infección desacelerará la epidemia, pero para un control más rápido se necesitan medidas más drásticas, como el sacrificio en “anillos” o la vacunación alrededor de los focos de infección. Se prevé que el sacrificio sea más eficaz que la vacunación.

¿Y qué pasa con la predicción de Ferguson de 2005 de contener una influenza emergente pandemia en el sudeste asiático, que influyó en el almacenamiento de modestamente ¿Realizar antivirales y ayudar a centrarse en el único juego disponible (la gripe), ignorando todos los demás patógenos?

Predecimos que una reserva de tres millones de tratamientos antivirales debería ser suficiente para su eliminación. La eficacia de las políticas depende fundamentalmente de la rapidez con la que se diagnostiquen los casos clínicos y de la velocidad con la que se puedan distribuir los medicamentos antivirales.

Estas afirmaciones ampliamente exageradas contribuyeron a la debacle de la influenza de 2009 y la COVID-19: los mensajes de “contención del anillo” y “Debemos actuar ahora” crean la ilusión de controlar ambos.

En cuanto a la gripe porcina, Ferguson volvió a aparecer. El director médico, Liam Donaldson, reveló que el NHS estaba planeando el "peor de los casos" de 65,000 muertes si la IFR fuera del 0.35% y 19,000 muertes si fuera una tasa del 0.1%. 

Con base en las estimaciones del peor de los casos modeladas por Ferguson, las cifras se consideraron inútiles en el estudio independiente de Dame Deirdre Hind. una estrategia SEO para aparecer en las búsquedas de Google. de la respuesta del Reino Unido a la pandemia de gripe de 2009. 

Con consejeros tan nobles que se burlaban de él por escrito, junto con las sublimes habilidades de adivinación de los modeladores, ¿es tan sorprendente que el Sr. Johnson no supiera qué hacer? 

el deberia tener se sentó en sus manos hasta que estuvo seguro de que estaba siguiendo la evidencia, pero la presión de la cobertura mediática de los modelos apocalípticos, de los que tenía buenas razones para desconfiar, fue demasiada.

Si vamos a atacar cada error misterioso, entonces con la última temores Debido a la “misteriosa” neumonía china que está arrasando el mundo, estaremos bloqueando casi todos los años. 

En la debacle de la muerte de 2020, todavía hay muchas características inexplicables, que exploraremos en publicaciones futuras, si no nos seleccionamos antes de llegar a ellas.

Reeditado por El escéptico diario



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Escritores

  • carl heneghan

    Carl Heneghan es director del Centro de Medicina Basada en la Evidencia y médico de cabecera en ejercicio. Epidemiólogo clínico, estudia a los pacientes que reciben atención de los médicos, especialmente aquellos con problemas comunes, con el objetivo de mejorar la base de evidencia utilizada en la práctica clínica.

    Ver todos los artículos
  • tom jefferson

    Tom Jefferson es tutor asociado sénior en la Universidad de Oxford, ex investigador en el Centro Cochrane Nórdico y ex coordinador científico para la producción de informes HTA sobre productos no farmacéuticos para Agenas, la Agencia Nacional Italiana para la Atención Médica Regional. Aquí está su página web.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute