Covid en la era del despertar

Antes de comenzar, permítanme plantearles una pregunta para que reflexionen. ¿A cuántas personas en todo el mundo se les ha ayudado a conservar la cordura, y tal vez incluso a escapar de las autolesiones, gracias a la existencia de entidades como Brownstone en Estados Unidos y la Escéptico diario ¿en Gran Bretaña? Jeffrey Tucker y Toby Young: Los saludo a ambos y a su grupo de escritores.

Jeffrey, damas y caballeros:

Es una señal de los tiempos en los que nos encontramos el hecho de que este antiguo saludo sea condenado como evidencia de extremismo de extrema derecha, pensamiento erróneo, discurso de odio e incluso violencia literal.

En mayo, Jeffrey escribió un reflexivo ensayo sobre la doce retos que quedan por abordar en el mundo destrozado por el Covid. Todavía me cuesta entender cómo llegamos dentro En primer lugar, el mundo distópico de los encierros, las máscaras y los mandatos de vacunas de la era Covid.

Toby Young ha sostenido que “la conquistadores rosasPuede que no estén en el cargo, pero sí están en gran medida en el poder y pueblan la mayoría de las instituciones cívicas, políticas, corporativas, mediáticas y deportivas en las filas profesionales y gerenciales. Su visión del mundo y su sistema de valores se han convertido en la religión predominante en las sociedades occidentales. Aquellos que desafiarían las creencias y ritos metafísicos del Sacro Imperio Despertado son la minoría de desviados culturales.

En junio-julio tuvimos una confirmación extraordinaria de esto en un posible caso decisivo de despertar máximo. El conocido político británico, aunque no universalmente querido, Nigel Farage, fue "desbancarizado" por Coutts, una filial de NatWest que pertenece en un 39 por ciento al gobierno. Inicialmente, el banco intentó capear el furor con el trato silencioso, luego mintió sobre el motivo de su acción filtrando silenciosamente a un importante periodista de la BBC y, en general, siguió cavando el agujero más profundamente. El punto clave fue bien captado por el columnista. Allison Pearson:

“... aquellos de nosotros que pensábamos que las “guerras culturales” eran simplemente algo librado por profesores izquierdistas o grupos de teatro derechistas nos habremos dado cuenta de que la carcoma del despertar está carcomiendo los cimientos de todas nuestras instituciones.

Esta noche sostendré que el predominio cada vez mayor de la agenda del despertar fue un entorno propicio clave en 2020 para las intervenciones de Covid. El wokismo es una guerra contra la civilización occidental. Resistir a la tiranía del Covid es una guerra para defender productos de la Ilustración occidental como las libertades civiles centradas en el individuo, las libertades políticas, los derechos humanos y la ciencia empírica.

Como soy un poco menos hombre que nuestro héroe Jeffrey, les ofrezco no doce desafíos sino once caminos en el viaje desde el Reino de Woke a la distopía de las restricciones de Covid. Para que no os preocupéis demasiado por mi ambiciosa agenda para esta noche, como le dijo Enrique VIII a cada una de sus seis esposas: prometo no reteneros mucho tiempo. 

Tres ejemplos de convergencia

En marzo, el Grupo de Expertos en Asesoramiento Estratégico de la OMS emitió un Hoja de ruta revisada para priorizar el uso de vacunas Covid que se refiere a “personas embarazadas”. En mayo, Pfizer respaldó la promoción por parte del gobierno australiano de una enmienda constitucional para afianzar a un aborigen “Voz”que buscaba volver a racializar la estructura de gobernanza de Australia.

El director médico cuando Covid llegó a Australia, el Dr. Brendan Murphy, es ahora Secretario de Salud. En esa calidad, en una audiencia del Senado en abril del año pasado, no pudo proporcionar una definición de “mujer.” Debido a que el tema es “un espacio muy controvertido”, dijo, el Departamento tomaría la pregunta “sobre aviso”. Quizás deberíamos enviarlo a Hamás para que aprenda a distinguir a un hombre de una mujer.

Casi tres meses después, Murphy ofreció una Definición de ensalada de 78 palabras que se lee como si hubiera sido improvisado por un departamento de estudios de género de una universidad despierta:

Los marcos adoptados para definir el género de una persona incluyen la composición cromosómica, el género asignado al nacer y el género con el que se identifica una persona. El Departamento de Salud no adopta una definición única. Las políticas de salud y el acceso a los programas de salud se basan en la evidencia clínica y la necesidad clínica de todos los australianos, independientemente de su identidad de género, características biológicas o variaciones genéticas. Nuestros programas están diseñados para ser inclusivos y brindar mejor salud y bienestar a todos los australianos.

1. La corrupción de la ciencia

El primer paralelo, y el más importante, es la manera y el grado en que la ciencia misma ha sido corrompida. Los elementos comunes incluyen: 

• Toda la ciencia, el conocimiento y la comprensión existentes de hombres y mujeres fueron anulados. Esto precondicionó a la gente a aceptar desechar la experiencia, la ciencia y las políticas de un siglo en materia de pandemias;
• Esto se hizo a la velocidad del rayo en el contexto del larguísimo arco histórico de la agenda del despertar respecto de las definiciones de hombre, mujer, familia, matrimonio, etc., y con el “velocidad of ciencia”con cierres, máscaras y desarrollo y mandatos de vacunas;
• Los tecnócratas y expertos insisten en que saben más;
• A los gobiernos se les lava el cerebro y se los intimida para que cambien las leyes a instancias de grupos gritones;
• Las leyes se utilizan para obligar a los ciudadanos a cumplirlas;
• Los biólogos y el personal médico, a pesar de saber que el impulso transgénero era un negacionismo científico, se volvieron cómplices a través del silencio porque optaron por mantener la cabeza gacha. Las políticas de Covid les dieron la oportunidad de enjuagarse y repetir.

En otras palabras, la rápida marcha del wokismo se encontró en general con inercia, complacencia, confusión ideológica y cobardía moral e intelectual. Precondicionados a cumplir con basura anticientífica para mostrar nuestro lado solidario, estábamos maduros para el estado de bioseguridad desencadenado por la pandemia.

Dr. Anthony Fauci, ¡qué hombre! El propio Sr. Ciencia. Llevo tres años intentando fijarme en la palabra que mejor lo capta, y la ganadora es: cascabel: Una persona tonta y desagradable, propensa a hacer declaraciones escandalosamente estúpidas y a comportamientos inapropiados, pero con una opinión muy alta de su propia sabiduría e importancia.

Si tuviera que elegir al Sr. Ciencia, sería el Dr. Jay Bhattacharya. Conocimiento profundo de epidemiología, compromiso de fundamentar la teoría en la investigación empírica, integridad profesional, coraje de convicciones, modesto y una persona completamente decente y agradable, incluso si tiene dificultades para pronunciar su propio nombre. 

Fauci es la única persona que conozco que posiblemente se crea divina. Me recuerda a un hombre de la época del Califato. En la audiencia judicial semanal, le llevaron a un prisionero encadenado.

"¿Cuál es el cargo?"

“Señor, este hombre dice ser Dios”.

Eso llamó toda la atención del Califa. Miró al prisionero de arriba abajo y le preguntó: “¿Es esto cierto?”

“¿Qué, señor?”

“Que dices ser Dios”.

"Si señor."

“¿Por qué dices ser Dios?”

“Porque yo soy Dios”.

"Eso es muy interesante. La semana pasada me trajeron a un hombre encadenado que decía ser el Mensajero de Dios”.

"¿Qué hiciste con él?"

“Lo hice decapitar”.

“Es usted muy sabio, señor. Yo no lo había enviado”.

Hay cierto atractivo en esa imagen, ¿no es así? ¿Nuestro amigo llevado ante un tribunal encadenado para enfrentarse a la justicia?

No importa.

Realidad biológica versus ideología trans

¿Quién entre los íconos de las pioneras del movimiento habría creído que en la década de 2020 las feministas estarían luchando por el derecho a llamarse mujeres? La frase “personas embarazadas” se utilizó 65 veces en el informe de la OMS. orientación sobre el cuidado del aborto publicado en marzo de 2022. ¿Por qué aceptaríamos esta organización como una autoridad en ciencia médica y tomaríamos en serio cualquiera de sus consejos médicos?

La diferenciación basada en el sexo entre esperma y óvulo es observable en todos los niveles de función biológica. Las mujeres tienen dos cromosomas X (XX) y los hombres tienen un cromosoma X y un cromosoma Y (XY). Además, en promedio, aunque no en todos los casos, hombres y mujeres difieren en altura, peso, fuerza, velocidad, resistencia, rasgos faciales, vello corporal…

• Un hombre tiene pene, testículos, pecho y eyacula esperma.
• Una mujer tiene vagina, ovarios, óvulos, senos, útero, menstrúa durante un período sustancial de su vida, concibe, da a luz y amamanta.

2. Silenciamiento y cancelación del disenso

Los críticos de los confinamientos por el Covid han sentido toda la fuerza de la sofocación de la conformidad intelectual y del castigo de la disidencia científica. Los reguladores amenazaron a los médicos disidentes con medidas disciplinarias profesionales y, de hecho, la amenaza se cumplió en unos pocos casos. Sus modestos números no invalidan la táctica. Las autoridades adoptaron con éxito el consejo de Sun Tzu de “Mata a uno, aterroriza a mil."

La nueva Ciencia™ sobre cuestiones culturales e intervenciones pandémicas está consagrada en la legislación y los dictados del Estado administrativo, y es aplicada por el Estado, así como a través de mecanismos de control social y empujones psicológicos. Toda disidencia es reprimida sin piedad y las voces disidentes son silenciadas y canceladas. 

Sin embargo, la ciencia es un trabajo en progreso, no una enciclopedia de hechos. Aunque el largo arco de la ciencia se inclina hacia la verdad, el progreso no es lineal ni irreversible. Los científicos tienen la responsabilidad de someter el consenso existente a un escrutinio minucioso de acuerdo con las observaciones empíricas. Deben tener el correspondiente derecho a desafiar las narrativas dominantes prevalecientes. Los puntos de vista diversos sobre elementos cuestionados del conocimiento y el rechazo de los intentos de suprimir las voces disidentes proporcionan salvaguardias necesarias contra los reveses del conocimiento.

Si la infraestructura del Estado de vigilancia y la colusión del Censura-Complejo Industrial Si hubiéramos estado disponibles para las autoridades y guardianes de la moral pública y el conocimiento en épocas anteriores, ¡todos seguiríamos siendo terraplanistas!

Parafraseando a Churchill sobre Munich, los confinamientos, las mascarillas y las vacunas, ante la elección entre el deshonor y la lucha por principios, la mayoría de las universidades eligieron el deshonor y han tenido, o tendrán, una pelea.

3. Culto a la seguridad

Los niños occidentales son el equivalente del Príncipe Siddhartha antes de convertirse en Buda, protegidos de cualquier exposición a las miserias y tristezas de la vida, los más aislados de cualquier calamidad de cualquier generación, obsesionados con amenazas modeladas/pronosticadas, microagresiones, necesidad de alertas desencadenantes y asesoramiento en caso de que alguien pronuncia la palabra n, petrificado por amenazas imaginarias mucho más allá del horizonte temporal de sus propios ciclos de vida, viviendo en misofobia, el discurso disidente es discurso de odio, el discurso ofensivo es violencia literal, las personas con diferentes marcos morales son súper enemigos, etc.

La influencia del “seguridadismo” crea una demanda de espacios seguros y el derecho a no ser herido u ofendido. Hay poca distancia entre esto de las guerras culturales y las exigencias al Estado de proteger a la gente del aterrador nuevo virus. Esa corta distancia la cubrimos a toda velocidad.

4. Amenaza de inflación

He llegado a la conclusión de que el ambientalismo es parte integrante del mundo laboral, empezando por el moralismo. Creer en la destrucción antropogénica del mundo natural ayuda a definir un ser humano moral y civilizado. Enmarcar la política climática como un imperativo moral permite imponer cualquier costo y daño individual y social como el precio necesario a pagar.

Los no creyentes pueden y deben ser objeto de burla pública y desterrados de la sociedad educada. La ciencia se ha hundido en modelos matemáticos abstractos construidos sobre suposiciones a priori. Ninguna cantidad de anomalías empíricas en los datos observables puede desacreditar e invalidar The Science™. Los disidentes deben ser defenestrados del sacerdocio como herejes.

Escribir un equivalente de denunciante exponer En el sitio The Free Press el 5 de septiembre, Patrick Brown explicó cómo publicar un artículo en la revista de alto impacto y avance profesional. Naturaleza, su equipo había omitido parte de "toda la verdad" de los hallazgos de su investigación. En lugar de ello, se apegaron a la narrativa que creían que atraería a los editores, es decir, centrarse exclusivamente en el papel del cambio climático como causa de incendios forestales, ignorando (1) otros factores de igual o mayor potencia explicativa, como las prácticas de gestión forestal, y (2) prácticas. medidas para minimizar los riesgos y limitar los daños.

Sólo se pueden publicar investigaciones que confirmen sesgos en las revistas adecuadas, y los departamentos de ciencia climática, los institutos de investigación y los grupos de expertos en políticas deben ser eliminados de todos los contrarios. Esto garantiza que la pureza de la narrativa aprobada no se corrompa y que The Science™ permanezca "establecida".

Para conectar La Ciencia™ con la acción política, se debe exagerar la escala, la gravedad y la inminencia de la amenaza apocalíptica. Para mi gran pesar y cierta vergüenza, el SG Antonio 'Chicken Little' Guterres se ha unido a las filas de los catastrofistas. El 27 de julio declaró que “la era del calentamiento global ha terminado” y que “la era del calentamiento global ha terminado”. ebullición global ha llegado." Pero no desesperen, dijo con el espíritu de todos los vendedores de aceite de serpiente: “todavía podemos detener lo peor…. Pero para hacerlo debemos convertir un año de calor abrasador en un año de ambición ardiente”. El 20 de septiembre volvió al alarmismo porque “la humanidad ha abierto el puertas [¿Puertas?] al infierno” con una obstinada inacción ante el cambio climático.

El niño que gritó lobo versus Goebbels: las advertencias falsas en serie significan que las personas no responden cuando la amenaza se materializa, versus Una gran mentira repetida suficientes veces se convierte en la verdad.

Una experiencia desagradable no convierte a uno en un "sobreviviente". El uso de la palabra n en un contexto histórico o literario es una experiencia traumática sólo si se realiza uno mismo. Para las personas sanas y en su sano juicio, insistir en pronombres biológicamente correctos no conduce a pensamientos suicidas.

Para obtener respaldo público por el grado de intrusión estatal en la vida privada de las personas y el control sobre las actividades económicas de las naciones sin precedentes incluso en tiempos de guerra, la inmediatez, la gravedad y la magnitud de la amenaza del coronavirus tuvieron que volverse apocalípticas. El Covid-19 no es ni remotamente tan letal como la gripe española. Nuestros sistemas de salud y opciones de tratamiento son infinitamente mejores que hace un siglo. Sin embargo, las autoridades no cerraron sociedades y economías enteras en 1918. En otros episodios mortales de pandemia también sufrimos pero aguantamos.

5. Negar/minimizar los daños de las intervenciones

Para los activistas militantes despiertos, parece que no hay límite para los daños colaterales que se aceptan como simples atropellos en la carretera hacia el cielo de la justicia social. Las advertencias sobre daños colaterales de las intervenciones de Covid fueron descartadas por ser exageradas, especulativas, sin evidencia, etc. La evidencia continúa acumulándose sobre los diferentes caminos a través de los cuales Grim Reaper reclama su creciente masa de víctimas debido a las respuestas de pánico a Covid. 

Para luchar por las trans sentimientos es socavar activamente el real ganado con tanto esfuerzo derechos De mujer. Una política que equilibre las necesidades de todos los individuos y grupos excluiría a las personas trans de algunos espacios y actividades específicos para mujeres por motivos de seguridad, trauma, privacidad, dignidad y justicia: refugios, centros de asesoramiento sobre violaciones, salas de hospitales, vestuarios, baños. , deportes relevantes.

De manera similar, los daños físicos, psicológicos, de aprendizaje y de desarrollo resultantes del uso de mascarillas durante muchas horas durante muchos meses fueron descartados como inconvenientes menores por el bien mayor de mantener segura a la comunidad.

• ¿Cuántas víctimas serán necesarias antes de que las autoridades actúen para proteger a las prisioneras de los depredadores masculinos manipuladores y abusivos?
• ¿Cuántos niños serán sacrificados? ¿En el altar de la brutal ideología trans antes de que la profesión médica solicite el fin de tratamientos innecesarios y riesgosos?
• Ignorando el bosque de señales de seguridad que parpadean con brillantes luces de neón, ¿cuántos niños serán sacrificados por los daños de las vacunas antes de que se prohíban las vacunas Covid para niños y adolescentes sanos?
• ¿Cuántos niños pobres en todo el mundo se quedaron sin calendarios de vacunación y años de escolarización que les salvarían la vida debido a las restricciones de confinamiento que salvaron muy pocas vidas jóvenes sanas?
• ¿Por qué se abandonó la métrica AVAC para una enfermedad con un gradiente de edad excepcionalmente pronunciado y no se realizaron o no se publicaron análisis de costo-beneficio?

6. “Su pene”: el lenguaje importa 

El debate sobre el lenguaje no es una discusión sobre derechos humanos, sino sobre verdad y ciencia versus mentiras y dogmas. Las mentiras pueden convertirse en verdades mediante leyes: ¿quién lo diría? La lucha también debe comenzar con el lenguaje descolonizador del Imperio de los Despertados y los autoritarios del Covid.

En Covid vimos la combinación de tasas de infección y letalidad; el conteo de resultados positivos de PCR a 40ct como casos; colapso de la distinción entre morir con y por Covid; la redefinición de las vacunas para sortear la falta de inmunidad esterilizante, y la declaración de que los tratamientos de ARNm antes de una enfermedad eran vacunas, etc.

Son innumerables los ejemplos de lenguaje que señala virtudes de la tierra de los despertares.

Varón nacido 'varón asignado al nacer'

Las personas sinceras en materia de género son denominadas "críticas de género" por los simpatizantes y TERFS por los críticos. El Ministerio de Justicia del Reino Unido ha decretado que los delincuentes condenados no deben ser llamados “convictos” sino “condenados”.personas de experiencia vivida.” Mientras tanto, los pedófilos son personas atraídas por menores. Dios ayudanos.

El idioma importa. La elección de palabras tiene consecuencias empíricas para ordenar la sociedad. El “refugio en el lugar” camufla la violencia de los “arrestos domiciliarios masivos”. “Afirmar el género” suena no sólo inofensivo sino realmente positivo, mientras que “¿mutilación genital femenina?” ¿Cuál es exactamente la diferencia entre los dos? Pensándolo bien, haga esa pregunta: realmente no deseo saberlo.

El precursor-cum-precondición de las prácticas sociales cambiantes impulsadas por la fluidez de género fue la iniciativa de pronombres preferida. La suspensión deliberada de la realidad biológica con hechos fingidos es una amenaza para las mujeres. Los derechos de las mujeres no estarían bajo una amenaza tan grave si las mujeres trans fueran descritas honestamente como hombres biológicos y "pronunciadas" correctamente.

En Alicia en el País de las Maravillas mundo en el que nos hemos dejado atrapar como ranas en agua que se lleva muy suavemente a ebullición, un estudio matemático del Reino Unido. Profesor fue despedido en mayo por "falsificación de género" un pupilo. Incluyó a una alumna que se identifica como hombre al decir "Bien hecho, chicas".

Piense en la enormidad de este caso: el Estado puede obligarle, so pena de ser despedido, a decir una mentira biológica. Jordan Peterson tenía razón en 2016 al rechazar el dictado del gobierno sobre los pronombres sin ataduras a la realidad biológica. JK Rowling ha dicho valientemente que irá a cárcel por dos años si un gobierno laborista criminaliza la falta de género.

La guerra para proteger la identidad, los derechos y la dignidad de las mujeres se pierde en el punto en que se acepta la ciencia ficción de dirigirse como "ella" a un hombre barbudo de 6'3", con un órgano masculino funcional que exhibirá con orgullo en un spa para mujeres. sin importar cuán avergonzados y ofendidos estuvieran niñas y mujeres allí dentro podría sentir. ¿Cómo es posible negarle a alguien a quien llamas “ella” el derecho a competir en una competencia de natación femenina? Las mujeres trans no tienen derecho a colonizar el lenguaje del deporte femenino y espacios.

En materia de Covid, la declaración pública más memorable fue la exigencia de la ex primera ministra de Nueva Zelanda, Jacinda Ardern, de que el Ministerio de Salud fuera “la única fuente de la verdad.” IPSO hizo conclusiones adversas contra Toby Young para una columna en el Daily Telegraphy contra Peter Hitchens. Después de la Archivos de bloqueo fueron publicados, enganches escribió: “Tengo la intención de hacer acuñar una medalla de bronce, que pueda usar en ocasiones ceremoniales, registrando esta censura, pensada como una reprimenda y tomada como un insulto, pero que en el futuro consideraré como un honor”.

El cambio no se producirá hasta que la mayoría se vuelva contra los cobardes sin carácter que están en la cima de las instituciones sociales y canalice a Howard Beale en Nuestra red: “Ya hemos tenido suficiente y no vamos a aguantar más”. Esto es tan cierto para el extremismo despertado como para el de Covid.

7. Cultura de la censura

La búsqueda de la justicia social animada por los derechos grupales se ha convertido en una guerra contra la verdad, la ciencia, los hechos, el mérito y los logros. El "conjunto de ideologías cada vez más hegemónicas”se ha infiltrado y capturado en las aulas, las salas de juntas, las salas de redacción y las instituciones públicas y profesionales, y se ha transformado en una cultura de cancelación. La crítica, el ridículo, el sarcasmo, un punto de vista alternativo a la ortodoxia: todo esto hoy puede ser interpretado por alguien, en algún lugar, en alguna ocasión, como microagresión, discurso de odio, hacerlo sentir inseguro, etc.

Rowan Atkinson advirtió que vivimos en “'una creciente cultura de censura.” Una cultura “que con una ambición razonable y bien intencionada de contener elementos desagradables en nuestra sociedad, ha creado una sociedad de naturaleza extraordinariamente autoritaria y controladora”. Y yo añadiría que está singularmente desprovisto de alegría, placer y alegría (o incluso de sentido del humor, el fuerte de Atkinson).

Todo esto es igualmente aplicable a la pandemia. La dirección de Atkinson fue hace 11 años. Y ese es mi argumento central: que el síndrome que había identificado se convirtió en un entorno propicio esencial para el surgimiento de, digamos, el faucismo.

8. Reducción de la libertad de expresión y de las libertades civiles

Una sociedad libre no puede existir sin libertad de expresión. Las universidades eran bastiones de investigación crítica que, operando detrás de inexpugnables baluartes de libertad intelectual, interrogaban cada núcleo de sabiduría recibida. Los campus de hoy son la vanguardia de los esfuerzos para imponer la conformidad del pensamiento a través de advertencias desencadenantes, microagresiones, desplataformas y espacios seguros y terapéuticos.

Los militantes disruptores han adquirido un poder de veto sobre la expresión de opiniones críticas con respecto a los derechos de los grupos protegidos basados ​​en la raza, la religión y la identidad de género. ¿El voto por voz como primer referéndum del mundo sobre políticas de identidad? De manera similar, los confinamientos y las exigencias de mascarillas y vacunas fueron el ataque más atroz y de mayor alcance jamás perpetrado contra las libertades civiles, las libertades políticas, la libertad de expresión y los derechos humanos de los ciudadanos.

La compulsión y coerción detrás de los encierros, las máscaras y las vacunas nunca tuvieron ninguna justificación ética y las decisiones nunca deberían haber recaído en los autoproclamados custodios de La Ciencia™. La escala exagerada de la amenaza del Covid, los daños colaterales de cada una de estas intervenciones políticas y la ecuación beneficios-daños para la gran mayoría de la población significan que la justificación médica que las sustentaba también se ha desmoronado a estas alturas.

gabrielle bauer problematizó esto al distinguir los argumentos dependientes de los datos de los independientes de los datos. La primera es una discusión sobre las bases científicas de la política colectivista de salud pública y las conclusiones generales cambiarán con los datos. Este último es un argumento sobre los principios éticos en los que se basan las políticas públicas (libertad personal, autonomía individual, integridad corporal) y permanece constante a pesar de los cambios empíricos. El desafío político entonces es, en sus palabras: “¿Cómo podemos proteger a la abuela y al mismo tiempo salvaguardar una vida digna y decidida en el mundo libre?”

La tiranía médica incontrolada parecía empeñada en destruir la sociedad occidental de pueblos libres tal como la conocemos, con la presunción de que todos estamos enfermos, lo sepamos o no; o pronto se enfermará; y debemos ser tratados como potenciales portadores de enfermedades plagadas de gérmenes que representan una amenaza constante para todos los demás.

Los ciudadanos tienen derechos y libertades inalienables. Los gobiernos tienen poderes limitados. ¿Qué parte de esta ecuación no entienden los gobiernos? La intrusión sin límites y sin precedentes del Estado en los espacios más íntimos del comportamiento individual y la actividad económica habría sido inimaginable antes de Covid. Lo que estoy sugiriendo es que la primera ola de restricciones sobre temas culturalmente sensibles ayudó a preparar el terreno para la segunda sobre restricciones de Covid.

9. El beneficio colectivo supera los daños individuales

Los derechos humanos individuales han sido progresivamente subordinados a leyes colectivas antidiscriminatorias basadas en grupos. La Salud Pública por definición es un bien colectivo. En nombre de garantizar la salud segura de todos, los gobiernos pisotearon, quisieran o no, derechos individuales que antes eran inviolables. La medicina occidental se ha basado en la norma de que la responsabilidad principal del médico al evaluar los beneficios frente al riesgo de daños de las opciones de tratamiento es el bienestar del paciente individual.

El mensaje “Mi arresto domiciliario/máscara/vacuna te protege a ti y tu arresto domiciliario/máscara/vacuna me protege a mí” puso patas arriba este antiguo principio de la medicina occidental. Las vacunas fueron obligatorias con el lema “Nadie está a salvo hasta que todos estén a salvo”, ignorando la admisión implícita en el lema de que no protegen a los vacunados.

La mayoría de los gobiernos occidentales sucumbieron a la fatal presunción de que un grupo de ciudadanos tiene derecho a utilizar la coerción, a establecer su protección personal como un valor absoluto y a ignorar el equilibrio entre los valores de seguridad y los de otros. La intersección del culto a la seguridad y la priorización del beneficio colectivo sobre la autonomía individual nos llevó de la sociedad abierta al callejón sin salida de una sociedad cerrada. ¿Hemos normalizado el uso del poder centralizado y concentrado para ampliar la garantía estatal de protección contra los sentimientos de algunos heridos por las palabras de otros, la propagación de virus y el cambio climático?

10. Eje del gran Estado, los grandes medios y las grandes tecnologías

Para superar las vacilaciones de la historia y la experiencia, hubo que inflar la amenaza de Covid para que los países entraran en pánico y tomaran medidas drásticas. Esto lo logró con éxito la propaganda estatal en alianza con los HSH, las redes sociales y las grandes empresas tecnológicas.

Las medidas contra la discriminación requieren la promulgación legislativa y la aplicación administrativa por parte de los estados. Edward Murrow advirtió proféticamente: “Una nación de ovejas engendrará un gobierno de lobos”. Los gobiernos invadieron cada vez más la esfera personal en lo que respecta al discurso y el comportamiento en las relaciones de los ciudadanos con grupos protegidos, especialmente el género, la raza y la religión. 

Los confinamientos no acabaron con el virus, pero sí destruyeron las tres "les" de vidas, medios de subsistencia y libertades. Los gobiernos abusan de manera más sistemática, generalizada y amplia de los derechos humanos. En nombre de mantenernos a todos seguros, toda la maquinaria del Estado se desató sobre los ciudadanos. Los gobiernos efectivamente nos robaron tres años de nuestras vidas.

Ahora la ingeniería social también se está ampliando para cubrir la agenda de descarbonización en pos de los objetivos Net Zero.

Los dos extremos de los universos paralelos están representados por el Freedom Convoy de los camioneros que protestan en Canadá y las protestas de los agricultores en los Países Bajos. En los dos casos, la clase de las computadoras portátiles y la clase media y alta y los jóvenes acomodados participaron en un activismo climático extremo disruptivo y se han enfrentado a la clase trabajadora que produce y transporta bienes desde las fábricas y granjas hasta los consumidores.

El consenso masivo forjado instantáneamente sobre la política de Covid, basado en la presunción liberal de que los gobiernos pueden controlar el comportamiento del virus, ha resultado en poblaciones más enfermas, más pobres e infelices. De manera similar, Net Zero está empeñado en revertir los mayores avances globales en salud, riqueza y educación de la historia para las masas, logrados por la Revolución Industrial impulsada por energía basada en combustibles fósiles. Todos seremos más pobres para satisfacer la presunción de que los humanos podemos manejar el mando de los patrones climáticos.

11. Moralización y sacralización

El público occidental apoyó firmemente las medidas de bloqueo, las mascarillas y las vacunas a pesar de los daños colaterales, incluida la pérdida de medios de vida, la elevada mortalidad por negligencia de otras enfermedades y dolencias, “muertes por desesperación” debido a una mayor soledad y abusos policiales. La explicación radica en el moralización de las restricciones que se profundizó en la sacralización.

Para mantener el apoyo público, las autoridades se burlaron, demonizaron y denigraron el debate científico legítimo sobre la letalidad del virus, la eficacia y la ética de los confinamientos, las mascarillas y las vacunas obligatorias, y los daños infligidos por estas intervenciones. El esfuerzo habría enfrentado muchos más desafíos si no fuera por el éxito anterior al convertir el debate de un discurso científico en un imperativo moral.

El miedo fue instrumentalizado para aterrorizar, avergonzar y culpar a los ciudadanos para que se quedaran en casa, se aislaran de colegas, familiares y amigos, delataran a los vecinos que violaban las reglas de encierro y uso de mascarillas, y se vacunaran. Aquellos que pidieron pruebas para justificar la mayor expansión del poder estatal en la historia política occidental fueron avergonzados de querer matar a la abuela.

¿No fueron libertarios egoístas los encierros, las máscaras y las vacunas que dudaban? No.

• Egoísta exigía que todos fueran puestos bajo arresto domiciliario porque no me siento seguro.
• Egoísta fue que los ricos superaran las ofertas de los países pobres para recibir inyecciones de refuerzo antes de las inyecciones primarias de estos últimos.
• Egoísta fue el provincianismo petulante del cierre de las fronteras estatales para que los hospitales de Queensland pudieran reservarse para los habitantes de Queensland. Sí, el primer ministro de Queensland realmente dijo eso.
• Egoísta fue la carrera de pánico por los rollos de papel higiénico.
• Egoísta estaba destruyendo el futuro de los jóvenes que corren menos riesgo, por unos meses más de existencia sin vivir de los mayores en mayor riesgo.

Así que, por favor, no me vengas con la moralidad del vals.

Un optimista congénito

He recorrido mucho terreno en un viaje aleccionador y desalentador. Nos encontramos también en una época en la que se acumulan nubes de guerra cada vez más oscuras en el horizonte global. En el fondo soy un optimista congénito. Para cualquiera de ustedes que esté deprimido y preocupado de que el mundo se acabe esta noche, permítanme recordarles: ya es mañana en Australia.