Brownstone » Diario de piedra rojiza » Estado policial inactivo de Australia Occidental
el estado policial permanece inactivo

Estado policial inactivo de Australia Occidental

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Después de 963 días en estado de emergencia (SoE), Australia Occidental finalmente volvió a una apariencia de normalidad el 4 de noviembre con el SoE finalmente expirando. 

Sin embargo, esto no significa que haya terminado para siempre. El primer ministro Mark McGowan y su gobierno laborista utilizaron su mayoría en las cámaras alta y baja para forzar la aprobación de una legislación de reemplazo en el parlamento en octubre. Esto fue a pesar del vehemente rechazo de la oposición, el banco cruzado y el público.

En lo que es esencialmente un cambio de marca del Ley de salud pública de 2016 SoE poderes, el nuevo Enmienda de Gestión de Emergencias (Disposiciones Temporales de COVID-19) Proyecto de Ley 2022 permite al gobierno renovar sus poderes de emergencia cada tres meses durante los próximos dos años. 

McGowan ya ha presagiado su uso, afirmando solo unos días antes de que expire el SoE: “Si tenemos un pico, aparece una nueva variante, ocurre algo que no hemos previsto, está ahí como una medida de respaldo en caso de que sea necesario. ” Y, por supuesto, se espera una nueva ola de variantes de 'nietos de Omicron' justo a tiempo para Navidad.

La diferencia clave entre la nueva legislación y la anterior es que el Covid La respuesta a la pandemia ha sido eliminada del ámbito de los profesionales médicos y de la salud calificados y puesta en manos del Comisionado de Policía. 

Esto es problemático por dos motivos. Primero, la legislación requiere que el Comisionado de Policía consulte con el Oficial Principal de Salud; sin embargo, no se requiere que el Comisionado de Policía actúe de acuerdo con el consejo dado. En segundo lugar, el Comisionado de Policía no es un representante electo y no responde ante el público o el parlamento. 

El senador Dr. Brian Walker, médico y fuerte opositor del proyecto de ley, dijo en una protesta frente a la Casa del Parlamento el 11th de octubre:

“Este proyecto de ley apesta… sacar [la pandemia] de las manos de los médicos… ponerla en manos de un policía. Y no sé ustedes, pero yo no quiero vivir en un estado policial”.

El estado policial es una descripción adecuada, ya que los poderes otorgados al Comisionado de Policía bajo esta legislación son extremos y amenazantes.

La Sección 77 ha recibido la mayor atención por la asombrosa amplitud de poderes otorgados al Comisionado de Policía y su designado "oficiales autorizados de COVID-19' quienes, bajo esta legislación, pueden: tomar el control de la propiedad privada, incluyendo vehículos o 'cosas'; asaltar y entrar en su casa, vehículo o negocio, sin orden judicial y sin su consentimiento; detener por la fuerza a personas en aislamiento; obligarlo a proporcionar su información personal; obligar al cierre de caminos, negocios, lugares de culto y otras rutas o lugares de reunión; y, lo que es más impactante, obligar a cualquier persona que se considere que ha estado expuesta al SARS CoV-2 a someterse a, "procedimientos de prevención y control de infecciones," que incluye la vacunación forzada (Artículo 77N.).

La perspectiva de la vacunación forzada desató aullidos de terror e indignación en la esfera pública, pero de hecho el permiso legal para la vacunación forzada ya fue aprobado en el Ley de salud pública de 2016 en la Sección 158. 

Casi lo único que el Comisionado de Policía no puede hacer bajo las nuevas disposiciones es cerrar la frontera estatal. Sin embargo, el contenido de la factura es solo la mitad del problema. La forma en que la legislación fue aplastada por el parlamento también es motivo de preocupación.

El gobierno de McGowan retuvo los detalles del proyecto de ley hasta las 6 p. m. de la noche anterior a su debate en la Cámara Baja, negando a la oposición y a los magistrados una cantidad de tiempo razonable para revisar el proyecto de ley, buscar asesoramiento, formular preguntas y llegar a una posición considerada. 

Todos los miembros de la oposición y de la bancada cruzada se opusieron al proyecto de ley. Miles de personas acudieron a las protestas celebradas frente al Parlamento. Los parlamentarios y senadores se vieron inundados con correspondencia del público expresando preocupación y consternación. 

Cualquier debate que se tuvo fue arbitrario de todos modos. McGowan ya había anunciado las nuevas leyes a los medios con arrogancia, y la mayoría laborista se alineó. Hubo un entendimiento generalizado de que los diputados y senadores laboristas no debían cruzar la palabra en este proyecto de ley, para que no haya consecuencias, y que esto es indicativo del tipo de liderazgo bajo el que están, aunque nadie lo dirá en el registro. 

El quid de la cuestión con McGowan es que, aunque opera dentro de un sistema democrático, se comporta como un dictador. Es intolerante con las personas y los puntos de vista que no comprende, 'otrificándolos' con un lenguaje y leyes que sirven para empujar a estos grupos hacia los márgenes de nuestra sociedad. Su gobierno y departamentos asociados son famosos por su cautela, y sus medidas de segregación fueron algunas de las más extremas del mundo. 

Con la introducción de esta nueva legislación, McGowan insiste en que el público confíe en que las medidas futuras que se tomen serán proporcionadas, razonables y justas. 

Sin embargo, este es el mismo primer ministro que consideró apropiado enviar a la policía a un café de Perth para arrestar a la dueña no vacunada y meterla a la fuerza en una camioneta; que supervisó las redadas policiales en muchas otras pequeñas empresas, incluidos quiroprácticos y cafés, para garantizar el cumplimiento de los mandatos de vacunación; que hizo cumplir los mandatos de vacunación de viaje en niños de hasta 12 años hasta bien entrado 2022, cuando se sabía que las inyecciones no prevenían la transmisión y eran de necesidad y seguridad cuestionables para los jóvenes; cuyas reglas de cuarentena se hicieron cumplir bajo amenaza de prisión, amenaza que se llevó a cabo en múltiples ocasiones.

Este no es el historial de un gobierno proporcionado, razonable y justo. Este es un estilo de gobierno extremista, de estado policial, en el que la clase dominante (con medios cómplices en el bolsillo) apenas se molesta en persuadir, optando más bien por gobernar mediante amenazas y castigos.

Por el momento, el estado policial permanece inactivo. El SoE ha expirado y hemos vuelto a una especie de estado normal de niñera. 

Sin embargo, la infraestructura del estado policial está en su lugar y puede activarse en cualquier momento si el Primer Ministro y su Comisionado de Policía lo consideran razonable y necesario. Lo que sea que eso signifique.



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • Rebeca Barnett

    Rebekah Barnett es miembro del Instituto Brownstone, periodista independiente y defensora de los australianos afectados por las vacunas Covid. Tiene una licenciatura en Comunicaciones de la Universidad de Australia Occidental y escribe para su Substack, Dystopian Down Under.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute