Las élites multicéfalas

Este artículo fue coescrito con Martin Enlund, ex estratega jefe global de divisas de Nordea Bank, ahora fundador y director ejecutivo de Under Orion AB. 

A mediados de enero pudimos presenciar la reunión de la élite mundial en Davos, Suiza. El objetivo declarado públicamente de la reunión de Davos de este año, organizada por el Foro Económico Mundial, en adelante FEM, fue "reconstruir la confianza". Los temas abarcaron desde la urgencia de introducir Identificación digital global (porque “ya no se puede confiar en la gente”), hasta el cambio climático (un tema recurrente) y, además, hasta un misterioso “Enfermedad X," cual es se espera que mate decenas de millones de personas en un futuro no muy lejano. Estos son temas distópicos bajo el subtítulo de "reconstruir la confianza", pero ¿deberíamos preocuparnos?

En este artículo, describimos los motivos de preocupación. La élite global está dirigiendo tanto los desarrollos como los debates a escala global, y es poco probable que sus objetivos sean benévolos. En realidad, parece probable que estas reuniones de Davos indiquen el camino a seguir según lo previsto por la élite, y hay varias reuniones y grupos de este tipo operando en todo el mundo.

Uno de los problemas con estas reuniones y grupos es este; ¿Realmente un grupo de multimillonarios organizaría estas "reuniones" sólo por el gusto de pasar el rato con celebridades, editores y políticos destacados? Probablemente no. Una mirada más profunda revela que parecen más bien sociedades secretas que tejen su "red" alrededor de nuestras sociedades. 

Imitantes de la sociedad secreta

La hipocresía del “Hombre de Davos”; es decir, una persona rica y/o famosa que asiste a las reuniones de Davos llama la atención. Las élites vuelan allí con sus jets privados liberando una enorme cantidad de CO2, a la que culpan de ser el motor central del fenómeno hoy denominado cambio climático o “emergencia”. Los servicios de escorts y prostitutas en la región son completamente lleno durante la semana, lo que es otra señal del doble rasero seguido por la élite, al igual que fue el caso durante la llamada pandemia de Covid-19, donde varios videoclips y fotografías mostraron cómo las élites se quitaban las mascarillas ante las cámaras de televisión. había dejado de rodar. También los rumores sobre el uso generalizado de cocaína y otras sustancias ilegales en las 'after-parties' de la conferencia de Davos abundar. “Haz lo que digo, no lo que hago” parece un mantra apropiado para nuestra élite actual.

Lo que hace que estas reuniones sean excepcionalmente preocupantes es el secretismo que las rodea. Por ejemplo, es bien sabido que en una de las principales reuniones de la élite, la reunión anual de la Grupo Bilderberg, que acoge a políticos, empresarios y periodistas, los participantes juran guardar secreto en todas las discusiones que allí tienen lugar. 

GnS Economics concluyó, en su informe especial sobre la Gran agenda de reinicio (GR) impulsado por el WEF, que: 

Esta es la verdadera amenaza del GR, el NOM [Nuevo Orden Mundial] y sus semejantes. Pueden, y probablemente lo harán, llevar la toma de decisiones a un nivel global a instituciones antidemocráticas y a menudo opacas. Representan, sencillamente, una amenaza directa a los procesos democráticos y a la toma de decisiones. Amenazan, o ya han arrebatado, el verdadero poder de los ciudadanos a los "salas" de entidades supranacionales. 

Esto implica que nosotros, el pueblo, ya hemos perdido la mayor parte de nuestro poder para dirigir el desarrollo de las sociedades hacia diversas entidades y grupos supranacionales, algunos de los cuales parecen sociedades secretas, cuando se observa su opacidad. Además, los dobles estándares de la élite dan una indicación preocupante sobre sus estándares morales. 

Para entender hacia dónde nos dirigimos debemos preguntarnos: ¿cuál es el objetivo de las élites? A esto, la historia presenta algunas respuestas desagradables.

La élite contraataca

A principios de la década de 1920, Alemania estaba en transición hacia un concepto recientemente redescubierto –la democracia– después de la devastadora Primera Guerra Mundial y la hiperinflación que siguió. La primera república federal constitucional de Alemania se llamó República de Weimar, en honor a la ciudad donde se celebró la asamblea constitucional. Sin embargo, las élites del ejército, la burocracia, el poder judicial, el mundo académico y las empresas estaban asustadas por la idea y buscaban regresar a una sociedad autoritaria controlada por las élites.

Los terratenientes temían perder sus tierras y las élites en general comenzaron a preocuparse por la "marginalización" de su poder a través de la democratización de la sociedad alemana. Esto produjo un apoyo "tácito" por parte de la élite alemana a un partido recién formado y a su enigmático líder, de quien (correctamente) asumieron que impulsaría un gobierno autoritario. La fiesta fue Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei, o NSDAP, y su líder Adolf Hitler. Es decir, las elites alemanas ayudaron a llevar a los nazis al poder, apoyadas por los financieros estadounidenses, creando así uno de los regímenes más opresivos y destructivos que el mundo haya visto. 

Durante los últimos 70 años, y especialmente después de la caída del Muro de Berlín en 1989 y de la Unión Soviética a principios de los años 1990, el mundo ha visto una ola masiva de democratización en todo el planeta. Internet contribuyó a democratizar el acceso al conocimiento y la información. Los bienes comunes de la información comenzaron a descentralizarse, similar a lo que ocurrió tras la aparición de la imprenta. Necesitamos preguntarnos: ¿nuestras élites acogen con agrado estos acontecimientos, o actúan para detenerlos o incluso revertirlos? Basándonos en la evidencia histórica y en la simple psicología de los juegos de poder, ¿no sería muy ingenuo pensar que las elites estarían contentas con perder poder? 

Las élites están socavando la propia democracia

De hecho, las élites no parecen nada contentas. Desde la decisión del Reino Unido de abandonar la UE en 2016 y las elecciones presidenciales estadounidenses de ese mismo año, las actuales estructuras de poder de Occidente se han movido a un ritmo rápido para socavar algunos de los pilares de la democracia liberal. Esto puede parecer una conclusión dura, pero consideremos la libertad de expresión, el consentimiento de los gobernados y el consentimiento informado.

El Twitter archivos demostró que el gobierno y las agencias de inteligencia del Reino Unido y los EE. UU. (y presumiblemente otros países) tienen relaciones incestuosas, quizás ilegales, con compañías de redes sociales, dirigiendo a las plataformas a censurar información, disminuir su difusión o incluso desbancar a organizaciones o individuos. La información verdadera (objetiva) se ha hecho más difícil de encontrar o incluso eliminada, como afirma el director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg. admitido el año pasado. Ejemplos famosos incluyen el “laptop del infierno”desde finales del otoño de 2020, cuando, por ejemplo, a los usuarios de Facebook se les prohibió compartir enlaces a la historia, y de manera similar con algunos información médica durante la llamada pandemia de Covid-19. 

Recordemos lo que escribió John Stuart Mill en una de las obras más centrales del liberalismo. En libertad: 

…el mal peculiar de silenciar la expresión de una opinión es que se está robando a la raza humana; la posteridad así como la generación existente; los que disienten de la opinión, aún más que los que la sostienen. Si la opinión es correcta, se ven privados de la oportunidad de cambiar el error por la verdad; si es incorrecta, pierden lo que es un beneficio casi tan grande: la percepción más clara y la impresión más viva de la verdad, producida por su colisión con el error. 

La censura es así “robando a la raza humana” y socava la verdad según uno de los principales defensores del liberalismo en la historia. La censura también disminuye la legitimidad de nuestros sistemas democráticos. El Declaración de la Independencia subyace a la Constitución de los EE. UU. y establece: 

…los gobiernos se instituyen entre los hombres, derivando sus justos poderes del consentimiento de los gobernados, de modo que siempre que cualquier forma de gobierno se vuelva destructiva de estos fines, el pueblo tiene derecho a alterarla o abolirla, e instituir un nuevo gobierno…

Es una opinión común que la legitimidad de una democracia surge de la participación del electorado en la elección de su gobierno, lo que refleja la gobernabilidad con la aprobación de los gobernados. Pero si Nosotros, el Pueblo Si se nos niega la capacidad de expresar libremente nuestras opiniones e influir en otros, el mecanismo para proporcionar (o negar) este consentimiento se vuelve fundamentalmente defectuoso. ¿Qué dice eso sobre la legitimidad del sistema?

Robert Malone, médico y bioquímico que produjo un estudio emblemático sobre las vacunas de ARNm, describió recientemente la información difundida por la élite mundial sobre Enfermedad X as propaganda negra y "miedo a la pornografía". Este Enfermedad X (un nombre comodín, seguramente) ya se discutió en el Reunión de Davos 2019. Ese año, Estados Unidos simuló “una grave pandemia de influenza originada en China” en Crimson Contagion. Y en octubre de ese mismo año, el WEF llevó a cabo un ejercicio de simulación para “preparar a los líderes públicos y privados para la respuesta a la pandemia”. Ya conocemos la EcoHealth Alliance financiada por los contribuyentes conspiró para socavar La “teoría de las fugas de laboratorio”, pero una nueva revelación la investigación académica También vincula al FEM con la campaña de silenciamiento de la teoría de las fugas de laboratorio.

Si bien la adquisición de X (anteriormente Twitter) por parte de Elon Musk ha alterado el panorama de la información y probablemente esté impidiendo que algunas partes de la élite censuren las redes sociales, la experiencia propagandística durante el Guerra ruso-ucraniana sigue siendo digno de mención. Si bien los medios de comunicación occidentales mencionan a menudo las operaciones de propaganda rusa, ¿qué debemos hacer con muchachos nafo, elfos bálticosy Chica de operación psicológica? Todas las partes involucradas están ocupadas contaminando los bienes comunes de la información, como siempre sucede en una guerra.

Es más, la censura, así como la propaganda, socavan la esencia misma de consentimiento informado, al menos si está dirigido a la población nacional. La formulación del Código de Nuremberg surgió después de la Segunda Guerra Mundial, un período durante el cual no existían normas internacionales establecidas que diferenciaran entre experimentos permisibles e inadmisibles, como enfatizaron los médicos alemanes en ese momento.

Según el primer punto del Código, el consentimiento informado de una persona es absolutamente esencial. Estipula que el individuo debe tener derecho a "ejercer el libre poder de elección, sin la intervención de ningún elemento de fuerza, fraude, engaño, coacción, extralimitación u otra forma ulterior de restricción o coerción, y debe tener suficiente conocimiento y comprensión". de los elementos de la materia.” Es evidente que este código no se siguió durante la llamada pandemia en muchas naciones: ¿cómo podría haber sido así, dadas las limitaciones y, en algunos casos, la “coerción”?

Si el gobierno o sus afiliados están dictando la información a la que podemos acceder (ya sea para fomentar la confianza o no, resulta imposible discernir si la información que recibimos surge de un amplio debate o si se han ocultado ciertas verdades, como se hizo antes de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020 y durante la llamada pandemia. ¿No sugiere esto que se ha descartado en su totalidad el principio ético del consentimiento informado? “Debemos destruir valientemente la democracia para salvarla de aquellos que desean destruirla” podría ser un lema más apropiado para nuestras elites. 

Nos vemos obligados a concluir que las élites han estado ocupadas socavando la libertad de expresión y el consentimiento de los gobernados, así como el principio del consentimiento informado. Podría decirse que estos son algunos de los pilares de una democracia tanto humana como liberal, pero las élites están lejos de haber terminado.

CBDC: el arma de Chekov de las élites

Las regulaciones AML (contra el lavado de dinero) y KYC (conozca a su cliente) han aumentado el poder de los gobiernos en términos de vigilar lo que hacen sus ciudadanos. Pero ese seguimiento no puede (todavía) impedirle gastar; sólo monitorearlo – y tal vez castigarlo – después del hecho. Eso cambiará con Monedas digitales del Banco Central (CBDC), que ofrecerán dinero programable o pagos programables (la distinción no es importante). Pero una vez que el gobierno o sus socios en el sistema financiero puedan monitorear y controlar su gasto en bienes y servicios, nuestras libertades ganadas con tanto esfuerzo se habrán perdido.

La capacidad de realizar transacciones de forma libre y anónima es un componente crucial para preservar los derechos y libertades fundamentales. Sin la libertad de pagar bienes y servicios sin interferencia externa, se obstaculizará la capacidad de ejercer el derecho a la libertad de expresión, reunión, manifestación y religión. Y con las CBDC, el Estado, las empresas u otros grupos podrán impedir que empresas, organizaciones o individuos realicen las transacciones necesarias para ejercer estos derechos, erosionándolos efectivamente. De hecho, sin la libertad de realizar transacciones, la libertad se vuelve imposible.

En Canadá, el banco central recientemente vigiló al público y encontró que al 78% del público le preocupaba que el banco central ignorara los comentarios del público al construir el nuevo sistema, y ​​un enorme 88% de los encuestados estaba en contra de la creación de un dólar canadiense digital. El público, que presenció la protesta de los camioneros en 2022, se opone a conceder aún más poder al gobierno. Por supuesto, esta oposición no impide que el Banco de Canadá continúe rápidamente con el desarrollo de una CBDC. Si esto no sugiere una agenda oculta, no sabemos cuál es.

Si algo nos enseñaron el 9 de septiembre, la guerra contra el terrorismo o la llamada pandemia, es que cuando llegue la próxima crisis, ya sea real o inventada, se utilizará para cualquier propósito y proyectará a la élite en el nivel más bajo. el tiempo está comprometido. La implementación de CBDC parece ocupar un lugar destacado en esa lista. Es posible que nos hablen de la necesidad de las CBDC para frustrar una amenaza demonizada, ya sea una crisis bancaria, Putin, la extrema derecha o quizás los no vacunados (contra la enfermedad X?). Y en medio de la aclamación pública, las libertades que fueron la piedra angular de un mundo occidental floreciente quedarán completamente desmoronadas.

El arma de Chéjov Lleva el nombre del dramaturgo ruso Anton Chejov, quien articuló el concepto diciendo que si se introduce un arma en una historia, debería dispararse en algún momento. Las CBDC son el arma de Chéjov. Si se introducen, eventualmente se utilizarán sus poderes restrictivos, y en ese momento es probable que nuestras libertades desaparezcan para siempre.

Divide y vencerás

Lo que es aún más preocupante es que la elite global parece estar presionando para una confrontación abierta, una guerra, con Rusia o China, o ambas. Es difícil concluir lo contrario considerando el “belicismo” que se manifiesta en todo el hemisferio occidental. 

Los candidatos a las elecciones presidenciales finlandesas celebradas el 28 de enero, por ejemplo, impulsaron efectivamente la confrontación con Rusia, o al menos no vieron ninguna posibilidad de normalizar las relaciones con Rusia. Esto es completamente inaudito en la política finlandesa, ya que hemos tenido relaciones muy pacíficas y prósperas con Rusia durante más de 70 años. Suecia ha abandonado recientemente su política de neutralidad formal, que siguió incluso durante el período excepcional de la Segunda Guerra Mundial, y el comandante en jefe de Suecia dijo recientemente que los suecos “Hay que prepararse para tiempos de guerra..” Ahora, de repente, dos antiguos faros de paz en Europa han dado un giro brusco hacia la confrontación con Rusia. Parece como si la élite global estuviera guiando a Occidente hacia la guerra.

Esto nos lleva a concluir que tenemos un problema de élite global muy grave y apremiante. 

Nuestras sociedades y economías parecen en gran medida dirigidas por fuerzas supranacionales opacas sobre las cuales la gente tiene muy poco control. También podemos concluir que, con una alta probabilidad, los motivos de La élite mundial es malévola.. Empujarnos hacia un control extremo de la sociedad a través de la censura, las identificaciones digitales y las CBDC, y la muerte y el sufrimiento, a través de las guerras, deja muy pocas dudas al respecto. 

La élite parece seguir la antigua doctrina romana de Divide y vencerás (Divide y conquistaras). Ellos sembrar el caos y socavar la soberanía nacional para someter a las poblaciones a diferentes mecanismos de control. El objetivo principal puede ser el mismo que el de las élites alemanas hace un siglo, cuando finalmente llevaron a los nazis al poder. Es decir, es posible que quieran consolidar su poder para dirigir nuestras sociedades, cueste lo que cueste. 

La pregunta es, ¿qué debemos hacer al respecto? 

La necesidad de retomar nuestros sistemas políticos

El mundo occidental se dirige actualmente en la misma dirección que condujo a la Revolución Francesa en 1789. Luego, la violencia política envolvió a Francia después del fracaso del sistema político, el colapso económico y la hambruna. La revolución y toda la violencia que traería es un posible final de nuestro camino actual.

Sin embargo, podemos optar por no seguir a nuestras élites hacia el abismo de la decadencia, la violencia y el sufrimiento. Podemos decir no a sus sistemas de control, no a sus esfuerzos por socavar la columna vertebral moral de nuestras sociedades y no a las guerras que intentan sembrar. 

Para lograr esto, debemos rechazar las identificaciones digitales, las CBDC, el belicismo y el control supranacional. Es necesario destituir a los políticos corruptos y devolver el poder a los parlamentos nacionales o locales. Cuanto más descentralizado esté el poder, mejor. La democracia directa con referendos ayudaría a disminuir o incluso eliminar el poder de las elites (actuales y futuras). La lucha entre el Gobernador de Texas contra la inconstitucionalidad de la acción de la administración Biden en la frontera Texas-México podría ser una señal de que esto está empezando a desarrollarse.

Ya es hora de que le demos la espalda a las elites y comencemos a colocar los ladrillos para un nuevo renacimiento de la humanidad. Necesitamos empezar ahora.