Brownstone » Artículos del Instituto Brownstone » La trama siniestra de Sir Jeremy Farrar
futuro de la política planificada

La trama siniestra de Sir Jeremy Farrar

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Si todo movimiento tiene un manifiesto, entonces Spike vs The People: La historia interna es un siglo 21 Mein Kampf mereciendo la misma notoriedad y oprobio. 

El libro, publicado el año pasado, es Cuenta privilegiada del Dr. Jeremy Farrar de la pandemia de coronavirus, escrito fantasma por el Financial Times la escritora científica Anjana Ahuja. Farrar, es científico clínico, experto en enfermedades infecciosas, director de Wellcome Trust, cofundador de la Coalición para la preparación ante epidemias (CEPI) y ex asesor de Sage para el gobierno. Fue nombrado caballero en los Honores de Año Nuevo de 2019 justo cuando China estaba asesorando al Organización Mundial de la Salud (OMS) que entre su población de 1.4 millones había detectado 44 pacientes con neumonía, 11 de los cuales estaban gravemente enfermos.  

Sir Jeremy es un general británico que libra la guerra contra los microbios de Estados Unidos, que ha suplantado a la guerra contra el terrorismo, desapercibida y sin previo aviso. Espiga es su llamado a las armas. "Ya no hay tiempos de paz", dice Farrar. 'La preparación y disposición es una constante y debe ser parte del tejido de la sociedad'. (pág. 233) 

Covid-19 será el catalizador de un mundo reordenado. 'Mi preferencia sería agilizar la arquitectura de la salud global con la OMS en medio de la web, convocando, asesorando, guiando y brindando una respuesta de emergencia. . . Las migajas de la mesa no servirán en la era de las pandemias'.

Un cofre de guerra pandémico de $ 100 mil millones para que la OMS gaste como mejor le parezca sería suficiente, eclipsando las sumas gastadas en Covid-19. Con CEPI convirtiéndose en el brazo de investigación y desarrollo de vacunas de la OMS y GAVI, la Alianza de Vacunas o el Fondo Mundial adquiriendo y entregando estas 'contramedidas', los intereses farmacéuticos privados estarían bien atendidos. 

"Así como no se espera hasta que estalle la guerra para reunir y entrenar un ejército, el radar debe funcionar continuamente", dice Farrar, imaginando una "red avanzada de vigilancia de patógenos" para identificar variantes y nuevos patógenos. Fue lanzado en 2021 como el Radar de pandemia mundial.  

Una combinación de datos 'inteligentes' en tiempo real, inteligencia artificial y 'fuentes de información no tradicionales como rumores en las redes sociales' podría ayudar a identificar amenazas que necesitan contramedidas, explica. La conciencia de Farrar no está preocupada por la intrusión de la vigilancia requerida para los sistemas de seguimiento y rastreo de amenazas biológicas para microbios, o para personas enfermas, para el caso.

Debidamente advertido, espera, las nuevas vacunas genéticas 'plug and play' podrían inyectarse en los brazos humanos en tan solo un mes. La Agenda de Inmunización de las Naciones Unidas 2030, publicado en abril de 2020, exige 500 implementaciones de vacunas nuevas o infrautilizadas para fines de la década.

Todavía se está discutiendo un nuevo Tratado contra la Pandemia legalmente vinculante y un director general de la OMS tendría mayor libertad para actuar de manera independiente. Farrar no reconoce el riesgo evidente de que este sistema facilite la creación de mercados cautivos para las empresas farmacéuticas. El mundo ya ha visto cómo se utilizan pases de vacunas contra el covid-19 para obligar a las personas a someterse a la vacunación para participar en la sociedad. 

Supervisar este nuevo sistema de salud global sería una 'junta de monitoreo verdaderamente independiente', diciendo la verdad al poder e informando directamente al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas o, alternativamente, a un nuevo Consejo de Amenazas a la Salud Global. Un prototipo, el Junta de Monitoreo de Preparación Global (GPMB), co-convocada en 2018 por el director general de la OMS y el presidente del Banco Mundial, llegó antes de la pandemia. El Dr. Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de EE. UU. (NIAID) y viejo amigo de Farrar, el Dr. George Gao, el exjefe del Centro Chino para el Control de Enfermedades, se sentó en su junta. Farrar es actualmente su copresidente interino. 

La historia que Farrar está vendiendo en Espiga es la de un científico serio que lucha por salvar a un Reino Unido gravemente amenazado, y de hecho al mundo, de un nuevo virus peligroso frente a la indiferencia política y un Departamento de Salud ignorante y equivocado. Al detallar su búsqueda para salvar a la humanidad de los virus, surge una imagen completamente diferente de Sir Jeremy.  

En enero de 2020, para poner en marcha el gran juego de Covid, se necesitaba una declaración de la OMS de una Emergencia de Salud Pública de Preocupación Internacional (PHEIC, por sus siglas en inglés). Farrar trató de ayudar pasando información que sugería evidencia temprana de transmisión de persona a persona, un indicador utilizado para desencadenar PHEIC, a la Dra. Marion Koopmans, miembro del Comité de Emergencia que debe hacer la recomendación al director general. 

'Una declaración pone las cosas en movimiento, desbloquea fondos, impulsa a los líderes; en última instancia, salva vidas', dice Farrar.   

Si bien el PHEIC era todavía un trabajo en progreso, el GPMB se reunió el 27 de enero de 2020 para reunir a la comunidad mundial para comprometer recursos y tomar medidas contra el nuevo coronavirus. Conocía el libro de jugadas, habiendo proféticamente emitió un informe en septiembre de 2019 advirtiendo del riesgo teórico de un nuevo virus respiratorio de alto impacto que podría propagarse de forma asintomática. Entre los "informantes clave" de este informe estaban Farrar, Koopmans y el profesor Jonathan Van-Tam, director médico adjunto del Reino Unido. Fue escrito por la Escuela de Salud Pública Johns Hopkins Bloomberg, que organizó el Evento 201 de sobremesa pandémico el mes siguiente.

Los esfuerzos para asegurar un PHEIC solo tuvieron éxito en el tercer intento el 30 de enero. CEPI luego emitió una 'solicitud de financiamiento urgente' por $ 2 mil millones para financiar su cartera de vacunas Covid.

Sir Jeremy estaba en maniobras avanzadas en el frente interno en enero, contactando tanto al director médico del Reino Unido, el Dr. Chris Whitty, como al director científico, Sir Patrick Vallance. Recuerda que Whitty estaba consciente de la reacción violenta contra Dame Sally Davies, la CMO durante la respuesta a la gripe porcina de 2009 y desconfiaba de reaccionar de forma exagerada, mientras que Vallance fue más deferente.  

“Patrick se tomó en serio nuestras preocupaciones porque conoce mi experiencia en infecciones emergentes. Sabía que no exageraría algo por lo que no valía la pena preocuparse. No había inmunidad humana a este nuevo patógeno”, escribe Sir Jeremy.  

Vallance organizó una reunión Sage 'precautoria' para el 22 de enero de 2020, antes de una reunión Cobra el 24th, aparentemente a la espera de que se declare un PHEIC en el primer momento de preguntar. Sir Jeremy se convirtió en un asesor no remunerado y no etiquetado. La narrativa enmarcada por Sage era la de un nuevo virus de origen animal que causaba una enfermedad inusual porque tenía un amplio espectro de gravedad y los humanos no tenían inmunidad contra ella. 

El día después de la declaración de PHEIC, los dos primeros pacientes de Covid-19 del Reino Unido, recién regresados ​​de Wuhan, fueron hospitalizados en Newcastle. Ambos se recuperaron después de una enfermedad leve. 

Sir Jeremy se perdió la mayoría de las reuniones de Sage en febrero. El 'canal trasero' a través del cual lo controlaba eran los modeladores, Profesor Neil Ferguson, director del Centro Colaborador de la OMS para Enfermedades Infecciosas, y el Profesor John Edmunds. 

Luego de una ausencia de tres semanas, Sir Jeremy regresó a Sage el 25 de febrero, cuando se discutió un documento que modelaba el impacto del cierre de escuelas, el aislamiento del hogar, la cuarentena de hogares completos y el distanciamiento social. Sir Jeremy le contó a la reunión sobre una "llamada llorosa" que había recibido de un contacto no identificado en Medicins Sans Frontiers (MFS) Italia, la organización benéfica designada para ayudar a manejar el brote de Covid en Italia el 12 de febrero, quien le dijo que el sistema de salud italiano estaba colapsando a su alrededor.

El 25 de febrero es el día en que Dominic Cummings dijo que "gente muy inteligente" comenzó a acercarse a él y le dijo: "Estados Unidos está arruinando esto por completo". Deberías ser muy agresivo. No escuches a todas estas personas diciendo que no hay alternativa a esto. Yo personalmente estoy empezando a tomar preparativos. estoy comprando cosas Vamos a tener que hacer un confinamiento, etc, etc.' (Testimonio parlamentario de Cummings) 

Lo que es evidente de su relato del mes previo al cierre del Reino Unido es que Sir Jeremy suscribe la opinión de que los asesores aconsejan y los ministros cooperan. La preocupación por el daño a la economía fue, dice, 'equivocada' cuando había que salvar vidas.

El Plan de acción contra el coronavirus (CAP) del Reino Unido, basado en la planificación de contingencia gubernamental existente para epidemias, fue anunciado por el primer ministro Boris Johnson y los dos copresidentes de Sage, el Dr. Chris Whitty y el Dr. Patrick Vallance, el 3 de marzo. Cobra, a quien Sage brinda asesoramiento, lo firmó pero disgustó a Sir Jeremy. "El gobierno dio una sorpresa", dice. 

El profesor Edmunds apareció en Noticias del canal 4 después del anuncio de CAP que decía: 'Si tenemos razón, las indicaciones para este virus son que podría tratarse de un incidente muy grave. Mucho más grave de lo que hemos tenido durante muchos, muchos años. Estaba moviendo la cabeza de lado a lado mientras hablaba, contradiciéndose con su lenguaje corporal. (marca de tiempo 20:20) Se necesitarían otras medidas más estrictas en las próximas semanas, sugirió.

Sir Jeremy defendió a Dominic Cummings contra la acusación de Boris Johnson de que manipuló a Sage. Él debería saber. Crédito donde se debe crédito, fue Sir Jeremy manipulando a Cummings.

En este empeño, Edmunds, quien no reveló en el Sage registro de intereses que estaba en Consejo asesor científico de CEPI, emergió como el secuaz de Sir Jeremy. 

Ideó su propia estrategia de conducta deliberada en las reuniones de Sage, que consistía en mirar a los asesores políticos directamente a los ojos mientras repetía la frase: "Estamos hablando de cientos de miles de muertes". Solo quería una reacción, un reconocimiento, que aquellos en el poder entendieron lo que se avecinaba”, escribe Sir Jeremy. 

Cummings hizo su diligencia debida y buscó el consejo de expertos externos que confirmaron el modelo. El modelado es la nueva estadística. Puede probar cualquier cosa con el modelado, según las entradas y los supuestos subyacentes.

Las tácticas de presión funcionaron. Algo debe haberse filtrado; sin embargo, los asesores de Número 10, Ben Warner y Dominic Cummings, mostraron signos de creciente inquietud en las reuniones de Sage a las que asistieron. Patrick Vallance también se estaba poniendo ansioso”, dice Sir Jeremy.  

Es necesario completar algunos vacíos en el relato de Sir Jeremy. Cummings recordó que Ben Warner le dijo el 7 de marzo: 'Me parece que este plan [CAP] fácilmente podría ser una locura. Podría ser extremadamente destructivo', y sugirió armar un Plan B. 

El problema real que Sir Jeremy estaba abordando era la necesidad de dinero de CEPI para implementar su plan de negocios. A pesar de la declaración de PHEIC, la respuesta global a CEPI y al llamado de atención de Covid de GPMB fue tibia. El 6 de marzo, el gobierno del Reino Unido anunció una Contribución de £ 20 millones a las arcas de CEPI, alimento para pollos en comparación con su solicitud de $ 2 mil millones. 

El director ejecutivo de CEPI, el Dr. Richard Hatchett, que apareció en Channel 4 News después del anuncio, dijo: "Totalmente desapasionadamente, sin elevar la temperatura ni hablar hiperbólicamente, esta es la enfermedad más aterradora que he encontrado en mi carrera y eso incluye el ébola". incluye MERS, incluye SARS. Es aterrador debido a una combinación de infecciosidad y letalidad que es muchas veces mayor que la gripe”. (marca de tiempo 18 min)

Video de Youtube

El GPMP comenzó pidiendo al G7 y al G20 que busquen 8 millones de dólares. El 14 de marzo, dos días antes de una teleconferencia de recaudación de fondos G7 Covid-19 programada, Sir Jeremy envió un correo electrónico a Whitty y Vallance. “Sentí que se necesitaba acción dentro de las 24 horas, básicamente cierre, además de todas las otras medidas que se habían modelado, como Italia y otros países europeos”, les dijo, dando a entender que sería muy valiente continuar con el Plan A. 

Cummings no es el Maquiavelo de esta historia, pero al final fue él quien se preparó para pronunciar el "discurso muy valiente" al Primer Ministro que resultó en el cierre. Según Sir Jeremy, Cummings le dijo a Johnson que si no imponía un confinamiento, el NHS colapsaría, mataría a medio millón de personas, que ni siquiera había un plan para enterrar a todos los muertos y que 'en el caos podría colapsar todo el control del gobierno y todo tipo de otras terribles consecuencias.'

El día después de que comenzara el confinamiento, Sir Jeremy escribió a sus colegas de Wellcome que "la política del Reino Unido sobre el Covid-19 finalmente se alineó con los esfuerzos globales". El gobierno del Reino Unido anunció 210 millones de libras esterlinas adicionales en financiación para CEPI. 

El Dr. Hatchett llamó a Covid un hito que conduciría a un mundo muy diferente. El mundo reordenado que él, Farrar y sus socios quieren no es una utopía. Es un esbozo para el fascismo de bioseguridad supranacional y la infraestructura necesaria para ello ya está lista. Como Espiga espectáculos, algunas personas de lengua suave, de ojos fríos y de nariz dura orquestaron un golpe político para hacer realidad este oscuro futuro. Son ellos los que ponen en peligro a la humanidad, no los microbios. Esta visión de pesadilla debe clavarse en el corazón.

Reeditado por la mujer conservadora



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • paula jardine

    Paula Jardine es una escritora/investigadora que acaba de terminar su posgrado en derecho en la ULaw. Tiene una licenciatura en historia de la Universidad de Toronto y una licenciatura en periodismo de la Universidad de King's College en Halifax, Nueva Escocia.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute