A raíz de la pandemia, la búsqueda de transparencia y rendición de cuentas en la formulación de políticas de salud pública se ha vuelto primordial. Recientemente salió a la luz un incidente preocupante que involucra a David Morens, asesor científico principal del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas y asociado desde hace mucho tiempo del Dr. Anthony Fauci. fue descubierto que Morens había estado usando una cuenta de correo electrónico personal para eludir la Ley de Libertad de Información (FOIA) y evitar el escrutinio de los medios. Esta revelación, junto con la censura ampliamente denunciada de aquellos que desafiaron la narrativa aceptada, plantea preocupaciones sobre la imparcialidad y transparencia de nuestros líderes de salud pública.
En el correo electrónico en cuestión, discutiendo el pánico en torno al origen del virus SARS-CoV-2, Morens responde descaradamente al "quién es quién" de los primeros asesores de la pandemia de covid, incluido el Dr. Fauci: "No se preocupe, solo envíe a cualquiera de mis direcciones, y borraré cualquier cosa que no quiera ver en el New York Times”. Eso es muy atroz por cualquier estándar. ¿Qué están tratando de ocultar? ¿Cuál es el papel y la agenda de Morens en todo esto?
Esta conducta se vuelve aún más preocupante cuando revisamos un artículo de septiembre de 2020 escrito por Fauci y Morens en Revista celular. (Morens ha sido coautor de numerosos artículos y documentos con el Dr. Fauci durante casi dos décadas). El artículo actual en cuestión pinta una gran narrativa sobre la historia de las enfermedades infecciosas y termina con un anhelo utópico de una época en la que la humanidad vivía “en armonía con la naturaleza”. En verdad, la conclusión es una arrogancia apenas velada cuando Fauci y Morens llaman a “remodelar” nuestro mundo. Se preguntan en voz alta sobre nuestra historia en la lucha contra los virus: "... ¿podemos al menos usar las lecciones de esos tiempos para torcer la modernidad en una dirección más segura?"
Continúan argumentando que la aceleración de la aparición de enfermedades puede ser una "inevitabilidad" debido a "comportamientos humanos que perturban el statu quo humano-microbiano". Sugieren que la pandemia de COVID-19 es el resultado de nuestra “creciente incapacidad para vivir en armonía con la naturaleza”. La mayoría de los ciudadanos probablemente darían fe de que los bloqueos impulsados por el Dr. Fauci fueron perturbadores a su manera. Ciertamente NO era el statu quo.
La pareja aboga por cambios en los comportamientos y una "reconstrucción [de] las infraestructuras de la existencia humana". Postulan que nuestras "mejoras de vida logradas en los últimos siglos tienen un alto costo que pagamos en emergencias de enfermedades mortales". Esto es puro avance del alcance, incluso para el empleado federal mejor pagado de Estados Unidos, pero al Dr. Fauci se le dio carta blanca para establecer el marco para esta "reconstrucción" con sus recomendaciones al frente del Grupo de trabajo COVID-19 de la Casa Blanca.
Uno podría preguntarse, ¿están sugiriendo que cambiemos nuestras comodidades modernas y paisajes urbanos por un pasado romántico donde las enfermedades aún asolaban a las poblaciones, pero estábamos más “en armonía” con la naturaleza? ¿Fueron las órdenes de quedarse en casa un indicador para evitar que pisemos la naturaleza?
Sus argumentos parecen hacer eco de bastians globales como el Foro Económico Mundial donde Klaus Schwab promociona sentimientos sobre restablecer el mundo después de Covid. Si bien tiene mérito contemplar nuestra huella ambiental, la narrativa establecida por Fauci y Morens parece carecer del equilibrio y la comprensión matizada necesaria en nuestras discusiones sobre salud pública y formulación de políticas.
No debemos pasar por alto la audacia de estas afirmaciones y las implicaciones que tienen para la política de salud pública. El meollo del asunto es la necesidad de un diálogo abierto, la transparencia y el riguroso escrutinio de quienes están en el poder. Las recientes revelaciones sobre las acciones de Morens, combinadas con el tono de la foto de la revista Cell, subrayan la necesidad de esto. Sus intenciones y tratos siguen siendo opacos.
En la búsqueda de un mundo más saludable, asegurémonos de responsabilizar a nuestros líderes, presionemos por la transparencia y fomentemos un diálogo equilibrado. Deberíamos sospechar claramente de los llamados a “doblar la modernidad” a la voluntad de cualquiera.
Publicado originalmente en la página del autor Substack
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
