El campeón de tenis Novak Djokovic, que jugó en la final del US Open de 2021, no jugará en el US Open de 2022 debido a una regla de la administración Biden que prohíbe la entrada a entrando a los estados unidos. Ciudadanos no vacunados y residentes permanentes extranjeros, que son covid-19 positivos, se les permite entrar.
Los CDC ahora dicen que los no vacunados deben ser tratados como los vacunados
La excusa de la administración de Biden es que solo están "siguiendo la ciencia" religiosamente. Pero esa excusa ya no está disponible ya que a principios de este mes el Centro para el Control de Enfermedades (CDC) de EE. UU. modificó su orientación covid-19 diciendo que los no vacunados deben ser tratados como los vacunados:
“Recomendaciones de prevención de COVID-19 de los CDC ya no se diferencian según el estado de vacunación de una persona porque se producen infecciones intercurrentes, aunque generalmente son leves, y las personas que han tenido COVID-19 pero no están vacunadas tienen cierto grado de protección contra enfermedades graves por su infección anterior”.
A pesar de esta revocación de los CDC, la administración de Biden aún prohíbe a los extranjeros no residentes no vacunados, como Novak Djokovic, que dan negativo para covid-19. Bienvenido al mundo anti-ciencia y anti-libertad de Tierra del mandato Vax de Novak Djokovic.
Aún más hipócrita es la actual política de inmigración de la administración Biden que hace exenciones para los extranjeros que ingresan ilegalmente al sur de la frontera de EE.UU. ¿Dónde dice “la ciencia” que alguien no vacunado que ingresa ilegalmente no es una amenaza para la salud, y un extranjero que intenta ingresar legalmente sí lo es? Que la administración Biden permita No estar vacunado, posiblemente extranjeros covid-19 positivos (no probados) para ingresar al país ilegalmente por la frontera sur con México, pero prohíbe el ingreso al país a un extranjero no vacunado que dé negativo a covid-19 legalmente es injusto en principio y se burla del estado de derecho.
¿Por qué Novak simplemente no se vacuna?
Antes de implementar cambios en su dieta y estilo de vida, el cuerpo de Djokovic tendía a descomponerse en partidos largos, como vi en su partido del US Open de 2005. Vi a Djokovic jugar por primera vez en el US Open de 2005 en la primera ronda contra la superestrella del tenis francés Gael Monfils, donde su cuerpo se descompuso en el 4º set que perdió 0-6. Después de un tiempo muerto médico, volvió a ganar en el quinto. Su historia temprana de colapso llevó al ex campeón del US Open, Andy Roddick, a bromear sobre Djokovic: "lesiones en la espalda y la cadera, calambres, gripe aviar, resfriado común y SARS también". Hoy, Djokovic es reconocido como el “hombre de hierro del tenis”, gracias a su meticulosa atención en cómo trata su cuerpo.
Para las personas jóvenes y sanas, y que no tienen un sistema inmunitario comprometido, el covid-19 presenta una amenaza relativamente menor para su salud. Este punto se hace en el Gran Declaración de Barrington en 2020:
“Sabemos que la vulnerabilidad a la muerte por COVID-19 es más de mil veces mayor en los ancianos y los enfermos que en los jóvenes. De hecho, para los niños, el COVID-19 es menos peligroso que muchos otros daños, incluida la influenza. A medida que aumenta la inmunidad en la población, el riesgo de infección para todos, incluidos los vulnerables, disminuye. Sabemos que todas las poblaciones eventualmente alcanzarán la inmunidad colectiva, es decir, el punto en el que la tasa de nuevas infecciones es estable, y que esto puede ser asistido por (pero no depende de) una vacuna. Por lo tanto, nuestro objetivo debe ser minimizar la mortalidad y el daño social hasta que alcancemos la inmunidad colectiva... El enfoque más compasivo que equilibra los riesgos y los beneficios de alcanzar la inmunidad colectiva es permitir que quienes corren un riesgo mínimo de muerte vivan sus vidas con normalidad. desarrollar inmunidad al virus a través de la infección natural, mientras protege mejor a aquellos que están en mayor riesgo. A esto lo llamamos Protección Enfocada”.
Las vacunas contra el covid-19 no son las panacea que aquellos que exigen religiosamente vacunas universales las hacen parecer, y tampoco están exentas de peligros. En algunos grupos, particularmente en atletas jóvenes, se les ha relacionado con problemas cardíacos. Aunque es un fenómeno raro, es uno que debe ser considerado.
Dado que Djokovic ya se recuperó de una infección natural previa de covid-19, tiene inmunidad natural que, según un estudio fundamental israelí en 2021, es tan bueno e incluso superior a la inmunidad artificial:
“Este estudio demostró que la inmunidad natural confiere una protección más fuerte y duradera contra infecciones, enfermedades sintomáticas y hospitalizaciones causada por la variante Delta del SARS-CoV-2, en comparación con la inmunidad inducida por la vacuna de dos dosis BNT162b2 [Pfizer-BioNTech]”.
Cientos de otros estudios han confirmado resultados similares de protección contra la sobrevacunación de inmunidad natural sola. Entonces, el estado de Djokovic como no vacunado tampoco representa una amenaza para él mismo.
La vacunación, como cualquier tratamiento médico, es una decisión personal que debe tomar el individuo. Dado que Djokovic tiene inmunidad natural de una infección previa (que es superior en términos de protección a la doble vacunación), covid-19 es mucho menos peligroso para un atleta más joven y saludable (covid-19 afecta principalmente a los ancianos con un "más de un diferencia de mil veces en la mortalidad por covid-19 entre personas mayores y jóvenes”), y algunos atletas han tenido problemas de salud después de inyectar la vacuna relativamente nueva, tiene sentido que Djokovic opte por no vacunarse a pesar de lo que opinan las clases parlanchinas y los médicos de sillón. (Como nota al margen, Gael Monfils estuvo temporalmente fuera de juego durante la mayor parte de 2022, en parte, después de importantes problemas de salud que aparecieron después de recibir su tercera inyección de refuerzo).
Si uno obtiene inmunidad natural a partir de una infección previa y, por lo tanto, está "vacunado naturalmente", ¿por qué el gobierno de los EE. UU. no trata esa "vacunación natural" de la misma manera que la "vacunación artificial"? La respuesta la revela el Dr. Paul Offit, miembro, junto con el Dr. Anthony Fauci, del panel de la FDA que asesora a la administración Biden sobre el manejo del covid-19, cuando él explica cómo el panel de la FDA tomó la decisión de no reconocer la inmunidad natural: no fue un científico decisión, pero una burocrático uno.
Los tenistas estadounidenses hablan por Djokovic, ya que la Asociación de Tenis de EE. UU. (USTA) permanece en silencio
Muchos atletas de tenis estadounidenses han hablado por Djokovic, incluido el siete veces campeón de Grand Slam. John McEnroe quien expresó su apoyo:
“El gobierno de los Estados Unidos y la USTA deben trabajar juntos para permitirle jugar. Si los jugadores estadounidenses no vacunados pueden jugar, se debe permitir que juegue Djokovic como una de las leyendas del juego. ¡HAZLO SUCEDER, USTA!”
Otros jugadores estadounidenses que apoyan a Djokovic incluyen al número uno estadounidense Taylor Fritz ("Así que parece, ya sabes, ¿cuál es el daño de dejar que el mejor jugador del mundo venga a jugar el US Open?"), John Isner (la prohibición es una "completa locura"), y el tenista estadounidense no vacunado Tennys Sangren (que jugará en el US Open de este año, sin vacunar), al igual que los políticos estadounidenses (todos republicanos).
El tenista número uno del mundo y actual campeón del US Open masculino, Daniel Medvedev también se ha pronunciado diciendo que Novak debería poder jugar.
La USTA debería haber pedido una exención de "interés nacional" para Djokovic
El “US Open” lleva el nombre de los Estados Unidos de América, un país fundado sobre la idea de la inalienable derecho a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad. Inalienables significa que tales derechos no provienen del gobierno, sino que son inherentes al individuo por su condición de ser humano. Uno no gana derechos por ser ciudadano estadounidense/residente permanente; no se pierden derechos por ser extranjero no residente. El trato de la administración Biden a Novak Djokovic es una clara violación de esos principios.
Dado que el estado de inmunización de Djokovic no representa una amenaza para la salud de nadie, su presencia en suelo estadounidense no viola los derechos de nadie. Dado que los CDC han dicho que es seguro que Novak juegue, se le debería permitir jugar. Había varias formas en que esto podría haber sucedido; la forma más fácil era que la administración de Biden "siguiera la ciencia" que afirma seguir y revocara por completo el requisito del mandato de vacunas que se dirige a los extranjeros no residentes. Esto no sucedió para Djokovic.
La USTA podría haber pedido una exención de “interés nacional” para Djokovic dada su condición de atleta profesional y las circunstancias dadas. Dado que los CDC han dicho que los no vacunados deben recibir el mismo trato que los vacunados, la USTA debería haberle pedido al Sr. Biden que le diera a Djokovic una exención para ingresar legalmente a los EE. inmigrantes
Lamentablemente, la USTA se negó a hacer ningún esfuerzo para defender a Djokovic, al igual que su figura decorativa, la "defensora de los derechos de la mujer", Billie Jean King, por quien se nombró el centro de tenis del US Open. (Lamentablemente, para Djokovic, él se "identifica" como y biológicamente es un "hombre"). ¿Billie Jean King y sus burócratas que señalan virtudes en la USTA se quedarían callados si se fomentara ese trato en Serena Williams?
“Mi cuerpo, mi elección” no solo se aplica a las mujeres embarazadas (como en el caso de aborto), pero se aplica a todas las personas, en todos los asuntos, independientemente del sexo, incluido el elección de ser vacunado O no. Parece que la USTA, con su personal demócrata, no desea ofender al impopular Biden como si su falta de críticas mejorara su popularidad.
Como miembro vitalicio de la USTA, considero que su inacción hacia la injusticia hacia Novak Djokovic es una vergüenza moral. La USTA debería considerar eliminar "US" de su nombre y trasladar el torneo de la ciudad simbolizada por la Estatua de la Libertad o cambiar el nombre de su torneo a "US Closed" para inmigrantes y extranjeros que no se arrodillan ante los caprichos de su líder. Esto en cuanto a la nación de “Tus masas apiñadas anhelando respirar libremente, Los miserables desechos de tu rebosante costa. ¡Envíame a estos, los desamparados, sacudidos por la tempestad, levanto mi lámpara junto a la puerta dorada!
La negativa de la Asociación de Tenis de los Estados Unidos a hablar en contra de la prohibición anti-ciencia y anti-libertad de Biden de Novak Djokovic de jugar en el US Open 2022 es una vergüenza.
Novak Djokovic es un símbolo internacional de “mi cuerpo, mi elección”
El trato injusto de Djokovic por parte del gobierno de EE. UU. es una imitación del gobierno federal australiano que le prohibió jugar en el primer Grand Slam del año, el Abierto de Australia, lo que demostró que la prohibición contra Djokovic y los extranjeros como él no tiene nada que ver con ciencia pero es puramente político. A Djokovic se le permitió jugar en el Abierto de Francia de 2022 y en Wimbledon de 2022, ya que los gobiernos de Francia y Gran Bretaña revocaron sus políticas obligatorias de vacunas. ¿La ciencia y las leyes de la realidad cambian cuando uno viaja a un país diferente? No, sólo la política lo hace.
A principios de este año, fue el australiano anti-libertad y anti-ciencia federal gobierno que hostigó, encarceló y deportó ceremoniosamente a Djokovic (que tenía una VISA de viaje legal emitida por el gobierno australiano) de Australia impidiéndole ganar el título en su superficie favorita en las canchas duras de Melbourne; fue el gobierno británico relativamente más amante de la libertad y más pro-ciencia el que permitió a Djokovic ingresar al Reino Unido y ganar su séptima corona de Wimbledon. En defensa del Abierto de Australia, al menos Tennis Australia luchó contra el gobierno federal para que Novak jugara. La Asociación de Tenis de los Estados Unidos (USTA, por sus siglas en inglés), que guarda un silencio hipócrita sobre el caso del 7 veces campeón de Grand Slam, no está haciendo tal esfuerzo.
A pesar del cambio de los CDC en la orientación para tratar a los no vacunados como vacunados, la administración Biden ha optado por seguir el fascismo del "apartheid de vacunas" sobre la libertad de "mi cuerpo, mi elección".
Las vacunas, como cualquier tratamiento médico, tienen sus pros y sus contras y deben ser consideradas en el contexto completo, en línea con otros tratamientos disponibles, basados no en las necesidades utilitarias de los burócratas del gobierno y sus intereses políticos, sino en el interés propio (búsqueda de la felicidad) y los derechos políticos de la INSTRUMENTO individual.
Como atleta masculino de clase mundial, el ejemplo de Novak Djokovic muestra que un individuo no vacunado puede ser un modelo de salud y excelencia deportiva, y sobrevivir a una infección por covid-19, ganando así inmunidad natural, todo ello sin estar vacunado de covid-19. Tal ejemplo es algo que ningún funcionario del gobierno que odia la libertad o el mandato de vacunas puede tolerar.
Novak Djokovic simboliza la innumerable cantidad de personas cuyos derechos se violan debido a los mandatos de vacunas no científicas y contrarias a la libertad. Novak Djokovic no es el villano de esta historia, es el héroe.
Este artículo se ha actualizado debido a la retirada de Djokovic del US Open 2022.
Reimpresión de Revista Capitalismo.
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
