El lanzamiento en curso de los archivos de Facebook revela el objetivo de la colusión de la Casa Blanca con Big Tech: Usted. La censura no es un ataque dirigido a los oradores; el objetivo es negarle a usted, la ciudadanía, su derecho de acceso a la información.
Periodistas como Michael Shellenberger han expuesto lo que denominan el “Complejo Industrial de la Censura”, una red enmarañada de las agencias gubernamentales, ONG y corporaciones privadas más poderosas del mundo que trabajan juntas para sofocar las narrativas no aprobadas.
Los secuaces que implementan este sistema reciben poca publicidad. Pocos estadounidenses estudian Alberto Burleson, el Director General de Correos de Woodrow Wilson que interceptó el correo que la Casa Blanca consideró subversivo. El nombre de Frank Wisner está ausente de los libros de historia a pesar de supervisar la Operación Mockingbird, un programa de la CIA para infiltrarse, influir y controlar los medios de comunicación estadounidenses.
Del mismo modo, el público de hoy generalmente no está familiarizado con sus zares de la información, los funcionarios del gobierno acusados de llevar a cabo ataques contra la Primera Enmienda. como soldados en Los Sopranos, exigen el cumplimiento de las amenazas de retribución de su jefe.
Los poderosos promulgan la censura por sus propios intereses mientras afirman que es por el bien del público. Utilizan el alarmismo abstracto para evadir la rendición de cuentas.
En el caso de los Julian Assange, evisceraron su derecho a la libertad de prensa bajo el pretexto de seguridad nacional; al hacerlo, atacaron su derecho a saber la verdad sobre la guerra contra el terrorismo de Estados Unidos.
En la Administración Biden, han usado mantras de salud pública para despojarlo de sus derechos de la Primera Enmienda en la era Covid. Gracias a los archivos de Facebook y Misuri contra Biden, ahora tenemos una mejor comprensión de las personas detrás del régimen de censura. Rob Flaherty ejemplifica la arrogancia inherente al asalto a la Primera Enmienda.
La policía del pensamiento de Estados Unidos: Rob Flaherty
Después de servir en las campañas presidenciales fallidas de Hillary Clinton y Beto O'Rourke, Flaherty se unió a la Casa Blanca de Biden como Director de Estrategia Digital en enero de 2021.
En ese cargo, trabajó repetidamente con las grandes empresas tecnológicas para suprimir el discurso de los opositores políticos. “¿Hablan jodidamente en serio?” Flaherty preguntaron Facebook después de que la compañía no pudo censurar a los críticos de la vacuna Covid. “Quiero una respuesta sobre lo que pasó aquí y la quiero hoy”.
En otras ocasiones, Flaherty fue más directo. "Elimine esta cuenta de inmediato", dijo. les dijo a Twitter sobre una cuenta de parodia de la familia Biden. La compañía compiló en una hora.
Flaherty dejó en claro que a él le preocupaba el poder político, no la veracidad o desinformación. Exigió que Facebook reprimiera el "contenido a menudo verdadero" que podría considerarse "sensacional". Preguntó a los ejecutivos de la empresa si podían interferir con los mensajes privados que contenían “información errónea” en WhatsApp.
Flaherty más tarde exigido para saber cómo abordaría Facebook “cosas que son dudosas, pero no demostrablemente falsas”. En febrero de 2021, él acusado la compañía de fomentar la "violencia política" al permitir contenido "escéptico de las vacunas" en su plataforma.
Su deseo de controlar el acceso de los estadounidenses a la información significaba eliminar las fuentes críticas de los medios. Exigió que Facebook redujera la difusión del informe de Tucker Carlson sobre el vínculo de la vacuna de Johnson & Johnson con los coágulos sanguíneos. “Hay 40,000 compartidos en el video. ¿Quién lo está viendo ahora? ¿Cuántos?" Al igual que la censura del correo de Burleson, el ataque de Flaherty a la Primera Enmienda no estaba dirigido al orador: el objetivo era proteger el poder político negando a los ciudadanos el derecho a acceder a la información.
“Tengo curiosidad: NY Post publica artículos todos los días sobre personas que mueren”, escribió en Facebook. "¿Ese artículo recibe una reducción, etiquetas?" Sugirió que Facebook “cambiara el algoritmo para que la gente fuera más parecida a ver NYT, WSJ… sobre Daily Wire, Tomi Lahren, polarizando a la gente”. Flaherty no fue sutil en su objetivo. “Intelectualmente, mi tendencia es echar a la gente”, le dijo al ejecutivo de la compañía.
En abril de 2021, Flaherty trabajó para forzar a Google a aumentar sus operaciones de censura. Les dijo a los ejecutivos que sus preocupaciones eran "compartidas en los niveles más altos (y me refiero a los más altos) del WH". Hay “más trabajo por hacer”, instruyó. Tuvo los mismos puntos de conversación con Facebook ese mes, diciéndoles a los ejecutivos que tendría que explicarle al presidente Biden y al jefe de gabinete Ron Klain “por qué hay información errónea en Internet”.
En casi todos los casos, las empresas de redes sociales cedieron ante la presión de la Casa Blanca.
Jenin Younes, abogado litigante de New Civil Liberties Alliance, escribí in El Wall Street Journal: “Estos correos electrónicos establecen un patrón claro: el Sr. Flaherty, en representación de la Casa Blanca, expresa enojo por el hecho de que las empresas no censuraron el contenido relacionado con Covid a su satisfacción. Las empresas cambian sus políticas para atender sus demandas. Como resultado, miles de estadounidenses fueron silenciados por cuestionar las narrativas de Covid aprobadas por el gobierno”.
La protección de las narrativas de Covid proporcionadas por el gobierno fue el enfoque principal de Flaherty. “Estamos muy preocupados de que su servicio sea uno de los principales impulsores de las dudas sobre las vacunas, punto”, dijo. escribí a un ejecutivo de Facebook. “Queremos saber que lo está intentando, queremos saber cómo podemos ayudarlo y queremos saber que no está jugando un juego de trileros. . . . Todo esto sería mucho más fácil si fueras sincero con nosotros”.
El vandalismo censurador de Flaherty imita las tácticas de interrogatorio de los mafiosos. Podemos hacer esto de la manera fácil o de la manera difícil. Todo sería mucho más fácil si fueras sincero con nosotros. Buena compañía la que tienes aquí, sería una pena que le pasara algo.
“Partes clave de nuestra estrategia Covid”
Por supuesto, el La cosa nuestra enfoque de la libertad de expresión viola la Primera Enmienda.
Flaherty buscó controlar quién podría tener una cuenta de Facebook, determinar qué podrían publicar e influir en lo que ven. No era dueño de la empresa ni trabajaba para Mark Zuckerberg; usó la amenaza de represalias del gobierno para imponer la censura.
Es "axiomático" bajo derecho americano que el Estado no puede “inducir, alentar o promover” a las empresas privadas para que persigan fines inconstitucionales. “Bajo la Primera Enmienda no existe tal cosa como una idea falsa”, sostuvo la Corte Suprema en Gertz contra Welch. “Por muy perniciosa que parezca una opinión, dependemos para corregirla no de la conciencia de los jueces y jurados, sino de la competencia de otras ideas”.
No hay desinformación excepción a la Primera Enmienda o excepción de Pandemia a la Ley Constitucional. Sin embargo, Flaherty encabezó el asalto de la Administración Biden a la libertad de expresión, y ahora parece no arrepentirse de su papel en el aparato de censura.
En marzo de 2023, Flaherty participó en una debate de una hora en la Universidad de Georgetown sobre su papel en "cómo los gobiernos usan las redes sociales para comunicarse con el público".
Un miembro de la audiencia le preguntó a Flaherty sobre sus correos electrónicos alentando a Facebook a censurar los mensajes privados de WhatsApp. "¿Cómo justifica legalmente decirle a una aplicación de mensajería privada lo que puede y no puede enviar?"
Flaherty se negó a responder. “Realmente no puedo comentar sobre los detalles. Creo que el presidente ha dejado en claro que una de las partes clave de nuestra estrategia Covid es asegurarse de que el pueblo estadounidense tenga acceso a información confiable tan pronto como pueda obtenerla y, bueno, eso es parte integral. a eso, pero desafortunadamente no puedo profundizar demasiado en el litigio”.
Tres meses después, Flaherty renunció a su cargo en la Casa Blanca. Presidente Biden comentó, “La forma en que los estadounidenses obtienen su información está cambiando, y desde el día 1, Rob nos ha ayudado a conocer a las personas donde están”.
El presidente Biden tenía razón: el acceso de los estadounidenses a la información cambió. Internet prometía un libre intercambio liberador de ideas, pero los burócratas como Flaherty trabajaron para implementar la tiranía de la información. En palabras de Flaherty, todo esto era “parte integral” de la estrategia de la Casa Blanca. En nombre de la administración, exigió a las empresas que eliminen el contenido verdadero; pidió a los grupos de redes sociales que eliminen las cuentas de los periodistas; sugirió censurar los mensajes privados de los ciudadanos; institucionalizó el abuso de la Primera Enmienda.
Si quedaban dudas sobre las actividades de censura del gobierno federal, esta nueva evidencia debería resolver todas las preguntas. Durante los años de Covid, el gobierno nacionalizó efectivamente todos los principales portales de redes sociales y los convirtió en vehículos de propaganda para los burócratas mientras degradaba o bloqueaba por completo los puntos de vista contrarios. Simplemente no hay forma de que esta práctica pueda sobrevivir a un escrutinio jurídico serio.
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
