Los vínculos siniestros entre Jeffrey Epstein, las CBDC y Bitcoin

El propósito de este artículo es crear conciencia sobre la amenaza urgente de la moneda digital del banco central (CBDC), discutir y describir la posible participación de Jeffrey Epstein tanto en la financiación de CBDC como su posible papel en el cambio del propósito subyacente de Bitcoin, convirtiéndolo en inutilizable como alternativa al efectivo para las transacciones diarias. El artículo también proporciona un fragmento de mi libro, La cuenta atrás final, que entra en detalles y proporciona además consejos prácticos para evitar las CBDC. 

La amenaza de las CBDC

Imagine un futuro en el que cada dólar que gasta sea rastreado, no por un banco, sino por el gobierno. Este no es un escenario lejano de ciencia ficción; es una posibilidad real con la llegada de las monedas digitales de los bancos centrales, o CBDC. Éstas no son sólo nuevas formas de dinero; son herramientas potencialmente poderosas para monitorear y controlar el comportamiento humano.

El concepto es simple pero profundo: una moneda digital emitida por el gobierno que puede programarse con reglas específicas. Por ejemplo, sus ahorros podrían congelarse si sus actividades en línea no se alinean con los estándares gubernamentales, o se podría imponer un gasto obligatorio para estimular la economía. Este nivel de control podría extenderse a las elecciones cotidianas, dictando los alimentos que usted compra o las vacaciones a las que puede acceder, todo ello basado en un sistema de puntuación digital.

Mi libro profundiza en este tema y describe un futuro en el que las CBDC podrían llevarnos a una sociedad distópica y el primer capítulo está disponible. haga clic aquí 

La urgencia de este asunto me impulsó hacia las criptomonedas y los metales preciosos en 2019, cuando salí por completo del dólar. Me obligó a escribir un libro e incluso postularme para un cargo presidencial para arrojar luz sobre estos temas críticos. Como miembro del Brownstone Institute, mi objetivo actual es educar y empoderar a otros sobre los riesgos potenciales de las CBDC, con una posible implementación antes de las elecciones de 2024.

En mis viajes, encontré importantes lagunas en la conciencia pública sobre las CBDC. Más del 80% de los estadounidenses ni siquiera han oído hablar de ellos, ya que los principales medios de comunicación rara vez cubren el tema. Aquellos que ven las CBDC como una preocupación de futuro lejano, o creen que ofrecen conveniencia financiera e inclusión, una creencia que se mantiene particularmente entre las generaciones más jóvenes.

Este artículo tiene como objetivo aclarar y advertir sobre el estado actual de la tecnología CBDC en los EE. UU., explicar el impulso político existente para su adopción y resaltar las conexiones intrigantes pero preocupantes entre Jeffrey Epstein y los desarrollos de las criptomonedas. El vínculo de Epstein con el Laboratorio Multimedia del MIT, que desempeñó un papel fundamental en importantes ensayos de CBDC e influyó en los cambios en la funcionalidad de Bitcoin, sugiere una narrativa alejada de la moneda revolucionaria que alguna vez fue Bitcoin, y potencialmente fusionándola en una herramienta para la élite.

Los documentos publicados por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York no han hecho más que profundizar el misterio que rodea los motivos y acciones de Epstein. Su interés en las criptomonedas se documentó ya en 2017, y aunque el alcance total de su participación aún no está claro, los vínculos son suficientes para justificar un escrutinio. 

Al dar la alarma sobre la conexión de Epstein con el ecosistema de las criptomonedas y las CBDC, mi objetivo es desafiar cualquier narrativa que presente las CBDC desde una perspectiva puramente positiva. Defensores de las CBDC, como el FEM, el Banco Mundial, la ONU, los bancos centrales y políticos como la senadora Elizabeth Warren. Afirman que las CBDC promueven la inclusión financiera y luchan contra el terrorismo y el lavado de dinero. Ésta no es la verdadera intención, sólo un marketing inteligente. Se trata de control, que debería ser muy evidente después de experimentar la tiranía y la erosión de las libertades personales durante el Covid. Este artículo, junto con las próximas entrevistas en vídeo, tendrá como objetivo desvelar las capas de este complejo tema y explorar las posibles consecuencias para nuestras libertades financieras.

CBDC que llegan a Estados Unidos (extracto editado en parte del Capítulo 4 de La cuenta atrás final)

Estados Unidos se encuentra en una coyuntura crítica, a medida que la búsqueda gubernamental de CBDC cobra un impulso sin precedentes. En los próximos 12 meses, el preciado ideal estadounidense de libertad podría verse socavado por una moneda digital controlada centralmente. Sin que muchos lo sepan, la Reserva Federal ya ha llevado a cabo con éxito tres pilotos de CBDC de amplio alcance, mientras que el presidente Joe Biden ha defendido la causa mediante la amplia Orden Ejecutiva 14067. Esta orden ha puesto en marcha un esfuerzo de varias agencias para sentar las bases de las monedas digitales, generando los escenarios distópicos descritos al principio de este artículo y detallados con más detalle en mi libro. 

En esta sección, examinaremos la Orden Ejecutiva del presidente Biden, profundizaremos en los tres programas piloto de CBDC y exploraremos las implicaciones de la infraestructura de FedNow, lanzada a nivel nacional en julio de 2023, que podría permitir el rápido despliegue de CBDC en EE. UU. La situación es más grave de lo que parece en la superficie, ya que quieren poder no solo controlar y programar el dinero sino también los activos digitales.

Imagínese si el gobierno pudiera rastrear centralmente acciones, bonos, casas, automóviles, computadoras y literalmente cualquier activo y la venta o transferencia de esos activos pudiera ser bloqueada por múltiples 3^rd partidos (incluido el gobierno, la Reserva Federal y otros partidos centralizados)^rd fiestas). La conmoción, la alarma y la ira provocadas por estas revelaciones deberían servir como grito de guerra para quienes buscan alternativas, se esfuerzan por compartir esta información crucial y tomar medidas para detener esto antes de que sea demasiado tarde. 

Orden Ejecutiva 14067

El 9 de marzo de 2022, el presidente Biden firmó la Orden Ejecutiva 14067, "Garantizar el desarrollo responsable de los activos digitales". La orden ordena al gobierno de EE. UU. que adopte un enfoque de todo el gobierno para el desarrollo de activos digitales, incluidas las CBDC. La orden tiene un alcance amplio y cubre una amplia gama de cuestiones relacionadas con los activos digitales, incluido su impacto potencial en el sistema financiero, la seguridad nacional y la protección del consumidor. La orden también ordena al gobierno de EE. UU. que trabaje con socios internacionales para desarrollar “estándares responsables” para los activos digitales (ingrese la ONU, el FEM, el FMI, el Banco Mundial y el BIS).

Jim Rickards, un respetado experto en mercados financieros y geopolítica, ha hecho sonar la alarma sobre los importantes problemas y extralimitaciones de esta Orden Ejecutiva. Cree que la orden es demasiado amplia y no proporciona suficiente orientación sobre cómo el gobierno debería desarrollar e implementar una CBDC. También le preocupa que la orden pueda provocar la erosión de la privacidad y la soberanía financiera. Rickards explica: “La Orden Ejecutiva 14067 es un paso peligroso hacia una sociedad sin efectivo. Le da al gobierno demasiado poder para rastrear y controlar nuestras transacciones financieras”. Añade además: “La orden también es una amenaza a la privacidad y la soberanía financiera. Podría llevar a la erosión de nuestro derecho a controlar nuestro propio dinero”.

Para ser muy claros, el Presidente de los Estados Unidos ha propuesto un marco que se parece a la pesadilla distópica que tan desesperadamente intentamos evitar. Rickards advierte: “La orden es una oportunidad perdida para promover la innovación y la competencia en el sistema de pagos. Más bien, es una receta para el control y la vigilancia gubernamentales”.

Programas piloto de CBDC de EE. UU.

Incluso antes de la Orden Ejecutiva de Biden, la Reserva Federal estaba muy avanzada en la investigación, el desarrollo y la puesta a prueba de CBDC.

Echemos un vistazo más de cerca a las iniciativas clave de CBDC: Proyecto Hamilton, Proyecto Cedar, el programa Regulated Liability Network (RLN), y exploremos lo que significan para el futuro del dinero y la libertad personal en los Estados Unidos. Mientras explora esto, tenga en cuenta que estos tres pilotos recibieron financiación del laboratorio multimedia del MIT, que tiene vínculos directos con Jeffrey Epstein. 

Proyecto Hamilton

El Proyecto Hamilton, una empresa conjunta entre el Banco de la Reserva Federal de Boston y el MIT, exploró el uso de una CBDC minorista durante un programa piloto que se desarrolló entre 2020 y 2022. Una CBDC minorista es una forma digital de moneda fiduciaria emitida por un banco central (en este caso, la Reserva Federal) y a la que el público puede acceder directamente. Esta forma de efectivo electrónico sustituiría al dólar y se utilizaría para realizar pagos, ahorrar o invertir.

Una publicado recientemente whitepaper detalla los resultados del programa piloto, que incluyen señales de que un dólar digital puede manejar una gran cantidad de transacciones de forma segura. El piloto logró procesar aproximadamente 1.7 millones de transacciones por segundo a su máxima velocidad. En comparación, el actual sistema bancario estadounidense sólo puede manejar 150,000 transacciones por segundo. Claramente, esta nueva CBDC tiene la capacidad técnica para reemplazar la infraestructura financiera existente. 

El grupo que lidera el Proyecto Hamilton, la Iniciativa de Moneda Digital del MIT, fue financiado en parte por el MIT Media Lab, que ha recibido contribuciones de donantes destacados, incluidos Bill Gates y Jeffrey Epstein. Estas conexiones sugieren una posible agenda globalista destinada a consolidar el poder y comprometer la soberanía individual. Se informa que Joi Ito, exdirector del MIT Media Lab, y Bill Gates visitaron la infame isla de Epstein varias veces. Joi Ito renunció a su puesto como director del MIT Media Lab un día después de la denuncia de Ronan Farrow en el Neoyorquino, Titulado "Cómo un centro de investigación universitario de élite ocultó su relación con Jeffrey Epstein".

Para proporcionar una imagen precisa, el alcance total de la participación financiera de Epstein con el MIT Media Lab sigue siendo opaco. Sin embargo, tenemos algunas ideas de la Neoyorquino artículo:

 Epstein fue reconocido por facilitar al menos 7.5 millones de dólares en donaciones para el laboratorio, que incluían 2 millones de dólares de Gates y 5.5 millones de dólares de [Leon] Black. Estas contribuciones fueron descritas en correos electrónicos como “dirigidas” por Epstein o realizadas bajo su insistencia.

La conciencia del personal del laboratorio sobre la participación de Epstein era tan generalizada que algunos miembros de la oficina de Joi Ito se refirieron informalmente a Epstein como Voldemort o "el que no debe ser nombrado".

En una declaración, el presidente del MIT, L. Rafael Reif, expresó su pesar y afirmó: “En retrospectiva, reconocemos con humillación y angustia que nuestra institución contribuyó a mejorar su prestigio, ayudando inadvertidamente a desviar la atención de su comportamiento atroz. Ninguna expresión de arrepentimiento puede revertir eso”.

Además de las inversiones directas e indirectas de Epstein en el MIT Multimedia Lab, según informa las El Correo de Washington, Epstein también invirtió 1.2 millones de dólares para los propios fondos de inversión de Ito. 

También sabemos por esto Pizarra Artículo que Joi Ito visitó la isla de Epstein como parte del proceso de noviazgo. 

proyecto cedro

A diferencia de otras iniciativas, proyecto cedro tiene como objetivo investigar las posibles aplicaciones y casos de uso de una CBDC específicamente en el contexto del mercado mayorista. Este proyecto es una empresa conjunta en la que participan el Banco de la Reserva Federal de Nueva York, varias instituciones bancarias destacadas, a saber, JPMorgan Chase, Bank of New York Mellon y State Street, junto con el BIS y el MIT Media Lab, que también desempeñó un papel en Proyecto Hamilton.

Para comprenderlo mejor, el mercado mayorista se refiere a un entorno financiero donde las transacciones suelen ser de gran escala y alto valor, y se realizan predominantemente entre instituciones financieras como bancos, empresas y otras entidades financieras. Es un escenario detrás de escena donde tienen lugar importantes intercambios monetarios, lejos del ámbito de las transacciones individuales o minoristas.

Por lo tanto, la audiencia principal del Proyecto Cedar abarca las instituciones financieras y las partes interesadas que operan dentro de este mercado mayorista. El objetivo del proyecto es comprender cómo se podría utilizar un dólar digital en este entorno, facilitando estas importantes transacciones de manera eficiente, segura y sin problemas. 

Como parte del programa piloto, el Proyecto Cedar examina numerosos aspectos de una CBDC mayorista. Esto incluye la capacidad de la tecnología para permitir acuerdos instantáneos y seguros entre instituciones, los posibles desafíos regulatorios que puedan surgir y la compatibilidad del dólar digital con la infraestructura financiera existente. 

Técnicamente hablando, el programa piloto ha sido exitoso, allanando el camino hacia la siguiente fase del proyecto: vender el concepto al público y lograr consenso entre los bancos centrales.

 Red de Responsabilidad Regulada (RLN)

Además del Proyecto Cedar (que se encuentra en su segunda fase piloto), el Banco de la Reserva Federal de Nueva York también participa en otro proyecto piloto llamado Red de Responsabilidad Regulada (RLN) que "participará en un proyecto de prueba de concepto para explorar la viabilidad de una red interoperable de dinero digital mayorista del banco central y dinero digital de un banco comercial que opere en un libro mayor distribuido compartido de múltiples entidades". 

¿Que significa exactamente? Imagine un futuro en el que cada activo que compre (acciones, bonos, viviendas, automóviles, productos electrónicos, joyas, etc.) se emita como tokens digitales que el gobierno y otros terceros puedan rastrear y liquidar a través de un marco centralizado. Además de poder censurar y congelar su dinero si no se comporta como exigen quienes tienen el control, también pueden bloquear la venta y tal vez incluso el uso de sus activos.

Imagina que compras una computadora con CBDC. Se crea un token digital que se asocia con esa computadora. Si cometiera un comportamiento que no agradara a las autoridades, podrían rastrear su computadora e inhabilitar de forma remota su capacidad para usarla o venderla. En el Capítulo 1 analizamos cómo el gobierno podría controlar su RBU en función de su puntaje de crédito social. Con algo como el RLN, también podrían bloquear su capacidad de vender su automóvil, su casa o incluso afectar su capacidad de usar sus activos de forma remota a través de este tipo de seguimiento de activos digitales y monitoreo remoto.

Al igual que los otros dos programas piloto, el piloto RLN tiene vínculos con organizaciones globalistas, incluido el BIS y el MIT Media Lab (que participa en los 3 pilotos de CBDC).

El piloto RLN es una colaboración entre varias instituciones financieras, reguladores y proveedores de tecnología líderes. Es un importante paso adelante en el desarrollo de un ecosistema de activos digitales regulado.

Laboratorio de medios de MIT

La estrangulación de Bitcoin

La línea de apertura de la Bitcoin Whitepaper, que describe la funcionalidad de Bitcoin, afirma: "Una versión puramente peer-to-peer de efectivo electrónico permitiría que los pagos en línea se envíen directamente de una parte a otra sin pasar por una institución financiera". Desde sus inicios, Bitcoin pretendía ser una forma mejorada de moneda, que ofreciera a personas de todo el mundo la oportunidad de poseer "dinero sólido" que pudiera gastarse en cualquier momento y en cualquier lugar. Con costos de transacción insignificantes (una mera fracción de un centavo), los fondos podrían transferirse casi instantáneamente. 

Sin embargo, en 2017, Bitcoin experimentó cambios significativos que lo dejaron prácticamente inútil como dinero. Durante ese año, Bitcoin enfrentó importantes problemas de crecimiento, lo que resultó en altas tarifas de transacción y retrasos. La comunidad Bitcoin se vio envuelta en un intenso debate sobre cómo escalar la red para gestionar el creciente volumen de transacciones. Las figuras clave en este debate incluyeron desarrolladores que recibieron financiación indirecta de Joi Ito del MIT Multimedia Lab, coincidiendo con la primera y única entrevista de Jeffrey Epstein sobre Bitcoin. Esto es lo que entendemos sobre el estado de Bitcoin en 2017: 

1. Tarifas elevadas y retrasos en las transacciones: Las tarifas de transacción de Bitcoin se dispararon en medio de la congestión de 2017. En diciembre de ese año, la tarifa de transacción promedio alcanzó un máximo de aproximadamente $55, un marcado aumento con respecto a las tarifas inferiores al dólar observadas el año anterior. La red también sufrió graves retrasos; las transacciones que deberían haberse confirmado en unos 10 minutos podrían tardar horas o incluso días, especialmente si la tarifa adjunta era insuficiente para incentivar a los mineros.

2. Ejemplo específico de problemas de transacciones: La temporada navideña de 2017 ejemplificó estos problemas. El aumento del volumen de transacciones provocó importantes retrasos y tarifas exorbitantes para muchos usuarios. Aquí hay algunos tweets reales de usuarios decepcionados de finales de 2017. 
   • @ChrisPacia Tarifa de Bitcoin para tamaño mediano tx = $30.72 20 de diciembre de 2017
   • @beijingbitcoins La tarifa de transacción promedio de Bitcoin Core ha aumentado casi un 600% solo en las últimas dos semanas. Esto no es sostenible. 21 de diciembre de 2017
   • @ErikVoorhees Con una tarifa de $40, ya hemos pasado el café. Incluso una compra de $250 ahora no tiene sentido con Bitcoin. 21 de diciembre de 2017
3. Impacto en minoristas y sitios web: Las condiciones de transacción poco prácticas hicieron que numerosos grandes minoristas y sitios web reconsideraran o dejaran de aceptar Bitcoin como método de pago. Notablemente:
   • Steam: una plataforma popular para la distribución de juegos digitales, dejó de aceptar Bitcoin en diciembre de 2017 debido a las altas tarifas y la volatilidad.
   • Stripe: una empresa de procesamiento de pagos, puso fin al soporte de Bitcoin en abril de 2018, citando tiempos de transacción lentos, tarifas elevadas y menos casos de uso.
     • Aquí hay una cita directa de Stripe que explica su decisión de dejar de usar Bitcoin para pagos: “Durante el último año o dos, a medida que se alcanzaron los límites de tamaño de bloque, Bitcoin ha evolucionado hasta convertirse en un activo más adecuado que un medio de pago. intercambio. Dado el éxito general que ha logrado la comunidad Bitcoin, es difícil objetar las decisiones que se han tomado a lo largo del camino. (Y ciertamente estamos felices de ver que cualquier proyecto novedoso y ambicioso funcione tan bien). Pero ya no es factible admitir Bitcoin como opción de pago”.
   • Microsoft: Detuvo temporalmente los pagos de Bitcoin en enero de 2018, citando las mismas preocupaciones que otras empresas. Más tarde reanudaron el soporte a Bitcoin.
   • Fiverr: un mercado en línea para servicios independientes, dejó de aceptar Bitcoin en febrero de 2018 debido a las altas tarifas y los lentos tiempos de transacción.
   • Expedia: un sitio web de reserva de viajes, dejó de aceptar Bitcoin en junio de 2018, citando las mismas razones que otras empresas.
   • Reddit: el popular foro en línea dejó de aceptar pagos con Bitcoin para Reddit Gold en marzo de 2018, citando las altas tarifas y los tiempos de transacción.
4. Influencia de Joi Ito y el MIT Media Lab: Joi Ito, como director del MIT Media Lab, influyó en la comunidad Bitcoin a través de la Iniciativa de Moneda Digital (DCI) del laboratorio. La DCI participó en una variedad de proyectos de investigación y desarrollo relacionados con las criptomonedas. La asociación de Joi Ito con Digital Garage, que financió el DCI, significó que afectó indirectamente el desarrollo de Bitcoin. La DCI apoyó a destacados desarrolladores centrales de Bitcoin como Wladimir van der Laan y Cory Fields, quienes desempeñaron un papel fundamental en la actualización y refinamiento del código base de Bitcoin, incluida la implementación de Segregated Witness (SegWit). No entraré en detalles sobre SegWit en este artículo, pero solo diré brevemente que SegWit fue un cambio técnico que fue fundamental para transformar Bitcoin de un medio de intercambio (efectivo digital) a una reserva de valor (oro digital). 
5. Comentarios públicos de Jeffrey Epstein sobre Bitcoin en 2017: En el contexto de los problemas de escala de Bitcoin y la participación de Joi Ito y el DCI del MIT Media Lab, el artículo "El financiero multimillonario opina sobre el futuro de Bitcoin" de Dylan Love, publicado por Next Web el 10 de octubre de 2017, adquiere una importancia adicional. La descripción que hace Jeffrey Epstein de Bitcoin más como una reserva de valor que como una moneda refleja la narrativa cambiante de la identidad de Bitcoin durante este período, un cambio simultáneo con la implementación de SegWit y los debates sobre la escala. Este cambio se alinea con el período durante el cual el MIT Media Lab, financiado indirectamente por Epstein, estuvo involucrado en el desarrollo de Bitcoin, lo que generó vínculos especulativos sobre el impacto potencial de Epstein en la evolución de Bitcoin.

Los acontecimientos de 2017 subrayaron los desafíos de escalabilidad de Bitcoin y desencadenaron una búsqueda de soluciones. Aunque SegWit se introdujo para abordar algunos de estos problemas, el debate sobre la escalabilidad de Bitcoin perdura, y la comunidad todavía busca soluciones sostenibles para gestionar de manera efectiva un volumen de transacciones cada vez mayor.

¿Qué significa todo esto?

Aquí está el quid de la situación:

1. La Reserva Federal ha ejecutado tres pilotos exitosos de CBDC en asociación con el MIT Media Lab.
2. Joi Ito, presidente del MIT Multimedia Lab, recibió financiación directamente de Jeffrey Epstein y también de otras fuentes, como Bill Gates, a través de Epstein. Muchas de estas contribuciones fueron marcadas como anónimas.
3. Al mismo tiempo, el DCI proporcionó fondos para desarrolladores como Wladimir van der Laan y Cory Fields, cuyas modificaciones transformaron Bitcoin de un sistema de efectivo digital entre pares a una reserva de valor.
4. Al mismo tiempo, Jeffrey Epstein hizo sus únicos comentarios públicos sobre Bitcoin, refiriéndose explícitamente a él como una reserva de valor en lugar de una moneda.
5. Tras el lanzamiento de la Neoyorquino historia que detalla la participación de Ito con Epstein, Ito renunció al día. En respuesta, el MIT revisó sus políticas y se comprometió a donar una cantidad equivalente a los fondos recibidos de cualquier fundación Epstein a una organización benéfica que apoye a las víctimas de abuso sexual.

¿Tenemos pruebas concluyentes que vinculen la financiación de Epstein directamente con los pilotos de CBDC o con la transformación de Bitcoin de un medio de intercambio a una reserva de valor? No, no directamente. De hecho, la mayoría de los pilotos de CBDC comenzaron después de que Epstein fuera arrestado por última vez el 6 de julio de 2019. Dudo que Epstein tuviera alguna participación con el Proyecto Cedar o la Red de Responsabilidad Regulada. Sin embargo, el Proyecto Hamilton se anunció en 2020 (presumiblemente, la financiación se organizó antes del anuncio). 

No obstante, es evidente que los estadounidenses deben desconfiar del progreso en el desarrollo de CBDC, de las intenciones del presidente Biden de implementarlas, y mantener un sano escepticismo con respecto a las intenciones y la participación de Joi Ito, el Laboratorio Multimedia del MIT y Jeffrey Epstein en relación tanto con el despliegue de las CBDC y la restricción de las capacidades de Bitcoin.

Tengo la intención de investigar más a fondo el área específica de la posible financiación de Epstein del Proyecto Hamilton (que reemplaza al efectivo), así como de SegWit (que transformó Bitcoin de efectivo digital a oro digital). Justo cuando Bitcoin estaba ganando popularidad como alternativa al dólar, se vio estrangulado. Poco después, se lanzó un proyecto para crear una alternativa CBDC controlada por el gobierno. Ciertamente temas dignos de mayor investigación. 

Para profundizar en muchos de estos temas, consulte mi libro, La cuenta atrás final. Describe un posible futuro distópico moldeado por las CBDC y los sistemas de crédito social. Analiza la progresión global de las CBDC, el colapso inminente del dólar y la moneda fiduciaria en general, y presenta medidas tangibles para evitar las CBDC mediante la adopción y utilización de criptomonedas, oro y plata de autocustodia para transacciones dentro de una economía paralela.