Brownstone » Artículos del Instituto Brownstone » Científicos alemanes se reunieron abiertamente con “Batwoman” de Wuhan
Instituto Brownstone - Científicos alemanes se reunieron abiertamente con "Batwoman" de Wuhan

Científicos alemanes se reunieron abiertamente con “Batwoman” de Wuhan

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Perfectamente sincronizado para coincidir con el testimonio a puerta cerrada de Anthony Fauci ante el Congreso de los Estados Unidos, sugirió un reciente informe explosivo: basado en correos electrónicos de la FOIA, que Shi Zhengli, del Instituto de Virología de Wuhan, se reunió con Fauci en su Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), en las afueras de Washington, en junio de 2017. 

Según la versión más popular de la teoría de la “fuga de laboratorio”, es, por supuesto, la investigación de Shi sobre los coronavirus en murciélagos la que supuestamente dio lugar al virus SARS-CoV-2 que causa el Covid-19. 

En una versión aún más sensacionalista del informe original de la organización estadounidense sin fines de lucro US Right to Know, a Correo diario titular incluso proclama que “los científicos estadounidenses mantuvieron conversaciones secretas con la ‘Batwoman’ de Covid en medio de una campaña para hacer que los coronavirus sean más mortales… justo antes de la pandemia”.

Pero no hubo nada “secreto” en la reunión. Suponiendo que efectivamente hubiera ocurrido (lo que a lo sumo podría deducirse de los correos electrónicos citados), simplemente no se hizo público. En aquel momento, antes de Covid, de todos modos no habría sido un asunto de interés público. 

Además, aunque el titular del derecho a saber de Estados Unidos – “Los científicos en el centro de la controversia de la ‘fuga de laboratorio’ se reunieron con los NIH, Fauci” – implica que el propio Fauci se reunió con Shi, Fauci ni siquiera participó en la cadena de correo electrónico relevante. El destinatario de los correos electrónicos supuestamente incriminatorios de Peter Daszak de EcoHealth fue Eric Stemmy de una subdivisión del NIAID. El versión actual y actualizada del artículo Parece admitir que Fauci no estuvo presente en la reunión en cuestión, aunque sí se reunió con Daszak –sin Shi– cuatro meses después. 

Pero digamos, a efectos de argumentación, que Shi de hecho acompañó a Daszak al NIAID, como Daszak quería; e incluso digamos que Anthony Fauci asistió a la charla que Daszak se proponía dar allí con Shi, como todavía implica el titular.

Bueno.

Bueno, ¿qué pasa con el virólogo alemán Christian Drosten? Como diseñador de la prueba PCR notoriamente hipersensible que sería adoptada casi instantáneamente por la OMS como el “estándar de oro” para detectar infecciones por Covid, Drosten jugó un papel mucho más importante en la configuración de la respuesta global al Covid-19 que Fauci, cuyo papel se limitó esencialmente a los Estados Unidos.

¿Qué pasaría si Drosten "también" se reuniera con Shi?

Bueno, lo hizo, y no necesito distorsionar un rastro de papel extremadamente endeble para inferir esto. Puedo demostrarlo fácilmente y de hecho ya lo hice. hace más de un año. Porque la foto de abajo no es otra que Christian Drosten y Shi Zhengli. 

¿Cómo es que esta foto no es más explosiva que un correo electrónico de Peter Daszak que se refiere a Shi y ni siquiera estaba dirigido a Fauci?

La fotografía procede del “Simposio chino-alemán sobre enfermedades infecciosas” que se celebró en Berlín en 2015. El programa del simposio está disponible aquí

Además, si nos fijamos en la foto de grupo completa de los participantes del simposio, también descubrimos algunos otros participantes de interés. 

Los correos electrónicos del Derecho a Saber de Estados Unidos muestran que Peter Daszak también quería traer a otro miembro del personal del WIV, el profesor asociado Peng Zhou, a su reunión en el NIAID. Bueno, el hombre pequeño, algo dentado y con corbata a rayas azules en el primer plano de la imagen de abajo, un par de lugares a la izquierda de Drosten, no es simplemente otro miembro del personal del WIV. Él no es otro que el entonces. Director del Instituto de Virología de Wuhan, Chen Xinwen. (Vea la fotografía y biografía de Chen en la antigua página de “Directores” del WIV aquí.)

Además, algunos observadores han identificado a la joven de pelo largo junto a Shi como nada menos que Wang Yanyi, el corriente Director del WIV, que en ese momento era investigador del instituto. (Vea la foto y la biografía de Wang en la página actual de “Directores” de WIV aquí.) A diferencia de Drosten, Shi y Chen, Wang no figura como participante del simposio en el programa. Pero no es inverosímil que ella hubiera asistido.

El simposio fue financiado por el Ministerio de Salud alemán. El primer orador fue el propio entonces Ministro de Sanidad, Hermann Gröhe. Otros participantes alemanes fueron Frank Ulrich Montgomery, presidente de la Asociación Médica Alemana, y Thomas Mertens, actual presidente del Comité Permanente de Vacunación de la autoridad de salud pública alemana, el Instituto Robert Koch. Mertens es el hombre jovial, barbudo y con pajarita, un par de filas detrás de Drosten.

El simposio fue organizado por el Centro de Investigación Colaborativa Transregional Chino-Alemán con sede en el Departamento de Virología del Hospital Universitario de Essen. El Centro de Investigación Sino-Alemán o “TRR60” fue financiado por la Fundación Alemana de Investigación (DFG) de 2009 a 2018. La DFG es el equivalente alemán de la Fundación Nacional de Ciencias en Estados Unidos.

El hombre calvo con camisa a rayas en el centro de la foto es el director alemán de TRR60, el Prof. Ulf Dittmer del Departamento de Virología del Hospital Universitario de Essen.

Puede desplazarse hacia abajo para encontrar la foto en el sitio web de TRR60. aquí.

Además de la institución anfitriona y la Universidad de Bochum, la red de investigación colaborativa incluía cuatro instituciones asociadas chinas. Los logotipos de las seis instituciones asociadas se pueden ver en el siguiente gráfico de el sitio web TRR60. El logotipo sin palabras que presenta la “Vara de Asclepio” y su serpiente es el del Hospital Universitario de Essen. Pero es el logotipo verde y morado en la parte inferior del círculo el que aquí nos interesa especialmente.

Aquí está una mirada más cercana.

Es el logo del Instituto de Virología de Wuhan.

El tema de la colaboración chino-alemana, como se indica en el sitio web TRR60, fue “Interacción mutua de virus crónicos con células del sistema inmunológico: desde la investigación fundamental hasta la inmunoterapia y la vacunación”.

Ahora, gran parte del entusiasmo reciente sobre posibles contactos entre Daszak, Shi y Fauci se ha visto avivado por la revelación de una propuesta de proyecto conjunto entre EcoHealth, el WIV y otras instituciones de investigación estadounidenses, para el cual Daszak buscó financiación del Defense Advanced Research. Agencia de Proyectos (DARPA) en 2018. Véase, por ejemplo, el sin aliento Correo diario cuenta aquí. Pero esa propuesta fue rechazado por DARPA. ¿Cómo se supone que eso prueba el patrocinio estadounidense de la investigación supuestamente peligrosa de Shi Zhengli?

Por el contrario, TRR60, la red de virología conjunta germano-china, fue financiada por la Fundación Alemana de Investigación durante una década completa. Además, cuando finalizó el segundo de los dos períodos de financiación de cinco años, la red no se disolvió sino que, como ya he comentado en mis artículos anteriores, aquí y aquí, dio origen a un laboratorio de virología alemán-chino de pleno derecho con sede… ¡en Wuhan!

¿Qué está pasando? ¿Por qué el doble rasero? ¿Son realmente los estadounidenses, y quizás otros miembros de la anglosfera, tan provincianos que no pueden molestarse en prestar atención a hechos documentados y obviamente relevantes relacionados con los países de habla no inglesa y sus gobiernos? ¿O los algoritmos de las redes sociales –en particular, el de X– están amplificando la narrativa estadounidense y suprimiendo los hechos alemanes, de modo que estadounidenses ingenuos asumen la culpa de las malas acciones alemanas?

Después de todo, fue nada menos que Elon Musk quien hace poco más de un año le dijo al mundo en Twitter que sus pronombres son "Prosecute/Fauci". Repetiré ahora lo que ya dije entonces. ¿Por qué no “Procesar/Drosten”? Si X permitiera que la imagen de arriba cambiara de tendencia, muchos otros sin duda se harían la misma pregunta.

Y hablando del laboratorio alemán-chino en Wuhan, ¿cuál es exactamente la naturaleza de la investigación que se estaba llevando a cabo allí? ¿Por qué nadie pregunta? ¿Por qué los periodistas alemanes no preguntan? En este sentido, ¿por qué ninguna organización sin fines de lucro del “Derecho Alemán a Saber” busca obtener la correspondencia por correo electrónico relevante, así como los correos electrónicos de Christian Drosten, por ejemplo? Drosten ha dichoDespués de todo, se enteró del nuevo coronavirus antes que el resto del mundo a través de colegas anónimos en Wuhan. 

Si efectivamente hubo una “fuga de laboratorio”, tal vez sería útil saber más sobre este laboratorio. La foto de abajo proviene de ella. (Está tomado del artículo aquí.) 

Después de todo, como lo he mostrado, el primer grupo de casos de Covid-19 registrado en Wuhan se produjo precisamente en las proximidades del laboratorio alemán-chino, no en las proximidades del WIV. Quizás Shi Zhengli también esté siendo utilizado como chivo expiatorio.



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute