La retirada de la firma de Twitter del Código es un gesto muy teatral, pero esencialmente vacío, que sin duda servirá para apuntalar la buena fe del chico malo de la libertad de expresión de Musk, pero que prácticamente no tiene consecuencias prácticas.
El verdadero ganador en el sorteo de la vacuna Covid-19 es la empresa alemana BioNTech, no Pfizer. BioNTech obtuvo más de $ 31 mil millones en ganancias de la vacuna Covid-19 con un margen de ganancia del 77 por ciento en comparación con los poco más de $ 20 mil millones de Pfizer con un margen de ganancia estimado del 27.5 por ciento. Entonces, BioNTech obtuvo un 50 por ciento más de ganancias con un margen de ganancias casi tres veces mayor.
La Comisión Europea anunció su primera lista de plataformas en línea muy grandes designadas, o VLOP, que estarán sujetas a requisitos y obligaciones de "moderación de contenido" para combatir la "desinformación" en virtud de la Ley de servicios digitales (DSA) de la UE. Como VLOP, los servicios designados deberán "evaluar y mitigar sus riesgos sistémicos y proporcionar herramientas sólidas de moderación de contenido".
¿Quién puede decir que algo es información errónea, quién es el árbitro de eso? Bueno, ahí lo tienes. En el caso de Twitter y todas las plataformas que cooperan con la UE, la Comisión Europea es el árbitro de eso, ya que es la Comisión la que decidirá si Twitter y las demás plataformas están haciendo lo suficiente para combatirlo.
Sea o no la intención, el efecto de la furia incesante contra Pfizer es ocultar lo que está a la vista: a saber, que es el producto de BioNTech y que es BioNTech, no Pfizer, el principal beneficiario corporativo de la creación por mandato del gobierno de un mercado masivo de vacunas Covid-19.
¡Qué increíble coincidencia que el canciller alemán estuviera visitando el Hospital Tongji de Wuhan casi precisamente en el momento en que, según las especulaciones de Redfield, estaba ocurriendo un evento potencialmente catastrófico al otro lado del río en el Instituto de Virología de Wuhan! Además, esto fue solo tres meses antes de que comenzaran a aparecer en la ciudad los primeros casos oficialmente reconocidos de Covid-19.
Mientras quiera permanecer en el mercado de la UE, Twitter no puede negarse a las demandas de la Comisión Europea. El mecanismo de aplicación que hace obligatorio el Código de buenas prácticas es la Ley de servicios digitales (DSA) de la UE. La DSA le otorga a la Comisión Europea el poder de imponer multas de hasta el 6% por ciento de la facturación global en las plataformas que considere que violan el Código: nb facturación global, ¡no solo facturación en el mercado de la UE!
¿Por qué los CDC han estado mintiendo sobre esto durante los últimos dos años e insistiendo en que el ARNm “permanece en el brazo”? Bueno, la respuesta obvia es que la idea de que el ARNm permanezca en el lugar de la inyección es tranquilizadora, ya que de lo contrario podríamos temer efectos adversos sistémicos precisamente del tipo que ha surgido desde la implementación.
¿Por qué Sahin y Türeci pospusieron el lanzamiento de su proyecto de vacuna Covid-19 en su libro? Bueno, sin duda porque la fecha de inicio real, y no sabemos cuándo fue exactamente la fecha de inicio real, habría parecido demasiado pronto. Según las consideraciones anteriores, debe haber sido a más tardar solo unos días después del primer informe del 31 de diciembre de 2019 de casos de Covid-19 en Wuhan.
Como deja en claro la presentación de la FDA discutida por Latypova, varias otras categorías de pruebas preclínicas simplemente se omitieron por completo. Estos incluyen los llamados estudios de farmacología de seguridad, que, según las directrices de la OMS de 2005, están destinados a investigar los efectos de una vacuna candidata en "funciones fisiológicas (por ejemplo, funciones del sistema nervioso central, respiratorias, cardiovasculares y renales) distintas de las del sistema inmunitario". .”
Cuando se le preguntó sobre la posibilidad de una fuga de laboratorio en una entrevista de noviembre de 2021 con el semanario alemán Die Zeit, Drosten insistió en que “no tengo conexión personal con la gente de Wuhan y nunca he estado en el [Wuhan] Institute [of Virology] .” La foto de arriba deja en claro que él y Shi no son perfectos extraños en ningún caso.
Brownstone Institute es una organización sin fines de lucro 501(c)(3) registrada en los EE. UU. con el EIN: 87-1368060
INSTITUTO BROWNSTONE
2028 E BEN WHITE BLVD, #240-3088
AUSTIN, TX 78741
+1-469-842-8976
-
WEST HARTFORD, CT
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico al artículo original de Brownstone
en
en
de
da
sv
pl
pt
es
it
nl
fr
ro
iw
ja
ru
hy
hi
ar
sw
cn
