Brownstone » Artículos del Instituto Brownstone » Su vida de refuerzo: cómo las grandes farmacéuticas adoptaron el modelo de rentabilidad por suscripción

Su vida de refuerzo: cómo las grandes farmacéuticas adoptaron el modelo de rentabilidad por suscripción

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Si un plomero con toda una vida de experiencia le dijera que el agua corre cuesta arriba, sabría que está mintiendo y que la mentira no es accidental. Es una mentira con un propósito. Si también puede demostrar que el plomero sabe de antemano que el producto que está promocionando con esa mentira es aceite de serpiente, tiene evidencia de una estafa deliberada. Y una vez que comprenda lo que realmente hay dentro de esa botella de aceite de serpiente, comenzará a comprender el propósito de la estafa.

Una de las razones más comunes que se dan para las vacunas masivas contra el COVID es la idea de que si alcanzamos la inmunidad colectiva a través de la vacunación, podemos matar de hambre al virus y recuperar nuestras vidas. Es la estrategia COVID-Zero o alguna variante de ella.

A estas alturas, está muy claro a partir de los datos epidemiológicos que los vacunados pueden contraer y propagar la enfermedad. Está claro que la vacunación no va a hacer desaparecer este virus. Sólo una mente que ha perdido el contacto con la realidad puede dejar de ver lo ridículo que se ha vuelto todo esto. 

Pero un recorrido por la ciencia pre-COVID demuestra que, desde el primer día, mucho antes de que tú y yo hubiéramos oído hablar de este virus, era 100% inevitable y 100% predecible que estas vacunas nunca serían capaces de erradicar este coronavirus y nunca conducir a ningún tipo de inmunidad colectiva duradera. Peor aún, los confinamientos y la vacunación masiva han creado un conjunto de circunstancias peligrosas que interfieren con la capacidad de nuestro sistema inmunológico para protegernos contra otros virus respiratorios. También corren el riesgo de conducir la evolución de este virus hacia mutaciones que son más peligrosas tanto para los vacunados como para los no vacunados. Los cierres, las vacunas masivas y las vacunas de refuerzo masivas nunca fueron capaces de cumplir ninguna de las promesas que se hicieron al público. 

Y, sin embargo, la vacunación se ha utilizado con éxito para controlar el sarampión e incluso para erradicar la viruela. Entonces, ¿por qué no COVID? La inmunidad es inmunidad, y un virus es un virus, ¿verdad? ¡Equivocado! La realidad es mucho más complicada... y más interesante.

Este Deep Dive expone por qué, desde el primer día, la promesa de COVID-Zero solo puede haber sido un juego engañoso deliberadamente deshonesto diseñado para aprovecharse de la falta de comprensión pública de cómo funciona nuestro sistema inmunológico y cómo la mayoría de los virus respiratorios difieren de otros. virus contra los que nos vacunamos rutinariamente. Nos han vendido una fantasía diseñada para atarnos a una dependencia farmacéutica como una compensación engañosa para acceder a nuestras vidas. Variante por variante. Mientras el público esté dispuesto a participar en el viaje. 

Exponer esta historia no requiere correos electrónicos incriminatorios ni testimonios de denunciantes. La historia se cuenta a sí misma al sumergirse en la ciencia establecida desde hace mucho tiempo a la que todos los virólogos, inmunólogos, biólogos evolutivos, desarrolladores de vacunas y funcionarios de salud pública tuvieron acceso mucho antes de que comenzara el COVID. Como suele ser el caso, el diablo se esconde en los detalles. A medida que se desarrolle esta historia, quedará claro que el golpe uno-dos de los confinamientos y la promesa de las vacunas como estrategia de salida comenzó como una estratagema de marketing cínica para obligarnos a un régimen interminable de inyecciones anuales de refuerzo diseñadas intencionalmente para reemplazar las vacunas naturales. “actualizaciones de seguridad antivirus” contra virus respiratorios que provienen de abrazos y apretones de manos y de niños que se ríen juntos en la escuela. Nos están jugando por tontos. 

Esto no quiere decir que no haya muchos otros oportunistas que se aprovechen de esta crisis para perseguir otras agendas y llevar a la sociedad a un estado policial en toda regla. Una cosa se transforma rápidamente en otra. Pero este ensayo demuestra que los impulsores interminables fueron el motivo inicial de este juego de caparazón de ingeniería social global: el modelo comercial basado en suscripción, adaptado para la industria farmacéutica. “La inmunidad como servicio”. 

Entonces, sumerjámonos en el fascinante mundo de los sistemas inmunológicos, los virus y las vacunas, capa por capa, para disipar los mitos y las falsas expectativas que han creado los engañosos funcionarios de salud pública, los cabilderos farmacéuticos y los manipuladores de los medios. Lo que surge a medida que se desgranan las mentiras es a la vez sorprendente y más que un poco alarmante.

“Una vez que eliminas lo imposible, lo que quede, por improbable que sea, debe ser la verdad”. – Sherlock Homes” – Sir Arthur Conan Doyle

Reservorios virales: la fantasía de la erradicación

La erradicación de un virus asesino suena como un objetivo noble. En algunos casos lo es, como en el caso del virus de la viruela. En 1980 dejamos de vacunar contra la viruela porque, gracias a la inmunización generalizada, privamos al virus de huéspedes disponibles durante tanto tiempo que se extinguió. Nadie tendrá que arriesgar su vida por los efectos secundarios de una vacuna contra la viruela nunca más porque el virus se ha ido. Es una historia de éxito de la salud pública. Con suerte, la polio será la próxima, nos estamos acercando. 

Pero la viruela es uno de los dos únicos virus (junto con la peste bovina) que han sido erradicados gracias a la vacunación. Muy pocas enfermedades se encuentran los criterios necesarios. La erradicación es difícil y solo apropiada para familias de virus muy específicas.

La viruela tenía sentido para la erradicación porque era un virus exclusivamente humano: no había un reservorio animal. Por el contrario, la mayoría de los virus respiratorios, incluido el SARS-CoV-2 (también conocido como COVID), provienen de reservorios animales: cerdos, pájaros, murciélagos, etc. Mientras haya murciélagos en cuevas, pájaros en estanques, cerdos en baños de lodo y ciervos viviendo en los bosques, los virus respiratorios solo son controlables a través de la inmunidad individual, pero no es posible erradicarlos. Siempre habrá un primo casi idéntico gestando en las alas.

Incluso la cepa actual de COVID ya está saltando alegremente a través de los límites de las especies. Según ambos National Geographic and Naturaleza revista, el 40% de los ciervos salvajes dieron positivo para anticuerpos COVID en un estudio realizado en Michigan, Illinois, Nueva York y Pensilvania. También se ha documentado en visón salvaje y ya ha hecho que la especie salte a otros animales cautivos como perros, gatos, nutrias, leopardos, tigres y gorilas. Muchos virus no son quisquillosos. Se adaptan felizmente a las nuevas oportunidades. Los especialistas, como la viruela, eventualmente se extinguen. Los generalistas, como la mayoría de los virus respiratorios, nunca se quedan sin huéspedes para mantener el ciclo de infección, para siempre.

Mientras compartamos este planeta con otros animales, es extremadamente engañoso dar a alguien la impresión de que podemos seguir cualquier política de tierra arrasada que pueda volver a poner a este genio en la botella. Con un brote de esta escala global, estaba claro que siempre íbamos a tener que vivir con este virus. Hay más de 200 virus respiratorios endémicos que causan resfriados y gripes, muchos de los cuales circulan libremente entre humanos y otros animales. Ahora hay 201. Estarán con nosotros para siempre, nos guste o no.

SARS: ¿La excepción a la regla?

Todo esto suena muy bien, pero el virus SARS original desapareció, y las medidas de salud pública como el rastreo de contactos y las estrictas medidas de cuarentena se llevaron el crédito. Sin embargo, el SARS fue la excepción a la regla. Cuando hizo que la especie saltara a los humanos, estaba tan mal adaptado a sus nuevos huéspedes humanos que tuvo terribles dificultades para propagarse. Este nivel muy pobre de adaptación dio SARS una combinación bastante única de propiedades:

  1. El SARS era extremadamente difícil de contraer (nunca fue muy contagioso)
  2. El SARS enfermó gravemente a la gente.
  3. El SARS no tuvo propagación presintomática.

Estas tres condiciones hicieron que el brote de SARS fuera fácil de controlar mediante el rastreo de contactos y la cuarentena de las personas sintomáticas. Por lo tanto, el SARS nunca llegó al punto en que circuló ampliamente entre los miembros asintomáticos de la comunidad. 

Por el contrario, en enero/febrero de 2020 quedó claro a partir de las experiencias en China, Italia y el brote en el crucero Diamond Princess (más sobre esa historia más adelante) que la combinación única de condiciones que hizo que el SARS fuera controlable no iba a ser posible. el caso del covid. COVID era bastante contagioso (su rápida propagación mostró que COVID ya estaba bien adaptado para propagarse fácilmente entre sus nuevos huéspedes humanos), la mayoría de las personas tendría síntomas leves o ningún síntoma de COVID (haciendo imposible la contención), y que se estaba propagando por aerosoles producidos por tanto personas sintomáticas como presintomáticas (haciendo broma el rastreo de contactos).

En otras palabras, para enero/febrero de 2020 estaba claro que esta pandemia seguiría las reglas normales de un fácilmente transmisible epidemia respiratoria, que no se puede frenar como se hizo con el SARS. Por lo tanto, para enero/febrero de 2020, dar al público la impresión de que la experiencia del SARS podría replicarse para COVID era una mentira deliberada: este genio nunca volvería a meterse dentro de la botella.

Mutaciones rápidas: la fantasía del control a través de la inmunidad colectiva

Una vez que un virus respiratorio razonablemente contagioso comienza a circular ampliamente en una comunidad, la inmunidad colectiva nunca se puede mantener por mucho tiempo. Los virus respiratorios de ARN (como los virus de la influenza, virus sincitial respiratorio (RSV), rinovirus y coronavirus) mutan extremadamente rápido en comparación con virus como la viruela, el sarampión o la poliomielitis. Entender la diferencia entre algo como el sarampión y un virus como el COVID es clave para entender la estafa que están perpetrando nuestras instituciones de salud. Tenga paciencia conmigo aquí, prometo no ser demasiado técnico.

Todos los virus sobreviven creando copias de sí mismos. Y siempre hay muchas "copias imperfectas" (mutaciones) producidas por el propio proceso de copia. Entre los virus respiratorios de ARN, estas mutaciones se acumulan tan rápidamente que se produce una rápida deriva genética, que produce continuamente nuevas cepas. Las variantes son normales. Se esperan variantes. Las variantes hacen que sea prácticamente imposible construir el muro impenetrable de inmunidad colectiva de larga duración necesaria para matar de hambre a estos virus respiratorios. Esa es una de las varias razones por las que las vacunas contra la influenza no brindan inmunidad duradera y deben repetirse anualmente: nuestro sistema inmunológico necesita actualizarse constantemente para seguir el ritmo de la evolución inevitable de innumerables "variantes" sin nombre. 

Esta cinta transportadora interminable de mutaciones significa que la inmunidad de todos al COVID siempre iba a ser solo temporal y solo ofrecería una protección parcial de reacción cruzada contra futuras reinfecciones. Por lo tanto, desde el primer día, la vacunación contra el COVID siempre estuvo condenada al mismo destino que la vacuna contra la gripe: un régimen de inyecciones de refuerzo anuales de por vida para tratar de seguir el ritmo de las "variantes" para aquellos que no están dispuestos a exponerse al riesgo de una infección natural. Y la esperanza de que para cuando las vacunas (y sus refuerzos) salgan de la línea de producción, ya no estarán desactualizadas cuando se enfrenten a la generación actual de mutaciones del virus. 

La deriva genética causada por mutaciones es mucho más lenta en virus como el sarampión, la poliomielitis o la viruela, por lo que la inmunidad colectiva se puede utilizar para controlar estos otros virus (o incluso erradicarlos, como en el caso de la viruela o la poliomielitis). La razón por la que los virus respiratorios comunes tienen una deriva genética tan rápida en comparación con estos otros virus tiene mucho menos que ver con la cantidad de errores que se producen durante el proceso de copia y mucho más con cuántas de esas copias "imperfectas" son realmente capaces de sobrevivir y producir más copias

Un virus simple con una estrategia de ataque sencilla para apoderarse de las células huésped puede tolerar muchas más mutaciones que un virus complejo con una estrategia de ataque complicada. La complejidad y la especialización ponen límites a la cantidad de esas copias imperfectas que tienen la posibilidad de convertirse en mutaciones exitosas. La maquinaria simple no se descompone tan fácilmente si hay una imperfección en las partes mecánicas. La maquinaria complicada de alta tecnología simplemente no funcionará si hay fallas menores en las piezas de precisión.

Por ejemplo, antes de que un virus pueda secuestrar el ADN de una célula huésped para comenzar a hacer copias de sí mismo, el virus necesita desbloquear la pared celular para poder ingresar. Las paredes celulares están hechas de proteínas y están recubiertas de azúcares; los virus necesitan encontrar una manera de crear una puerta a través de esa pared de proteínas. Un virus como el de la influenza usa una estrategia muy simple para ingresar: se fija en uno de los azúcares en el exterior de la pared celular para poder transportarlo mientras el azúcar es absorbido por la célula (las células usan el azúcar como fuente de energía) . Es una estrategia tan simple que permite que el virus de la influenza pase por muchas mutaciones sin perder su capacidad de ingresar a la célula. La simplicidad de la influenza la hace muy adaptable y permite que prosperen muchos tipos diferentes de mutaciones, siempre que todas usen la misma estrategia de entrada a cuestas para ingresar a las células huésped.

Por el contrario, algo como el virus del sarampión utiliza una estrategia altamente especializada y muy complicada para ingresar a una célula huésped. Se basa en proteínas de superficie muy especializadas para abrir una puerta hacia la célula huésped. Es un sistema muy rígido y complejo que no deja mucho espacio para errores en el proceso de copia. Incluso las mutaciones menores en el virus del sarampión provocarán cambios en las proteínas de su superficie, dejándolo incapaz de acceder a una célula huésped para hacer más copias de sí mismo. Por lo tanto, incluso si hay muchas mutaciones, esas mutaciones son casi todas callejones sin salida evolutivos, lo que evita la deriva genética. Esa es una de varias razones por las que tanto una infección natural como la vacunación contra el sarampión crean inmunidad de por vida: la inmunidad dura porque las nuevas variaciones no cambian mucho con el tiempo. 

La mayoría de los virus respiratorios de ARN tienen una alta tasa de deriva genética porque todos dependen de estrategias de ataque relativamente simples para ingresar a las células huésped. Esto permite que las mutaciones se acumulen rápidamente sin convertirse en callejones sin salida evolutivos porque evitan la trampa evolutiva de la complejidad. 

Los coronavirus utilizan una estrategia diferente a la influenza para acceder a las células huésped. Tienen proteínas en la superficie del virus (la infame proteína S-spike, la misma que se imita en la inyección de la vacuna), que se adhiere a un receptor en la superficie celular (el receptor ACE2), una especie de llave para abrir la puerta. . Esta estrategia de ataque es un poco más complicada que el sistema que usa la influenza, por lo que probablemente la deriva genética en los coronavirus es un poco más lenta que en la influenza, pero sigue siendo un sistema mucho más simple y mucho menos especializado que el que usa el sarampión. . Por lo tanto, los coronavirus, al igual que otros virus respiratorios, producen constantemente una cinta transportadora interminable de "variantes" que hacen imposible la inmunidad colectiva duradera. Las variantes son normales. La alarma emitida por nuestras autoridades de salud pública sobre las "variantes" y la compasión fingida de las compañías farmacéuticas mientras se apresuran a desarrollar nuevos refuerzos capaces de combatir las variantes es una farsa, muy similar a expresar sorpresa por la salida del sol en el Este.

Una vez que obtuvo inmunidad contra la viruela, el sarampión o la poliomielitis, tuvo protección total durante algunas décadas y estuvo protegido contra enfermedades graves o la muerte por el resto de su vida. Pero para los virus respiratorios de mutación rápida, incluidos los coronavirus, dentro de unos meses son lo suficientemente diferentes como para que su inmunidad previamente adquirida solo ofrezca una protección parcial contra su próxima exposición. La rápida tasa de mutación garantiza que nunca se contagie exactamente el mismo resfriado o gripe dos veces, solo sus primos estrechamente relacionados en constante evolución. Lo que le impide sentir la peor parte de cada nueva infección es la inmunidad de reacción cruzada, que es otra parte de la historia de cómo lo están estafando, a la que volveré en breve. 

Fe ciega en la planificación central: la fantasía de las dosis oportunas

Pero supongamos por un momento que se podría desarrollar una vacuna milagrosa que podría darnos a todos un 100% de inmunidad esterilizante hoy. El tiempo que toma fabricar y enviar 8 mil millones de dosis (y luego hacer citas de vacunación para 8 mil millones de personas) asegura que para cuando la última persona reciba su última dosis, la interminable cinta transportadora de mutaciones ya habrá hecho que el vacuna parcialmente ineficaz. La verdadera inmunidad esterilizante simplemente nunca sucederá con los coronavirus. La logística de implementar vacunas para 8 mil millones de personas significó que ninguno de nuestros fabricantes de vacunas o autoridades de salud pública podría haber creído genuinamente que las vacunas crearían una inmunidad colectiva duradera contra COVID.

Entonces, por una multitud de razones, fue una mentira deliberada dar al público la impresión de que si suficientes personas se vacunaban, se crearía una inmunidad colectiva duradera. Era 100% seguro, desde el primer día, que en el momento de administrar la última dosis, la rápida evolución del virus haría que ya fuera hora de empezar a pensar en vacunas de refuerzo. Exactamente como la vacuna contra la gripe. Exactamente lo contrario de una vacuna contra el sarampión. Las vacunas contra los virus respiratorios nunca pueden proporcionar nada más que una "actualización" temporal de la inmunidad de reacción cruzada; son simplemente un reemplazo sintético para su exposición natural anual a la mezcla heterogénea de virus del resfriado y la gripe. La inmunidad como servicio, impuesto a la sociedad con engaños. La única pregunta siempre fue, ¿cuánto tiempo entre las vacunas de refuerzo? ¿Semanas, meses, años? 

Spiked: La fantasía de prevenir infecciones

La cosecha actual de vacunas COVID nunca fue diseñada para proporcionar inmunidad esterilizante, no es así como funcionan. Son simplemente una herramienta diseñada para enseñarle al sistema inmunitario a atacar la proteína S-spike, lo que prepara al sistema inmunitario para reducir la gravedad de la infección en preparación para su inevitable encuentro futuro con el virus real. Nunca fueron capaces de prevenir la infección, ni de prevenir la propagación. Simplemente fueron diseñados para reducir la posibilidad de ser hospitalizado o morir si está infectado. Como el excomisionado de la FDA, Scott Gottlieb, que forma parte del directorio de Pfizer, dijo: “la premisa original detrás de estas vacunas era [sic] que reducirían sustancialmente el riesgo de muerte y enfermedad grave y hospitalización. Y esos fueron los datos que surgieron de los ensayos clínicos iniciales”. Todos los estudiantes de medicina de primer año saben que no se puede obtener inmunidad colectiva con una vacuna que no detiene la infección. 

En otras palabras, por su diseño, estas vacunas no pueden impedir que usted contraiga una infección ni impedir que transmita la infección a otra persona. Nunca fueron capaces de crear inmunidad colectiva. Fueron diseñados para proteger a las personas contra resultados graves si deciden tomarlos: una herramienta para brindar protección temporal enfocada para los vulnerables, al igual que la vacuna contra la gripe. Impulsar la vacunación masiva fue una estafa desde el primer día. Y la idea de usar pasaportes de vacunas para separar a los vacunados de los no vacunados también fue una estafa desde el primer día. El único impacto que tienen estos pasaportes de vacunas en la pandemia es como una herramienta coercitiva para que te arremangues. Nada mas.

Anticuerpos, células B y células T: por qué la inmunidad a los virus respiratorios se desvanece tan rápidamente

Hay múltiples partes interconectadas de por qué la inmunidad a COVID, o cualquier otro virus respiratorio, siempre es solo temporal. No solo el virus está mutando constantemente, sino que la inmunidad misma se desvanece con el tiempo, de manera similar a la forma en que nuestros cerebros comienzan a olvidar cómo resolver problemas matemáticos complicados a menos que sigan practicando. Esto es cierto tanto para la inmunidad adquirida a través de la infección natural como para la inmunidad adquirida a través de la vacunación.

Nuestro sistema inmunológico tiene una especie de memoria inmunológica: básicamente, cuánto tiempo recuerda su sistema inmunológico cómo lanzar un ataque contra un tipo específico de amenaza. Ese recuerdo se desvanece con el tiempo. Para algunas vacunas, como la difteria y el tétanos, esa memoria inmunológica se desvanece muy lentamente. La vacuna contra el sarampión protege de por vida. Pero para otros, como la vacuna contra la gripe, esa memoria inmunológica se desvanece muy rápidamente.

En promedio, la vacuna contra la gripe tiene solo un 40% de efectividad para empezar. Y comienza a desvanecerse casi inmediatamente después de la vacunación. Alrededor de 150 días (5 meses), llega a cero.

La solución a este extraño fenómeno radica en los diferentes tipos de respuestas del sistema inmunitario que desencadena una vacuna (o la exposición a la vacuna real a través de una infección natural). Esto tiene grandes implicaciones para las vacunas contra el coronavirus, pero hablaré de eso en un momento. Primero un poco de información de fondo…

Una buena analogía es pensar en nuestro sistema inmunológico como un ejército medieval. La primera capa de protección comenzó con los generalistas, tipos armados con garrotes que golpearían todo, eran buenos para mantener a raya a los ladrones y bandidos y para realizar pequeñas escaramuzas. Pero si el ataque era más grande, entonces estos generalistas eran abrumados rápidamente, sirviendo como carne de flecha para amortiguar el ataque a las tropas más especializadas que venían detrás de ellos. Lanceros, espadachines, arqueros, caballería, operadores de catapultas, ingenieros de torres de asedio, etc. Cada capa adicional de defensa tiene un equipo más caro y toma cada vez más tiempo para entrenar (un arquero inglés tardó años en desarrollar la habilidad y la fuerza necesarias para ser efectivo). Cuanto más especializada sea una tropa, más querrás retenerlos de la pelea a menos que sea absolutamente necesario porque son caros de entrenar, caros de desplegar y hacen un desastre más grande cuando pelean que necesita ser limpiado después. Mantenga siempre su polvo seco. Envíe el forraje de flecha primero y aumente lentamente sus esfuerzos desde allí.

Nuestro sistema inmunológico se basa en un tipo similar de sistema de defensa en capas. Además de varias capas de respuesta rápida no específicas que eliminan a los bandidos, como células asesinas naturales, macrófagos, mastocitos, etc., también tenemos muchas capas adaptativas (especializadas) de anticuerpos (es decir, inmunoglobulina IgA, IgG, IgM) y varios tipos de glóbulos blancos altamente especializados, como las células B y las células T. Algunos anticuerpos son liberados por las células B regulares. Otros son liberados por el plasma sanguíneo. Luego están las células B de memoria, que son capaces de recordar amenazas anteriores y crear nuevos anticuerpos mucho después de que los anticuerpos originales desaparezcan. Y hay varios tipos de células T (nuevamente con varios grados de memoria inmunológica), como las células T asesinas naturales, las células T asesinas y las células T auxiliares, todas las cuales desempeñan diversas funciones en la detección y neutralización de invasores. En resumen, cuanto mayor es la amenaza, más tropas se llaman a la lucha.

Esto es claramente una simplificación excesiva de todas las diferentes partes interconectadas de nuestro sistema inmunológico, pero el punto es que una infección leve no desencadena tantas capas, mientras que una infección grave solicita la ayuda de capas más profundas, que son más lentas para responder pero son mucho más especializados en sus capacidades de ataque. Y si esas capas adaptativas más profundas se involucran, son capaces de retener un recuerdo de la amenaza para poder montar un ataque más rápido si se reconoce un ataque repetido en el futuro. Es por eso que alguien que se infectó con la peligrosa gripe española en 1918 aún podría tener una inmunidad de células T medible un siglo después, pero el episodio leve de gripe invernal que tuvo hace un par de años podría no haber desencadenado la inmunidad de células T, aunque ambos puede haber sido causado por versiones del mismo virus de influenza H1N1.

Como regla general, cuanto más amplia sea la respuesta inmunitaria, más durará la memoria inmunológica. Los anticuerpos desaparecen en cuestión de meses, mientras que la inmunidad de las células B y las células T puede durar toda la vida.

Otra regla general es que una carga viral más alta ejerce más presión sobre sus defensas inmunitarias, lo que abruma las capas de respuesta rápida y obliga al sistema inmunitario a incorporar las capas adaptativas más profundas. Es por eso que los hogares de ancianos y los hospitales son lugares más peligrosos para las personas vulnerables que las barbacoas en los patios traseros. Es por eso que el ganado de corral de engorde es más vulnerable a las enfermedades virales que el ganado en pastoreo. La carga viral es muy importante para la facilidad con la que se abruman las capas generalistas y cuánto esfuerzo debe hacer su sistema inmunológico para neutralizar una amenaza.

El lugar del cuerpo donde ocurre la infección también es importante. Por ejemplo, una infección en las vías respiratorias superiores provoca una participación mucho menor de su sistema inmunitario adaptativo que cuando llega a los pulmones. Parte de esto se debe a que su tracto respiratorio superior ya está fuertemente precargado con una gran cantidad de células inmunológicas generalistas que están diseñadas para atacar los gérmenes a medida que ingresan, razón por la cual la mayoría de los resfriados y las gripes nunca llegan más profundo a los pulmones. Los muchachos con los garrotes son capaces de manejar la mayoría de las amenazas que intentan atravesar la puerta. La mayoría de las tropas especializadas se retienen a menos que sean necesarias.

Contraer una enfermedad peligrosa como el sarampión produce inmunidad de por vida porque una infección desencadena todas las capas profundas que retendrán un recuerdo de cómo combatir futuros encuentros con el virus. También lo hace la vacuna contra el sarampión. Por lo general, contraer un resfriado o una gripe leve no lo hace. 

Desde un punto de vista evolutivo, esto tiene mucho sentido. ¿Por qué desperdiciar recursos valiosos desarrollando inmunidad duradera (es decir, entrenar arqueros y construir catapultas) para defenderse contra un virus que no lo puso en peligro mortal? Una estrategia evolutiva mucho mejor es desarrollar una respuesta inmunitaria generalista más limitada a las infecciones leves (es decir, la mayoría de los virus del resfriado y la gripe), que se desvanece rápidamente una vez que se conquista la amenaza, pero invertir en una inmunidad amplia y profunda a largo plazo para las infecciones peligrosas, que dura mucho tiempo en caso de que esa amenaza se vuelva a ver en el horizonte. Teniendo en cuenta la gran cantidad de amenazas que enfrenta nuestro sistema inmunológico, esta estrategia evita la trampa de difundir demasiado la memoria inmunológica. Nuestros recursos de memoria inmunológica no son ilimitados: la supervivencia a largo plazo requiere priorizar nuestros recursos inmunológicos.

La lección para llevar a casa es que, en el mejor de los casos, las vacunas solo durarán mientras la inmunidad se adquiera a través de una infección natural y, a menudo, se desvanecerán mucho más rápido porque la vacuna a menudo solo puede desencadenar una respuesta inmunitaria parcial en comparación con la infección real. Por lo tanto, si la enfermedad en sí misma no produce una respuesta inmunitaria de base amplia que conduzca a una inmunidad duradera, tampoco lo hará la vacuna. Y en la mayoría de los casos, la inmunidad adquirida a través de la vacunación comenzará a desvanecerse mucho antes que la inmunidad adquirida a través de una infección natural. Todo fabricante de vacunas y funcionario de salud pública lo sabe. a pesar de afirmar extrañamente que las vacunas COVID (basadas en recrear el pico de proteína S en lugar de usar un virus completo) de alguna manera se convertirían en la excepción a la regla. Eso era mentira, y lo supieron desde el primer día. Eso debería hacer que las alarmas suenen a toda velocidad.

Entonces, con este poco de conocimiento previo en nuestro haber, veamos lo que nuestros funcionarios de salud pública y los fabricantes de vacunas habrían sabido de antemano sobre los coronavirus y las vacunas contra el coronavirus cuando nos dijeron a principios de la primavera de 2020 que las vacunas contra el COVID eran las camino de vuelta a la normalidad.

De un estudio 2003: “Hasta que apareció el SARS, los coronavirus humanos eran conocidos como la causa del 15 al 30 % de los resfriados… Los resfriados son generalmente infecciones leves y autolimitadas, y se encuentran aumentos significativos en el título de anticuerpos neutralizantes en las secreciones nasales y el suero después de la infección. Sin embargo, algunas personas desafortunadas pueden volver a infectarse con el mismo coronavirus poco después de la recuperación y volver a tener síntomas”.

En otras palabras, los coronavirus involucrados en los resfriados (hubo cuatro coronavirus humanos antes del SARS, MERS y COVID) desencadenan una respuesta inmune tan débil que no conducen a ninguna inmunidad duradera. Y por qué lo harían si, para la mayoría de nosotros, la amenaza es tan mínima que los generalistas son perfectamente capaces de neutralizar el ataque.

También sabemos que la inmunidad contra los coronavirus tampoco es duradera en otros animales. Como bien sabe cualquier agricultor, los ciclos de reinfección con coronavirus son la regla y no la excepción entre su ganado (por ejemplo, los coronavirus son una causa común de neumonía y varios tipos de enfermedades diarreicas como diarrea, fiebre del transporte y disentería invernal en el ganado). . Por lo tanto, los calendarios anuales de vacunación de las explotaciones se diseñan en consecuencia. 

La falta de inmunidad a largo plazo a los coronavirus es bien documentado en la investigación veterinaria entre bovinos, aves, ciervos, búfalos de agua, etc. Además, aunque las vacunas contra el coronavirus animal llevan muchos años en el mercado, es bien sabido que “ninguno es completamente eficaz en animales“. Entonces, al igual que el perfil de la vacuna contra la gripe que se desvanece que le mostré anteriormente, ninguna de las vacunas contra el coronavirus animal es capaz de proporcionar inmunidad esterilizante (ninguna fue capaz de detener el 100% de las infecciones, sin las cuales nunca se puede lograr la inmunidad colectiva) y la inmunidad parcial que ofrecido es bien sabido que se desvanece con bastante rapidez.

¿Qué pasa con la inmunidad al primo cercano de COVID, el mortal coronavirus SARS, que tuvo una tasa de letalidad del 11% durante el brote de 2003? De un estudio 2007: "Los anticuerpos específicos del SARS se mantuvieron durante un promedio de 2 años... Los pacientes con SARS podrían ser susceptibles a la reinfección > 3 años después de la exposición inicial". (Tenga en cuenta que, al igual que con todas las enfermedades, la reinfección no significa necesariamente que vaya a contraer el SARS en toda regla; la disminución de la inmunidad después de una infección natural tiende a ofrecer al menos cierto nivel de protección parcial contra resultados graves durante un tiempo considerable). cantidad de tiempo después de que ya puede volver a infectarse y propagarlo a otros; más sobre eso más adelante).

¿Y qué hay del MERS, el coronavirus más letal hasta la fecha, que saltó de los camellos en 2012 y tuvo una tasa de mortalidad de alrededor del 35 %? Desencadenó la respuesta inmunitaria más amplia (debido a su gravedad) y, como resultado, también parece desencadenar la inmunidad más duradera (> 6 años)

Por lo tanto, pretender que había alguna posibilidad de que la inmunidad colectiva al COVID fuera cualquier cosa menos efímera era, en el mejor de los casos, deshonesto. Para la mayoría de las personas, la inmunidad siempre se desvanecería rápidamente. Al igual que lo que sucede después de la mayoría de las otras infecciones por virus respiratorios. En febrero de 2020, los datos epidemiológicos mostraron claramente que para la mayoría de las personas, el COVID era un coronavirus leve (no tan grave como el SARS o el MERS), por lo que era prácticamente seguro que incluso la inmunidad de una infección natural se desvanecería en meses, no en años. . También era una certeza que, por lo tanto, la vacunación, en el mejor de los casos, solo proporcionaría una protección parcial y que esta protección sería temporal, con una duración del orden de meses. Este es un caso de publicidad falsa y engañosa donde los haya.

Si puedo permitir que mis raíces agrícolas brillen por un momento, me gustaría explicar las implicaciones de lo que se sabe sobre las vacunas contra el coronavirus animal. Los terneros a menudo se vacunan contra la diarrea coronaviral bovina poco después del nacimiento si nacen en la temporada de lodo y aguanieve de primavera, pero no si nacen en pleno verano en pastos exuberantes donde el riesgo de infección es menor. Asimismo, las vacunas contra el coronavirus bovino se utilizan para proteger al ganado antes de que se enfrente a condiciones estresantes durante el envío, en un corral de engorde o en corrales de alimentación de invierno. Por lo tanto, las vacunas contra el coronavirus animal se utilizan como herramientas para proporcionar un impulso temporal en la inmunidad, en condiciones muy específicas, y solo para categorías de animales vulnerables muy específicas. Después de todo lo que he expuesto hasta ahora en este texto, el uso dirigido de las vacunas contra el coronavirus bovino no debería sorprender a nadie. Pretender que nuestras vacunas contra el coronavirus humano serían diferentes no tenía sentido. 

La única razón racional por la que la OMS y los funcionarios de salud pública ocultarían al público toda esa información contextual mientras implementaban los bloqueos y presentaban las vacunas como una estrategia de salida era azotar al público con un miedo irracional para poder hacer una declaración deshonesta. caso de vacunación masiva cuando deberían haberse centrado, como máximo, en proporcionar vacunación focalizada solo a los más vulnerables. Ese engaño fue el Caballo de Troya para introducir interminables inyecciones masivas de refuerzo a medida que la inmunidad se desvanece inevitablemente y nuevas variantes reemplazan a las antiguas. 

Ahora, a medida que se hacen evidentes todas las limitaciones y problemas inevitables con estas vacunas (es decir, el desvanecimiento de la inmunidad inducida por la vacuna, las vacunas que demuestran ser solo parcialmente efectivas, el aumento de nuevas variantes y la población vacunada que manifiestamente contrae y propaga el virus, también conocido como el fenómeno de la vacuna con fugas), la sorpresa que nuestras autoridades de salud muestran simplemente no es creible Como les he mostrado, todo esto era 100% esperado. Deliberadamente armaron el miedo y las falsas expectativas para desatar una estafa fraudulenta de carnada y cambio de proporciones globales. Inmunidad a pedido, para siempre.

Fabricación de variantes peligrosas: mutaciones del virus en condiciones de confinamiento: lecciones de la gripe española de 1918

En este punto, es posible que se esté preguntando, si no hay una inmunidad duradera contra la infección o la vacunación, ¿tienen razón los funcionarios de salud pública al implementar vacunas de refuerzo para protegernos de resultados graves, incluso si sus métodos deshonestos para que los aceptemos no fueran éticos? ¿Necesitamos un régimen de inyecciones de refuerzo de por vida para mantenernos a salvo de una bestia a la que no podemos desarrollar una inmunidad duradera a largo plazo?

La respuesta corta es no. 

Al contrario de lo que podría pensar, la rápida evolución de los virus respiratorios de ARN en realidad tiene varios beneficios importantes para nosotros como sus huéspedes involuntarios, lo que nos protege sin el beneficio de una amplia inmunidad de por vida. Uno de esos beneficios tiene que ver con la evolución natural del virus hacia variantes menos peligrosas. El otro es la inmunidad de reacción cruzada que proviene de la reexposición frecuente a "primos" estrechamente relacionados. Voy a desmenuzar ambos temas para mostrarles el notable sistema que la naturaleza diseñó para mantenernos a salvo... y para mostrarles cómo las políticas que nuestras autoridades de salud pública nos imponen están interfiriendo a sabiendas con este sistema. Están creando una situación peligrosa que aumenta nuestro riesgo de otros virus respiratorios (no solo de la COVID) e incluso puede hacer que el virus de la COVID evolucione y se vuelva más peligroso tanto para los no vacunados como para los vacunados. Hay signos crecientes que este escenario de pesadilla ya ha comenzado. 

Comencemos con las presiones evolutivas que normalmente hacen que los virus se vuelvan menos peligrosos con el tiempo. Un virus depende de su huésped para propagarse. Un huésped vivo es más útil que uno postrado en cama o muerto porque un huésped vivo puede propagar más el virus y aún estará presente para detectar futuras mutaciones. Los virus corren el riesgo de convertirse en callejones sin salida evolutivos si matan o inmovilizan a sus anfitriones. Las plagas llegaron, mataron y luego desaparecieron por inanición porque sus anfitriones sobrevivientes habían adquirido inmunidad colectiva. Los resfriados van y vienen todos los años porque sus anfitriones son animados, propagan fácilmente los virus y nunca adquieren inmunidad duradera, por lo que los anfitriones del año pasado también pueden servir como anfitriones del próximo año; solo aquellos que tienen sistemas inmunológicos débiles tienen mucho de qué preocuparse. . En otras palabras, en condiciones normales, las mutaciones que son más contagiosas pero menos mortales tienen una ventaja de supervivencia sobre las variaciones menos contagiosas y más mortales.

Desde el punto de vista del virus, la media dorada evolutiva se alcanza cuando puede infectar fácilmente a tantos huéspedes como sea posible sin reducir su movilidad y sin desencadenar inmunidad a largo plazo en la mayoría de sus huéspedes. Ese es el boleto para establecer un ciclo sostenible de reinfección, para siempre. Los virus con deriva genética lenta y estrategias reproductivas altamente especializadas, como la poliomielitis o el sarampión, pueden tardar siglos o más en volverse menos mortales y más contagiosos; es posible que algunos nunca alcancen el estado relativamente inofensivo de un virus de resfriado o gripe leve (por inofensivo me refiero a inofensivo para la mayoría de la población a pesar de ser extremadamente peligroso para aquellos con sistemas inmunológicos débiles o comprometidos). Pero para los virus con una rápida deriva genética, como los virus respiratorios, incluso unos pocos meses pueden marcar una gran diferencia. La rápida deriva genética es una de las razones por las que la gripe española dejó de ser una enfermedad monstruosa, pero la poliomielitis y el sarampión no lo han sido. ¡Y cualquiera con formación en virología o inmunología lo entiende! 

A menudo hablamos de presión evolutiva como si obligara a un organismo a adaptarse. En realidad, un organismo simple como un virus es completamente ciego a su entorno: todo lo que hace es producir ciegamente copias genéticas de sí mismo. La "presión evolutiva" es en realidad solo una forma elegante de decir que las condiciones ambientales determinarán cuál de esos millones de copias sobrevive el tiempo suficiente para producir aún más copias de sí mismo. 

Un ser humano se adapta a su entorno alterando su comportamiento (ese es un tipo de adaptación). Pero el comportamiento de una sola partícula viral nunca cambia. Un virus se “adapta” con el tiempo porque algunas copias genéticas con un conjunto de mutaciones sobreviven y se propagan más rápido que otras copias con un conjunto diferente de mutaciones. La adaptación en los virus debe verse exclusivamente a través de la lente de los cambios de una generación de virus a la siguiente en función de qué mutaciones tienen una ventaja competitiva sobre otras. Y esa ventaja competitiva variará según los tipos de condiciones ambientales que encuentre un virus.

Por lo tanto, el temor a que la variante Delta sea aún más contagiosa deja de lado el hecho de que esto es exactamente lo que cabría esperar a medida que un virus respiratorio se adapta a su nueva especie huésped. Esperaríamos que las nuevas variantes fueran más contagiosas pero menos mortales a medida que el virus se desvanece para volverse como los otros 200+ virus respiratorios que causan resfriados y gripes comunes. 

Por eso también es tan siniestra la decisión de encerrar a la población sana. Los bloqueos, los cierres de fronteras y las reglas de distanciamiento social redujeron la propagación entre la población sana, creando así una situación en la que las mutaciones producidas entre los sanos se volverían lo suficientemente raras como para ser superadas en número por las mutaciones que circulan entre los postrados en cama. Las mutaciones que circulan entre los sanos son, por definición, las mutaciones menos peligrosas, ya que no enfermaron lo suficiente a sus huéspedes como para confinarlos al reposo en cama. Esas son precisamente las variantes que desea difundir para ahogar la competencia de mutaciones más peligrosas. 

Un huésped atrapado en la cama con fiebre y que no sale a cenar con amigos tiene una capacidad limitada para infectar a otros en comparación con un huésped infectado con una variedad que solo le da un resfriado. No todos los huéspedes postrados en cama han contraído una mutación más peligrosa, pero todas las mutaciones peligrosas se encontrarán entre los postrados en cama. Por lo tanto, a medida que pasa el tiempo, las mutaciones peligrosas solo pueden competir con mutaciones menos peligrosas si toda la población tiene una capacidad limitada para mezclarse.

Mientras la mayoría de las infecciones se produzcan entre los sanos, las variantes más peligrosas que circulan entre algunos de los postrados en cama serán superadas en número y se convertirán en callejones sin salida evolutivos. Pero cuando los funcionarios de salud pública restringieron intencionalmente la propagación entre los miembros jóvenes, fuertes y saludables de la sociedad al imponer bloqueos, crearon un conjunto de condiciones evolutivas que corrían el riesgo de cambiar la ventaja evolutiva competitiva de las variantes menos peligrosas a variantes más peligrosas. Al encerrarnos a todos, se arriesgaron a hacer que el virus fuera más peligroso con el tiempo. La evolución no se sienta a esperarte mientras desarrollas una vacuna.

Permítanme darles un ejemplo histórico para demostrar que esta rápida evolución de un virus hacia variantes más o menos peligrosas no es mera teoría. Pequeños cambios en el medio ambiente pueden provocar cambios muy rápidos en la evolución del virus. La primera ola de la gripe española de 1918 no fue particularmente mortal, con tasas de mortalidad similares a la gripe estacional regular. Sin embargo, la segunda ola no solo fue mucho más mortífera sino que, de manera bastante inusual, fue particularmente mortal para los jóvenes en lugar de solo para los ancianos y los débiles. ¿Por qué la segunda ola sería la mortal? ¿Y qué haría que el virus evolucionara tan rápidamente para volverse más mortal y mejor adaptado para atacar a los jóvenes? A primera vista parecería desafiar toda lógica evolutiva.

La respuesta demuestra cuán sensible es un virus a pequeños cambios en la presión evolutiva. La gripe española se propagó en medio de las condiciones que imitaban el encierro de la Primera Guerra Mundial. Durante la primera ola, el virus encontró una gran población de soldados atrapados en las condiciones frías y húmedas de las trincheras y un suministro casi interminable de huéspedes cautivos postrados en cama en hospitales de campaña desbordados. Para la primavera de 1918, hasta las tres cuartas partes de todo el ejército francés y la mitad de las tropas británicas habían sido infectadas. Estas condiciones crearon dos presiones evolutivas únicas. Por un lado, permitió que surgieran variantes bien adaptadas a los jóvenes. Pero, por otro lado, a diferencia de los tiempos normales, las condiciones de hacinamiento de la guerra de trincheras y los hospitales de campaña permitieron que variantes peligrosas que inmovilizaban a sus anfitriones se propagaran libremente con poca competencia de variantes menos peligrosas que se extendían a través de anfitriones animados. Las trincheras y los hospitales de campaña se convirtieron en las incubadoras de virus que impulsaron la evolución de las variantes. 

Normalmente, los jóvenes están predominantemente expuestos a mutaciones menos peligrosas porque los más sanos se mezclan mientras los postrados en cama se quedan en casa. Pero las condiciones de confinamiento de la guerra crearon condiciones que borraron la ventaja competitiva de las mutaciones menos peligrosas que no inmovilizan a sus anfitriones, lo que llevó al surgimiento de mutaciones más peligrosas. 

Gracias al final de la guerra, también terminaron las condiciones que imitaban el confinamiento, lo que devolvió la ventaja competitiva a mutaciones menos peligrosas que podrían propagarse libremente entre los miembros móviles y sanos de la población. La letalidad de la segunda ola de la gripe española de 1918 está indisolublemente ligada a la Primera Guerra Mundial, y el final de la guerra está relacionado con el desvanecimiento del virus en el contexto de la temporada regular de resfriados y gripe.


Soldados de Fort Riley, Kansas, enfermos de gripe española en una sala de hospital en Camp Funston

Por lo tanto, es muy probable que la gripe española de 1918 nunca hubiera sido más que una temporada de gripe realmente mala si no hubiera sido por el efecto amplificador de las condiciones de confinamiento creadas por un mundo en guerra.

También plantea la pregunta, para la que no tengo una respuesta, si la estrategia de confinamiento durante la COVID se usó intencionalmente para reducir la propagación entre las personas sanas a fin de evitar que el virus se desvanezca y se convierta en una irrelevancia inofensiva. Utilizo la palabra “intencionalmente”, y es una palabra fuerte, porque la mortal segunda ola de la gripe española de 1918 y sus causas no son un secreto para la comunidad médica. Tendrías que ser un idiota completamente imprudente y completamente incompetente, o un bastardo cínico con una agenda, para imponer cualquier estrategia que imite esas condiciones que amplifican el virus. Sin embargo, eso es lo que hicieron nuestras autoridades sanitarias. Y lo que continúan haciendo, mientras hiperventilan descaradamente sobre el riesgo de “variantes” para obligarnos a someternos a la tiranía médica basada en vacunas obligatorias, inyecciones de refuerzo interminables y pasaportes de vacunas que pueden impedir el acceso a nuestras vidas normales. Esto es cinismo en su máxima expresión.

Vacunas con fugas, mejora dependiente de anticuerpos y el efecto Marek

La experiencia de la segunda ola de la gripe española de 2 también plantea otra pregunta: ¿Qué tipo de presiones evolutivas se están creando al usar una vacuna con fugas?

Una vacuna que proporciona inmunidad esterilizante evita que el vacunado pueda contraer o transmitir el virus. Se convierten en un callejón sin salida para el virus. Sin embargo, como ya mencioné, la cosecha actual de vacunas COVID, que están destinadas a entrenar al sistema inmunológico para que reconozca las proteínas S-spike, no fueron diseñadas para crear inmunidad esterilizante. Por su diseño, simplemente ayudan a reducir el riesgo de resultados graves al preparar el sistema inmunológico. Los vacunados aún pueden contraer y propagar el virus, la definición de una vacuna con fugas, y los datos epidemiológicos dejan muy claro que esto está sucediendo ahora en todo el mundo. Así, tanto los vacunados como los no vacunados son igualmente capaces de producir nuevas variantes. La idea de que los no vacunados están produciendo variantes mientras que los vacunados no, es una mentira descarada.


Fuente: "Israel espera que los refuerzos puedan evitar un nuevo bloqueo a medida que se desvanece la eficacia de la vacuna COVID.23 de agosto de 2021, Financial Times, 

Desde una perspectiva evolutiva, este es un escenario potencialmente peligroso. Lo que se ha hecho al mitigar temporalmente el riesgo de hospitalización o muerte, pero sin detener la infección entre los vacunados, es crear un conjunto de condiciones evolutivas en las que una variante que es peligrosa para los no vacunados puede propagarse fácilmente entre los vacunados sin hacer que los vacunados sean muy vulnerables. enfermo. A falta de un término mejor, llamemos a esto una variante de doble vía. Por lo tanto, debido a que los vacunados no quedan postrados en cama por esta variante de doble vía, pueden continuar propagándolo fácilmente, lo que le otorga una ventaja competitiva, incluso si es muy peligroso para los no vacunados.

Además, dado que la vacunación contra el COVID solo ofrece protección temporal a corto plazo, tan pronto como la inmunidad se desvanece, los mismos vacunados también corren el mismo riesgo de sufrir resultados más graves. Por lo tanto, esto crea la presión evolutiva para que el virus se comporte como un virus cada vez más contagioso pero relativamente leve siempre que todos estén vacunados, pero como un virus peligroso pero también muy contagioso tan pronto como desaparece la inmunidad temporal. los ya está aquí la convocatoria de refuerzos cada 6 meses. (Actualización: ahora está siendo revisado a la baja a 5 meses.)

Entonces, la pandemia realmente tiene el potencial de convertirse en la pandemia de los no vacunados (el término desvergonzado acuñado por los funcionarios de salud pública para aterrorizar a los vacunados para que intimiden a sus compañeros no vacunados), pero la realidad tiene un giro porque si una variante de doble vía lo hace evolucionar serían los no vacunados (y aquellos cuyos refuerzos han caducado) los que tendrían motivos para temer a los vacunados, no al revés como tantos ciudadanos asustados parecen creer. Y el resultado final sería que todos nos volviéramos permanentemente dependientes de los refuerzos cada 6 meses, para siempre.

Espere, podría decir, el cuadro de vacunas contra la gripe que se muestra anteriormente tampoco proporcionó inmunidad esterilizante. La vacuna contra la gripe es notoriamente permeable, pero no se ha vuelto más peligrosa, ¿verdad? La respuesta es complicada porque la comparación es menos útil de lo que parece a primera vista. Mientras la mayoría de la población no se vacune contra la influenza, las variantes más peligrosas enfrentarán una dura competencia de las menos peligrosas que circulan entre la población sana no vacunada (las tasas promedio de vacunación contra la influenza en la mayoría de los países occidentales son entre 38-41%, con la mayoría de los demás países del mundo haciendo muy poca vacunación contra la gripe).

Y dado que, para empezar, la vacuna tiene solo un 40% de efectividad y dado que la inmunidad se desvanece rápidamente después de la inyección, la vacuna contra la gripe no brinda mucha protección para comenzar, lo que reduce la posibilidad de que circulen mutaciones separadas entre los vacunados. Y la salud pública con frecuencia se equivoca con la cepa (la influenza tiene muchas cepas que evolucionan constantemente, por lo que hay muchas conjeturas para crear la fórmula de vacuna correcta cada año). En otras palabras, es probable que la falta de cobertura universal y la protección deficiente impidan la aparición de una variante de doble vía. 

Además, la vacunación contra la gripe no se distribuye uniformemente entre la población. Son principalmente los vulnerables y quienes trabajan a su alrededor quienes lo obtienen, mientras que los niños, los adultos jóvenes y otros miembros sanos de la sociedad no lo obtienen. Por lo tanto, incluso si surgieran variantes más mortales en hogares de ancianos u hospitales, la gran cantidad de visitantes sanos no vacunados a esas instalaciones traería constantemente variantes menos mortales y más contagiosas, evitando así que las variantes más peligrosas obtengan una ventaja competitiva en la enfermería. entornos domiciliarios u hospitalarios. Pero si las vacunas contra la gripe con fugas se extendieran a todos, o si las poblaciones de hogares de ancianos se mantuvieran aisladas del resto de la sociedad durante los cierres de COVID, las cosas podrían comenzar a verse un poco diferentes.

Sin embargo, lo que estoy advirtiendo está lejos de ser teórico. Hay un ejemplo muy claro (bien conocido por los funcionarios de salud pública y los desarrolladores de vacunas) de la industria avícola donde una vacuna universal con fugas empujó a un virus a evolucionar para convertirse en extremadamente mortal para los pollos no vacunados. Se llama el Efecto Marek. Comenzó con una vacuna con fugas que se implementó para combatir un virus del herpes en gallineros industrializados de alta densidad. Los pollos vacunados estaban protegidos de resultados graves pero, sin embargo, continuaron atrapando y propagando el virus, por lo que la presión evolutiva condujo a la aparición de una variante de doble vía que se convirtió en la cepa dominante de este virus del herpes. Continúa propagándose entre los pollos vacunados sin matarlos, pero mata hasta el 80 % o más de las aves no vacunadas si se infectan. Por lo tanto, ahora se requiere un flujo interminable de vacunas solo para mantener el statu quo. Sin embargo, apuesto a que la industria farmacéutica está sonriendo a todos esos pollos dependientes de las drogas: ¡hablando de tener una audiencia cautiva!

No es seguro que esto suceda con las vacunas contra el COVID, pero cuanto más tiempo continúe este fiasco y cuanto más aumenten las tasas de vacunación en todo el mundo, más probable será que volvamos a crear las condiciones para que se desarrolle algún tipo de efecto Marek. . Una vacuna con fugas utilizada con moderación para proteger pequeños grupos de personas vulnerables es muy diferente a una vacuna con fugas aplicada a todos. El rápido cambio de comportamiento de la gripe española de 1918 debería ser una advertencia para todos nosotros de que un virus puede adaptarse muy rápidamente en respuesta a pequeños cambios en la presión evolutiva. Cuanto más nos acercamos a la vacunación universal, mayor es el peligro de que las vacunas con fugas den lugar a variantes de doble vía que se vuelven más peligrosas para los no vacunados.

Hay otro peligro de las vacunas con fugas que vale la pena mencionar porque los investigadores ya están comenzando a ver los primeros signos. como puede ver discutido en este artículo publicado el 9 de agosto de 2021 en el Journal of Infection. Se llama mejora dependiente de anticuerpos (ADE). Ocurre cuando una vacuna mal diseñada entrena anticuerpos para reconocer un virus como un intruso sin ser lo suficientemente fuerte como para matarlo o neutralizarlo. En lugar de que el virus sea neutralizado dentro del anticuerpo cuando el anticuerpo lo ataca y lo “traga” (los anticuerpos envuelven a los intrusos para neutralizarlos), el virus se apodera de la célula del anticuerpo que lo atacó y la usa como huésped para comenzar a hacer copias de sí mismo. Por lo tanto, el anticuerpo atacante abre la puerta al interior de la célula y se convierte en el huésped involuntario del virus, acelerando así la infección en lugar de detenerla.

La mejora dependiente de anticuerpos es un fenómeno bien documentado en los intentos de desarrollar vacunas. contra el virus RSV, dengue y otros coronavirus. Esta es una de las razones por las que fracasaron los intentos anteriores de desarrollar una vacuna contra el coronavirus humano contra el virus del SARS. Seguía ocurriendo en los ensayos con animales. Y muchos médicos advirtieron desde el primer día que sucedería con estas vacunas y que poco a poco van surgiendo nuevas variantes lo suficientemente diferentes de la variante original en la que se basa la vacuna. ADE no aparece el día después de la vacunación. Emerge gradualmente a medida que se difunden nuevas variantes que son diferentes de las variantes anteriores.

Cita del estudio antes mencionado: ADE puede ser una preocupación para las personas que reciben vacunas basadas en la secuencia del pico de la cepa original de Wuhan (ya sea ARNm o vectores virales). En estas circunstancias, se deben considerar las vacunas de segunda generación con formulaciones de proteínas de pico que carecen de epítopos relacionados con ADE estructuralmente conservados.

En otras palabras, su vacuna anterior lo protege solo hasta que surgen nuevas variantes, luego el entrenamiento que su vacunación anterior le dio a su sistema inmunológico se convierte en una responsabilidad a medida que su sistema inmunológico pasa de protegerlo a aumentar su riesgo de contraer la enfermedad. Su única forma de protegerse es recibir diligentemente su próxima vacuna de refuerzo "actualizada" para protegerlo durante los próximos meses. Te conviertes en un cliente permanente de vacunas para drogodependientes. Y es mejor que espere que la formulación del próximo año no se equivoque. Y es mejor que espere que las actualizaciones puedan mantenerlo seguro indefinidamente porque también existe el riesgo de que las actualizaciones se vuelvan menos efectivas a medida que el mal entrenamiento de los refuerzos anteriores comience a acumularse. 

Le da un giro completamente nuevo a "confíe en los científicos". Tu vida estará literalmente a su merced. 

Sin embargo, apuesto a que la industria farmacéutica sonreirá a todos esos clientes leales de pollos dependientes de las drogas: ¡hablando de tener una audiencia cautiva! Y qué buen trato: a los fabricantes de vacunas se les ha otorgado una exención de responsabilidad y, si sale mal, ellos son los indicados para resolverlo... con más refuerzos.

Y con cada refuerzo, podrá volver a jugar a la ruleta rusa con efectos secundarios: muerte, enfermedades autoinmunes, reactivación de virus inactivos, daño neurológico, coagulación de la sangre y más. Aquí es donde se encuentran los efectos secundarios informados en el sistema VAERS de EE. UU. en el momento de escribir este artículo (28 de agosto de 2021).


Búsqueda de OpenVaers, 28 de agosto de 2021

Las vacunas filtradas están jugando con fuego. Todos los fabricantes de vacunas y las autoridades de salud pública conocían el potencial de ADE con el desarrollo de una vacuna contra el coronavirus. Sin embargo, impulsaron la vacunación masiva, desde el primer día, sin completar los ensayos a largo plazo que pretenden descartar este tipo de riesgo. A sabiendas, apostaron con su futuro en su afán por incluirlo en su régimen de refuerzos interminables y pasaportes de vacunas. Por qué no, si más refuerzos son la solución si algo sale mal. Siempre pueden culpar a las "variantes". Los medios no los desafiarán, no con miles de millones de dólares de publicidad de vacunas flotando.

Actualizaciones de seguridad antivirus: inmunidad de reacción cruzada a través de exposición repetida

Y ahora llegamos a la segunda forma en que nuestro sistema inmunitario se beneficia de la rápida evolución de los virus respiratorios de ARN y la siniestra forma en que la política de salud pública interfiere con ese sistema. 

La gripe española de 1918, una vez mortal, todavía está con nosotros hoy; ahora es parte de la mezcla heterogénea de virus que causan resfriados y gripes cada invierno precisamente porque las variantes posteriores evolucionaron para ser menos mortales. Tan desagradable como es la temporada de gripe, para la mayoría de nosotros no es letal a menos que tengamos sistemas inmunológicos débiles o comprometidos. Pero cada exposición posterior le enseña a nuestro sistema inmunológico cómo mantenerse al día con su evolución gradual a lo largo del tiempo. 

En otras palabras, la nueva exposición de cada año a la última cepa de virus del resfriado o la gripe funciona como una especie de actualización de seguridad antivirus para prepararlo parcialmente para la siguiente. La disminución de la inmunidad y las mutaciones cambiantes significan que nunca serás 100 % inmune a la siguiente, pero siempre que las actualizaciones sean lo suficientemente frecuentes, nunca tendrás 0 % de inmunidad. Siempre habrá suficiente remanente para protegerlo de los resultados más graves, a menos que tenga la mala suerte de tener un sistema inmunológico débil. Por eso se llama inmunidad de reacción cruzada. 

Una amplia variedad de virus que circulan durante la temporada de resfriados y gripe hace que sea menos probable que muramos o nos enfermemos gravemente cuando nos expongamos a alguna nueva "variante" de Londres, India o Brasil, o si estamos expuestos a un nuevo "primo". ”, como COVID, que sale de alguna cueva de murciélagos o mercado húmedo o escapa de algún laboratorio en Wuhan. 


La inmunidad de reacción cruzada parcial requiere una nueva exposición periódica. Modificado de Nature, 4704, 17 de septiembre de 2020.

Pero cuando lo pensamos por un momento, lo que una vez fue peligroso cuando era nuevo pronto se convierte en nuestro aliado más importante para el futuro para protegernos de la próxima novedad peligrosa. Siempre que estemos expuestos de nuevo con frecuencia, antes de que la inmunidad se desvanezca a cero, la inmunidad de reacción cruzada es la única estrategia evolutiva realista que tenemos los humanos para protegernos de la próxima variante viral o primo viral de estos virus respiratorios de mutación rápida. 

Con suficiente inmunidad de reacción cruzada sobrante de su última exposición, la exposición a la última variante de un virus puede simplemente resultar en que su sistema inmunológico se actualice sin que usted se dé cuenta de nada. Eso es lo que significa contraer una infección “asintomática”. Antes de que empezáramos a atormentar a los sanos con interminables pruebas de PCR para darnos cuenta de todas estas "infecciones asintomáticas", constantemente recibíamos muchas de estas "actualizaciones de seguridad antivirus" cada vez que nos encontrábamos con uno de los más de 200 virus respiratorios que circulan entre nosotros. nosotros, a menudo sin siquiera darnos cuenta de la "infección". 

Muchos de estos encuentros son asintomáticos porque nuestro sistema inmunológico puede neutralizarlos sin siquiera perturbar suficientes capas de nuestras defensas como para desencadenar algún síntoma. Casi todos reciben algunas actualizaciones del sistema inmunitario sobre los virus que causan los resfriados comunes cada año, pero solo un pequeño porcentaje se enfermará gravemente. El resto apenas puede tener secreción nasal o ningún síntoma. 

Las pruebas masivas de PCR durante la COVID crearon un pánico masivo con cada actualización de la COVID asintomática cuando solo deberíamos habernos centrado en aquellas personas que contraen una enfermedad sintomática grave. Nunca hubo una razón justificable para implementar pruebas de PCR a ciudadanos asintomáticos que no sea aumentar el miedo en la población para que sea receptiva a la vacunación masiva. 

Entonces, en cierto sentido, esos 201 virus respiratorios que causan nuestros resfriados y gripes no son solo un inconveniente, son la solución de la naturaleza para las actualizaciones de software, aunque son peligrosos para aquellos con sistemas inmunológicos débiles, para el resto de nosotros nuestro sistema inmunológico dependemos de ellos para que nos brinden protección parcial contra las nuevas cepas que surgen a través de mutaciones o cuando las nuevas cepas cruzan los límites de las especies. Deshacernos de los que ya circulan en la sociedad nos haría más vulnerables a las nuevas variantes que van surgiendo. Agregar otros 200 nos hará aún más seguros una vez que tengamos nuestro primer contacto detrás de nosotros.

Por lo tanto, erradicar un virus respiratorio relativamente benigno no es un objetivo deseable. Pero hacer que se desvanezca en un segundo plano es un objetivo de salud pública deseable para que lo que alguna vez fue peligroso ahora pueda seguir protegiéndonos contra el próximo a través de la inmunidad de reacción cruzada. La protección enfocada para los vulnerables, no los bloqueos, siempre fue la única respuesta realista de salud pública a este virus respiratorio, a menos que alguien quisiera aprovechar la oportunidad como una forma de obligar al público a realizar vacunaciones masivas.

La naturaleza desarrolló esta estrategia fascinante de contramedidas inmunológicas autoactualizadas probándonos continuamente con versiones leves de virus respiratorios anteriores estrechamente relacionados. Por lo tanto, nuestro sistema inmunológico es algo similar a un levantador de pesas olímpico cuyos músculos no solo se mantienen fuertes, sino que se vuelven aún más fuertes al someterlos rutinariamente a un poco de estrés. Nuestro sistema inmunológico funciona de la misma manera: debe someterse a pruebas de estrés continuamente con desafíos leves a estos virus de mutación rápida para desarrollar el arsenal sólido de defensas para mantenernos a salvo. Es un concepto llamado antifragilidad, que fue descrito en detalle por Nassim Taleb en su innovador libro, Antifrágil: cosas que se obtienen del desorden. Una vez que comprenda este concepto, su miedo a las "variantes" se disolverá rápidamente.

Por lo tanto, la erradicación de estos virus respiratorios de rápida mutación no solo es inalcanzable, sino que en realidad sería peligroso si tuviéramos éxito porque eliminaría las actualizaciones de seguridad que necesitamos para protegernos contra nuevas variantes que se arrastran fuera de las cuevas de los murciélagos o saltan los límites de las especies. La secreción nasal de este año es tu protección contra el COVID-23. Su inmunidad de reacción cruzada a la molesta gripe del año pasado podría salvarle la vida si llega algo realmente peligroso, siempre que esté al menos algo relacionado con lo que su sistema inmunológico ha visto antes. 

COVID fácilmente podría haber resultado ser tan peligroso para nosotros como la gripe española si no hubiera sido por la gracia salvadora de la inmunidad de reacción cruzada. Como muestra este estudio, hasta el 90-99% de nosotros ya teníamos algún nivel de protección contra el COVID gracias a la inmunidad de reacción cruzada parcial obtenida por la exposición a otros coronavirus. El alto porcentaje de infecciones que resultan asintomáticas así lo demuestra.

Alguien tiene que recordarle a Bill Gates, a sus aduladores lamebotas de salud pública y a las compañías farmacéuticas que le susurran dulces al oído que en el mundo natural de los virus respiratorios, la mayoría de nosotros no necesitamos un régimen de inyecciones de refuerzo interminables para manténganos a salvo de las variantes de COVID: ya tenemos un sistema que funciona perfectamente para seguir brindándonos nuevas actualizaciones. Los virus respiratorios son una bestia completamente diferente a la viruela, la poliomielitis o el sarampión; y pretender lo contrario no es solo una tontería, es criminal porque cualquier persona con experiencia en inmunología sabe mejor. Pero es una forma fantástica y muy rentable de asustar a una población con los ojos muy abiertos para que acepte inyecciones de refuerzo interminables como reemplazo de las actualizaciones antivirus naturales que normalmente recibimos de abrazos y apretones de manos. Proteger a los vulnerables. Deja de aprovecharte del resto de nosotros.

El virus no tan novedoso: el brote del crucero Diamond Princess demostró que tenemos inmunidad reactiva cruzada

Un virus verdaderamente nuevo afecta a todos porque nadie tiene una inmunidad parcial de reacción cruzada preexistente. Es por eso que las enfermedades que acompañaron a Cristóbal Colón a las Américas mataron hasta el 95% de las poblaciones indígenas de América del Norte y del Sur (ver Armas, gérmenes y acero, de Jared Diamond #Comisiones ganadas). Para ellos, estas enfermedades eran novedosas porque no tenían exposición previa a ellas y, por lo tanto, carecían de las actualizaciones de seguridad antivirus adquiridas a través de infecciones preexistentes. Se habrían beneficiado enormemente del acceso a una vacuna antes del primer contacto.

Afortunadamente, COVID-19 no era ese tipo de virus. Sin embargo, los medios de comunicación y los funcionarios de salud pública provocaron descaradamente el temor de que fuera por el uso del término científicamente preciso novela para describirlo, sabiendo muy bien que todos los científicos entenderían que esto significaba una nueva cepa emergente, mientras que el público en general llegaría a la conclusión de que esto era un virus completamente nuevo (también llamado virus nuevo por los científicos), como cuando la tuberculosis o la influenza acompañaron a Colón a las Américas. Este fue un ejemplo grotesco de funcionarios de salud pública que abusaron de la terminología científica, sabiendo muy bien que el público malinterpretaría el término novela según cómo usamos la palabra en el lenguaje cotidiano y no según cómo la usa la comunidad científica. 

Ese pequeño juego provocó con éxito una ola de miedo que es tan fuerte que no solo todos están desesperados por un pinchazo con fugas que los lleve a un lugar seguro, sino que están tan asustados que no descansarán hasta que todos sus amigos, vecinos y familiares se recuperen. uno también, incluso si requiere niveles extremos de coerción para hacer el trabajo. Canadá incluso ha llegado recientemente a hacer que la vacunación sea obligatoria para todos los empleados federales, empleados de Crown Corporations, empleados de empresas reguladas por el gobierno federal (es decir, servicios públicos) y para todos los viajeros en líneas aéreas comerciales y trenes (CBC, 13 de agosto de 2021)!

A pesar de las aterradoras cifras publicadas por el gobierno chino en los primeros días de la pandemia, el brote en el crucero Diamond Princess sirvió como una placa de Petri inadvertida para estudiar el virus COVID. Gracias a ese ejemplo, a fines de febrero de 2020, sabíamos que el COVID no era un virus monstruoso como la gripe española de 1918, sino simplemente otra cepa de coronavirus que estaba estrechamente relacionada con los coronavirus anteriores y que la mayoría de nosotros ya teníamos algún nivel de cruz. -inmunidad reactiva para protegernos.

¿Cómo lo sabemos? El virus circuló libremente a bordo del barco, pero la letalidad corregida por edad se mantuvo entre 0.025% y 0.625% (eso es del orden de una mala temporada de gripe y nada parecido a la tasa de mortalidad de la gripe española de 1918, que estaba entre el 2% y el 10%). Solamente 26% de los pasajeros dieron positivo al virus y de los que dieron positivo 48% permaneció completamente libre de síntomas a pesar de la avanzada edad de la mayoría de estos pasajeros. 

El Diamond Princess no se convirtió en la morgue flotante de eras pasadas cuando los barcos que transportaban una enfermedad se vieron obligados a permanecer en cuarentena. Esa debería haber sido la primera pista de que este virus era todo menos novedoso en la comprensión coloquial del término. Como la mayoría de los virus del resfriado y la gripe, solo aquellos con sistemas inmunológicos débiles estaban en peligro, mientras que todos los demás salían con pocos o ningún síntoma. Simplemente no es así como se comporta un virus verdaderamente nuevo cuando se encuentra con una población sin ninguna inmunidad de reacción cruzada preexistente. La única explicación plausible para esa falta de letalidad (mortal para algunos, molesto para algunos y asintomática para la mayoría de los demás) es que la mayoría de las personas ya tienen suficiente inmunidad de reacción cruzada preexistente por la exposición a otros coronavirus. 

Posteriormente, la investigación confirmó lo que reveló el brote de Diamond Princess. Como mencioné antes, los estudios como éste demostró que hasta el 90 – 99% de nosotros ya tenemos algún nivel residual de protección parcial a COVID. Y también descubrimos posteriormente que la mayoría personas que estuvieron expuestas al mortal virus del SARS en 2003 tienen poco que temer de COVID, nuevamente debido a la inmunidad de reacción cruzada. COVID nunca fue una amenaza mortal para la mayoría de nosotros.

Lo importante a recordar es que los datos de Diamond Princess ya estaban disponibles públicamente desde finales de febrero de 2020. Operación Warp Speed, la iniciativa de desarrollo de vacunas aprobada por el presidente Trump, se anunció, sin embargo, el 29 de abril de 2020. Por lo tanto, nuestras autoridades sanitarias recomendaron, a sabiendas y de manera oportunista, bloqueos y promovieron vacunas como estrategia de salida después de que ya estaba claro que la mayoría de nosotros teníamos algún tipo de protección a través de la inmunidad de reacción cruzada. El ejemplo de Diamond Princess proporcionó la prueba inequívoca de que las únicas personas que podrían beneficiarse de una vacuna, incluso si funcionaba como se anuncia, eran el pequeño número de miembros extremadamente vulnerables de la sociedad con sistemas inmunológicos débiles. Del mismo modo, los cierres deberían haberse recomendado solo para los residentes de hogares de ancianos (de forma estrictamente voluntaria para proteger sus derechos humanos) mientras la pandemia nos afectaba a todos.

La única explicación plausible de por qué nuestras autoridades internacionales de salud ignoraron el ejemplo de Diamond Princess es si querían avivar el miedo entre el público y si querían engañar a políticos creíbles para lograr de manera oportunista alguna otra agenda de salud pública. Impulsaron la vacunación a todos sabiendo muy bien que la mayoría de la gente no la necesita y que la protección se desvanecería rápidamente incluso si las vacunas hubieran sido 100% efectivas, lo que también sabían que tampoco sería el caso. Y, sin embargo, continúan impulsando estas vacunas utilizando las mismas tácticas engañosas incluso hoy. El agua no corre cuesta arriba.

Mamá lo sabe mejor: vitamina D, jugar en charcos y suéteres

Al igual que durante otras temporadas de resfriados y gripe, los vulnerables a la COVID son abrumadoramente aquellos con sistemas inmunitarios comprometidos: aquellos cuyos sistemas inmunitarios se están cerrando a medida que se acercan a la muerte por vejez y aquellos cuyo sistema inmunitario está comprometido debido a condiciones preexistentes graves que reducir la función inmunológica. 

Para todos los demás con un sistema inmunológico fuerte e inmunidad de reacción cruzada, tenemos poco que temer del virus y su flujo interminable de mutaciones, a menos que nuestro sistema inmunológico se suprima temporalmente debido a una enfermedad, condiciones ambientales o deficiencias nutricionales. 

Las advertencias de su madre acerca de ponerse un suéter, un sombrero y calcetines secos, meterse la camisa para cubrir los riñones y no jugar en los charcos no se referían a prevenir una infección por un resfriado o una gripe, se trataba de prevenir una infección sintomática. La investigación ha demostrado que enfriarse puede suprimir temporalmente su sistema inmunológico. Por lo tanto, enfriarse aumenta la posibilidad de que una infección conduzca a una enfermedad sintomática en lugar de simplemente actualizar su sistema inmunológico a través de una infección asintomática. Tu suéter no evitará que contraigas una infección. Pero podría evitar que la infección se convierta en una enfermedad sintomática. Podría ser la diferencia entre no experimentar nada y terminar en la cama con fiebre.

De la misma manera, recargar vitamina C y D, comer adecuadamente, descansar lo suficiente, recibir abrazos de los seres queridos, adoptar una actitud positiva ante la vida y sonreír cuando ves un arcoíris son estrategias que ayudan a mantener fuerte tu sistema inmunológico. . No previenen la infección, pero pueden reducir el riesgo de un mal resultado.

Pregúntele al personal de un asilo de ancianos qué les sucede a sus pacientes cuando falta alguno de estos importantes ingredientes: las deficiencias de vitaminas y nutrientes, la falta de sueño, la soledad y la depresión le dan la bienvenida a Grim Reaper. Un sistema inmunitario temporalmente suprimido no puede generar una respuesta inmunitaria adecuada incluso cuando tenemos inmunidad de reacción cruzada.

Nuestras autoridades de salud pública también lo saben. Esto no es un misterio. Sin embargo, en lugar de promover estas estrategias como formas en que las personas podrían reducir su riesgo de resultados graves, sistemáticamente han minimizado, ignorado o etiquetado estas estrategias como "noticias falsas“. Maximizar el riesgo de muerte. Luego promueva la vacuna como el camino exclusivo hacia la seguridad. Delincuente.

No puedes controlar a otras personas para siempre para evitar exponerte a un virus respiratorio. COVID Zero es una fantasía autoritaria. Pero puede controlar su comida, su sueño y su actitud para que su sistema inmunológico pueda montar el ataque más fuerte que pueda reunir. Lo más probable es que ya tenga toda la inmunidad de reacción cruzada que necesita para sobrevivir a este virus sin problemas. Mira hacia adentro para encontrar la libertad del miedo. Cuidate. Ve a jugar al sol con tus amigos. Y escucha a tu madre, ¡métete la camisa! 

La paradoja: por qué COVID-Zero hace que las personas sean más vulnerables a otros virus

Como suele ser el caso cuando los políticos intentan administrar nuestras vidas por nosotros, la respuesta del gobierno a la COVID no solo es incorrecta, sino que en realidad nos está haciendo más vulnerables, tanto a la COVID como a otros virus respiratorios. Privar a los pacientes de hogares de ancianos de sus seres queridos, encerrarlos en aislamiento, encerrar a las personas en sus hogares, cerrar gimnasios, llevarnos a la depresión y paralizarnos con miedo e incertidumbre asegura que nuestro sistema inmunológico funcione a niveles subóptimos. Los matrimonios rotos, los niños privados de contactos sociales, el insomnio, el notable aumento de la obesidad que se produjo durante el COVID y tantas otras consecuencias de estas estrategias mal engendradas tienen un efecto negativo en nuestra capacidad para montar una respuesta inmunológica fuerte cuando estamos inevitablemente expuestos a cualquier virus respiratorio.

Igualmente devastador es que, al interrumpir nuestros contactos sociales normales, hemos reducido la cantidad de entrenamiento que recibe nuestro sistema inmunológico a través de la exposición repetida a otros virus respiratorios. Una computadora que deja de recibir actualizaciones de seguridad se vuelve cada vez más vulnerable a futuras versiones de virus. Lo mismo ocurre con nuestro sistema inmunológico. COVID no es el único riesgo. Recuerde, hay más de 200 otros virus respiratorios que también están circulando. Es posible que no reciban mucha atención y que estén temporalmente hambrientos de anfitriones mientras estamos encerrados en casa, pero no se han ido. Ellos están esperando. Y cuando nos encuentran, encuentran hosts cuyas actualizaciones de seguridad antivirus están desactualizadas. 

En otras palabras, al romper nuestra capacidad de socializar con nuestros compañeros, lo que antes era relativamente inofensivo se vuelve más peligroso para nosotros porque nuestro sistema inmunológico está fuera de práctica. Esto no es un riesgo teórico. Ya estamos empezando a ver las consecuencias de esa falta de actualizaciones, con consecuencias mortales. 

Por ejemplo, Nueva Zelanda fue elogiada internacionalmente por adoptar una política de cero COVID y por los bajos casos de COVID resultantes. Pero los confinamientos, las medidas de distanciamiento social y los cierres de fronteras también tuvieron otro efecto: hubo un Reducción del 99.9 % de casos de gripe y del 98 % de casos del virus RSV. Suena bien, ¿verdad? No tan rapido…

Los sistemas que dependen de desafíos constantes para volverse antifrágiles se volverán frágiles si esos desafíos dejan de ocurrir. Un árbol que crece protegido del viento se romperá cuando esté expuesto a la tormenta.

Ahora, el enfoque miope de Nueva Zelanda en COVID como el único riesgo está llegando a casa para descansar. Sus hospitales están repletos de niños. Pero no están siendo hospitalizados por COVID. Se están enfermando con el virus RSV debido a la "deuda de inmunidad" que se acumuló por no estar continuamente expuestos a todos los virus respiratorios que componen la vida normal. Estos niños son, literalmente, la próxima ola de víctimas de COVID-Zero. Estar aislado de la vida normal los ha dejado frágiles. En lugar de elogios, ahora se hace evidente que la autoritaria mujer fuerte de Nueva Zelanda, Jacinda Ardern, y sus asesores de salud pública deberían ser juzgados por negligencia grave por ignorar la investigación establecida desde hace mucho tiempo sobre cómo nuestro sistema inmunológico depende de la exposición continua a virus respiratorios. para mantenerse saludable.

Mientras nuestros contactos sociales estén restringidos, todos seremos cada vez más vulnerables a todos estos otros virus respiratorios debido a la "deuda de inmunidad" que se ha acumulado durante los bloqueos y las reglas de distanciamiento social. Resulta que los apretones de manos y los abrazos no solo son buenos para el alma. Nuestros funcionarios de salud pública tienen las manos manchadas de sangre por negarnos nuestra vida normal. 

Este mayor riesgo para otros virus no es un resultado inesperado; hubo muchos médicos que advirtieron precisamente sobre este riesgo a medida que se imponían los bloqueos. Por ejemplo, Dr. Dan Erickson y Dr. Artin Massihi advirtió sobre este fenómeno en mayo de 2020. YouTube censuró su video. Sin embargo, estaban citando ciencia establecida desde hace mucho tiempo que no fue cuestionada hasta que la sociedad colectivamente perdió la cabeza en 2020.

Presentamos Immunity as a Service: un modelo comercial basado en suscripción para la industria farmacéutica 

Como puede ver en todo lo que he expuesto en este ensayo, este sueño febril de la vacuna habilitado por la vacuna nunca fue una solución realista para detener el COVID. En el mejor de los casos, si las vacunas funcionaran como se anuncia, todo lo que podrían haber sido alguna vez fue una herramienta entre muchas para brindar a los vulnerables una protección enfocada mientras el resto de nosotros seguíamos con nuestra vida normal, en gran medida no afectados por nuestras actualizaciones periódicas de seguridad antivirus a través de la exposición a el virus natural

COVID-Zero en todas sus variantes era una fantasía. 

Pero no fue una fantasía accidental. 

El agua no corre cuesta arriba.

Todos los funcionarios de salud pública del mundo tienen la educación para saber que lo que han estado promoviendo, desde el primer día, es un galimatías. Lo que he expuesto en este ensayo es un conocimiento bastante básico de virología e inmunología. Lo que plantea una pregunta bastante alarmante: ¿cómo puede cualquier virólogo, inmunólogo, fabricante de vacunas o funcionario de salud pública promover esta mentira a sabiendas? 

¿Por qué existe una obsesión tan ciega por lograr que todos tomemos una vacuna que la mayoría de las personas no necesita y que nunca puede proporcionar una inmunidad colectiva duradera?

No es ningún misterio por qué los políticos tontos pueden caer en esta fantasía; son tan buenos como los asesores a los que escuchan. Y los políticos son oportunistas desvergonzados, por lo que no sorprende que ahora estén explotando la situación para aumentar sus poderes y aprovechar esta economía emergente de comando y control en busca de sus propios objetivos ideológicos: redistribución, carbono neto cero, puntaje de crédito social. sistemas, lo que sea. En este mundo orwelliano, si tienes un podio y un sueño utópico, el mundo es tu ostra, al menos mientras la banda siga tocando y las horcas se mantengan fuera de las calles. 

Pero nuestros funcionarios de salud pública y las organizaciones internacionales de salud están capacitados para saber mejor. Sin embargo, pusieron en marcha esta pesadilla en violación de todas sus propias pautas de planificación pandémica establecidas desde hace mucho tiempo. Saben que la erradicación es imposible. Saben que la mayoría de nosotros ya tenemos inmunidad de reacción cruzada. Saben que la mayoría de nosotros estamos lo suficientemente sanos como para que nuestro sistema inmunológico nos proteja contra los resultados graves de este virus. Conocen las consecuencias negativas que se imponen a nuestro sistema inmunológico cuando se nos impide llevar una vida normal. Saben que están aumentando nuestro riesgo de contraer otros virus al impedirnos socializar. Es su trabajo saber. Y, como he demostrado, lo saben desde el primer día. 

Pero, ¿y si una industria farmacéutica desvergonzada pudiera manipular las políticas de salud pública capturando a políticos, legisladores y agencias de salud pública a través de generosas donaciones? ¿Qué pasa si los límites entre las agencias de salud pública, las organizaciones internacionales de salud pública y las compañías farmacéuticas se han desdibujado hasta tal punto que cada uno se beneficia al reforzar los mejores intereses de los demás? ¿Qué pasa si todos han llegado a creer que las vacunas contra los virus respiratorios son el santo grial de la salud pública (y de la financiación generosa), incluso si tienen que jugar rápido con la verdad para lograr que la humanidad las acepte e incluso si tienen ¿hacer un poco de mal para lograr algún “bien mayor” futuro imaginado?

¿Qué pasa si la puerta giratoria entre las compañías farmacéuticas, la salud pública y las organizaciones internacionales de salud ha creado una especie de pensamiento grupal ciego dentro de esta santísima trinidad? ¿Qué pasa si alguien atrapado en ese sistema se ve obligado a morderse la lengua porque hablar es un golpe mortal para su carrera? ¿Qué pasa si muchos de los atrapados en el sistema realmente creen las mentiras, a pesar de toda una vida de entrenamiento que debería decirles lo contrario? El poderoso efecto del pensamiento de grupo, demostrado por el Experimentos de conformidad con cenizas, puede hacer que las personas se cieguen a lo que les está mirando a la cara. Incluso los reyes medievales sabían que necesitaban un bufón de la corte para evitar que al rey le creciera una cabeza grande. Pero, ¿y si, en los sagrados salones de esta santísima trinidad, todos los bufones de la corte han sido purgados o acobardados desde hace mucho tiempo?

Una cita que resume mejor el pensamiento dentro de muchas de nuestras instituciones de salud pública proviene de Peter Daszak, director de EcoHealth Alliance, una organización no gubernamental sin fines de lucro que trabaja en estrecha colaboración con agencias de salud pública como los Institutos Nacionales de Salud (NIH) y organizaciones intergubernamentales como la OMS (publicado en un informe de 2016 de la Academia Nacional de Ciencias): “Daszak reiteró que, hasta que una crisis de enfermedades infecciosas es muy real, presente y en un umbral de emergencia, a menudo se ignora en gran medida. Para sostener la base de financiamiento más allá de la crisis, dijo, necesitamos aumentar la comprensión pública de la necesidad de MCM [contramedidas médicas], como una vacuna pan-influenza o pan-coronavirus. Un impulsor clave son los medios de comunicación, y la economía sigue el bombo publicitario. Necesitamos usar esa exageración a nuestro favor para llegar a los problemas reales. Los inversores responderán si ven ganancias al final del proceso, afirmó Daszak. 

Ante tanto conflicto de intereses, ante la ausencia de los pesos y contrapesos que brindan los derechos individuales, ante la atmósfera de censura de la cultura de la cancelación que ha infectado a todas nuestras instituciones públicas, y ante tantos donantes institucionales (tanto privados como gubernamentales) enamorados de los proyectos de ingeniería social y cegados por su propia arrogancia, tal vez sería más sorprendente si esta histeria alimentada por la vacuna no hubiera sucedido. 

Dadas las circunstancias, lo ocurrido parece casi inevitable. A los ojos de las farmacéuticas hambrientas de ganancias y de las instituciones de salud pública nacionales e internacionales hambrientas de fondos, este virus debe parecer maná del cielo. Deben sentirse como un zorro que ha sido invitado al gallinero por pollos maduros que piden ser desplumados. 

La historia nunca se repite, pero a menudo rima. Lo que surgió durante el COVID es simplemente una repetición más grande, mejor y más audaz de lo que sucedió durante la histeria de la gripe porcina de 2009. Me gustaría compartir algunas citas con usted, y tenga en cuenta que se trata del escándalo de la gripe porcina de 2009, no de COVID:

De un artículo de 2010 titulado: El Parlamento Europeo investigará a la OMS y el escándalo de la "pandemia" [Énfasis mío]:

  • “En su declaración oficial ante el Comité, Wodarg criticó la influencia de la industria farmacéutica en los científicos y funcionarios de [la] OMS, afirmando que ha llevado a la situación en la que “innecesariamente millones de personas sanas están expuestas al riesgo de medicamentos mal probados”. vacunas”, y eso, para una cepa de gripe que es “mucho menos dañina” que todas las epidemias de gripe anteriores”.
  • “Por primera vez, los criterios de la OMS para una pandemia se cambiaron en abril de 2009 cuando se informaron los primeros casos en México, para que no sea el riesgo real de una enfermedad, sino el número de casos de la enfermedad [la] base para declarar “pandemia”. .” Al clasificar la gripe porcina como [una] pandemia, las naciones se vieron obligadas a implementar planes pandémicos y también a comprar vacunas contra la gripe porcina”.

Y aquí hay una serie de citas aún más reveladoras de un informe de 2010 publicado por Der Spiegel llamado: Reconstrucción de una histeria colectiva: el pánico de la gripe porcina de 2009:

  • “Los investigadores de más de 130 laboratorios en 102 países están constantemente en busca de nuevos patógenos de la gripe. Carreras e instituciones enteras, y mucho dinero, dependen de los resultados de su trabajo. “A veces tienes la sensación de que hay toda una industria casi esperando que ocurra una pandemia”, dice el experto en gripe Tom Jefferson, de una organización internacional de salud sin fines de lucro llamada Cochrane Collaboration. “Y todo lo que se necesitó fue que uno de estos virus de influenza mutara para comenzar a trabajar con la máquina”.
  • “¿Significa esto que ni siquiera se consideró desde un principio un curso muy leve de la pandemia? En cualquier caso, los esfuerzos por minimizar los riesgos no fueron bienvenidos, y la OMS dejó en claro que prefería basar sus decisiones en el peor de los casos. “Queríamos sobrestimar la situación en lugar de subestimarla”, dice Fukuda [Keiji Fukuda fue el Subdirector General de Salud, Seguridad y Medio Ambiente de la OMS en ese momento]”.
  • “Los medios de comunicación también hicieron su parte avivando los temores. SPIEGEL, por ejemplo, había informado extensamente sobre la gripe aviar. Ahora dedicó una historia de portada al nuevo "virus global", una historia llena de preocupaciones de que el patógeno de la gripe porcina podría mutar en un virus horrible.
  • “La industria farmacéutica fue particularmente experta en mantener viva esta visión”.
  • “Esperábamos una pandemia real y pensábamos que tenía que pasar. No hubo nadie que sugiriera repensar nuestro enfoque”.
  • “La gran mayoría de los expertos en epidemias asocian automáticamente el término “pandemia” con virus realmente agresivos. En el sitio web de la OMS, la respuesta a la pregunta “¿Qué es una pandemia?” incluyó la mención de “una enorme cantidad de muertes y casos de la enfermedad”, hasta el 4 de mayo de 2009. Fue entonces cuando un reportero de CNN señaló la discrepancia entre esta descripción y el curso generalmente leve de la gripe porcina. El lenguaje se eliminó rápidamente”.
  • “'A veces, algunos de nosotros pensamos que OMS significa Organización Mundial de la Histeria', dice Richard Schabas, ex director médico de la provincia de Ontario en Canadá”.
  • “Un partido con fuertes conexiones en Ginebra tenía un gran interés en que la fase 6 se declarara lo más rápido posible: la industria farmacéutica”.
  • “Mientras tanto, había estallado un debate sobre si Alemania había elegido la vacuna equivocada, Pandemrix [más tarde se descubrió que había causado narcolepsia en algunos pacientes, que es una enfermedad autoinmune]. Contenía un nuevo tipo de agente diseñado para aumentar su eficacia, conocido como adyuvante, que nunca se había sometido a pruebas en humanos a gran escala en relación con el antígeno de la gripe porcina. ¿Estaban millones de personas a punto de recibir una vacuna que apenas había sido probada?”.
  • “Pero los contratos de Pandemrix se firmaron en 2007 y entraron en vigor automáticamente cuando la OMS decidió declarar la fase 6”.
  • “Los ministros se sintieron presionados por todos lados. Por un lado, los medios de comunicación avivaban el temor al virus. El periódico sensacionalista alemán Bild, en particular, publicaba nuevas historias de horror casi a diario. Por otro lado, las compañías farmacéuticas aumentaban la presión y establecían constantemente nuevos ultimátums”.
  • "Oct. 9, 2009: Wolf-Dieter Ludwig, oncólogo y presidente de la Comisión de Medicamentos de la Asociación Médica Alemana, dice: 'Las autoridades sanitarias han caído en una campaña de las compañías farmacéuticas, que claramente estaban utilizando una supuesta amenaza para ganar dinero. '”
  • "Oct. 21 de enero de 2009: Un titular del periódico BILD, impreso en amarillo tóxico, advierte: “¡Profesor de gripe porcina teme 35,000 muertos en Alemania!” El nombre del profesor es Adolf Windorfer, y cuando se le presiona, admite que ha recibido pagos de la industria, incluidos GSK y Novartis. Junto al titular de BILD hay un anuncio de la Asociación Alemana de Empresas Farmacéuticas”.
  • “Según Wodarg, la clasificación de la gripe porcina como pandemia por parte de la OMS les ha generado a las compañías farmacéuticas $18 mil millones en ingresos adicionales. Solo las ventas anuales de Tamiflu han aumentado un 435 %, hasta los 2.2 millones de euros”.

Enjuague y repita en 2020-2021.

¿Qué pasaría si, al reconocer el surgimiento de una nueva pandemia, los que saben de manera oportunista hicieran de las vacunas el final del juego? ¿Qué pasa si todas las lesiones por vacunas registradas en VAERS y todos los riesgos que están tomando con nuestras vidas son simplemente daños colaterales, un riesgo de inversión calculado, para convertir en realidad su sueño de "inmunidad como servicio" basado en suscripción? 

En palabras de Bill Gates, “atrapamos el ARNm a la mitad del horario de máxima audiencia.Tal vez deberíamos creerle, y quedar boquiabiertos ante la imprudencia y el desprecio que han mostrado por sus conciudadanos para capitalizar esta "ventana de oportunidad". Carpe diem (aprovecha el día). No te preocupes por las cosas pequeñas. No pierdas de vista la pelota... y las bonificaciones de fin de año.

¿Qué pasaría si COVID-Zero, en todas sus variaciones, fuera simplemente una estrategia para reunirnos en manada para que nos alineemos obedientemente para una serie interminable de vacunas de refuerzo como compensación por el acceso a nuestras vidas? 

En otras palabras, ¿qué pasaría si alguien pudiera engañar a nuestros líderes haciéndoles creer que la única forma de volver a una vida normal es que las vacunas reemplacen el papel que solían jugar los abrazos y los apretones de manos para actualizarnos con las últimas actualizaciones de seguridad antivirus? 

¿Qué pasaría si, al privarnos de una vida normal, aquellos que se benefician de las vacunas pueden cimentarse para siempre en el centro de la sociedad proporcionando un reemplazo artificial de lo que solía hacer nuestro sistema inmunológico para protegernos contra los virus respiratorios comunes cuando éramos todavía se les permite vivir una vida normal? 

Los titulares cuentan la historia:

¿Qué pasa si la mutación rápida de los virus de ARN garantiza que ninguna vacuna sea completamente efectiva para proporcionar una inmunidad duradera, creando así la ilusión de que necesitamos refuerzos de vacunas de forma permanente? 

¿Qué pasaría si se pudiera convencer a los políticos de hacer obligatoria la vacunación para evitar que los clientes potenciales opten por no participar? 

¿Qué pasaría si, al depender de los bloqueos durante la temporada de invierno, nuestra vulnerabilidad a otros virus aumentara, lo que luego podría usarse para racionalizar la expansión del jab, a través de la misión progresiva, para vacunarnos simultáneamente contra el RSV, la influenza, otros coronavirus, el resfriado común, y así sucesivamente, a pesar de saber muy bien que la protección que ofrecen estas vacunas contra los virus respiratorios es solo temporal?

¿Y qué otros objetivos de ingeniería social pueden incluirse en su vacuna anual de refuerzo en el futuro una vez que esté permanentemente vinculado a estas vacunas anuales y pasaportes de vacunas? En una atmósfera de histeria, es un sistema propicio para el abuso por parte de oportunistas, ideólogos, totalitarios hambrientos de poder e ingenieros sociales maltusianos. La bola de nieve no tiene que crecer por diseño. El avance de la misión ocurre por sí solo una vez que se abre la Caja de Pandora a las vacunas forzadas y los derechos condicionales. El camino al Infierno frecuentemente está pavimentado por buenas intenciones… e histeria. 

Entonces, ¿qué pasa si COVID-Zero y la estrategia de salida de la vacuna son simplemente el equivalente global sancionado por el estado de un traficante de drogas que crea dependencia entre sus clientes para seguir vendiendo más drogas? 

¿Qué pasaría si todo fuera solo una forma de convencer a la sociedad de la necesidad de una "inmunidad como servicio" basada en suscripción? El modelo de negocio basado en suscripción (o alguna versión del mismo) está de moda en estos días en el mundo corporativo para crear audiencias cautivas leales que generan flujos de dinero confiables, para siempre. Las suscripciones ya no son solo para la televisión por cable y la membresía del gimnasio. 

Todo ha sido redesignado como un "consumible". 

  • Netflix lo hizo con las películas.
  • Spotify lo hizo con la música.
  • Microsoft lo hizo con su suite Office.
  • Adobe lo hizo con la suite de edición de Photoshop.
  • La industria de los teléfonos inteligentes lo hizo con teléfonos que deben reemplazarse cada 3 a 5 años.
  • La industria del juego lo hizo con los videojuegos.
  • Amazon lo está haciendo con los libros (es decir, Kindle Unlimited).
  • La industria alimentaria lo está haciendo con los servicios de entrega de comidas (es decir, Hello Fresh).
  • Uber lo está haciendo con viajes compartidos basados ​​en suscripción.
  • Coursera lo está haciendo con la educación en línea.
  • Duolingo y Rosetta Stone lo están haciendo con el aprendizaje de idiomas.
  • Zoom lo está haciendo con reuniones en línea.
  • Monsanto y sus pares lo hicieron con los agricultores con tecnología de semillas patentada, que no se puede volver a sembrar legalmente, y está presionando para tratar de legalizar el uso de la tecnología de semillas terminator (semillas transgénicas que son estériles en la segunda generación para evitar la replantación).
  • La industria de la salud lo está haciendo con servicios médicos de conserjería, aplicaciones de seguimiento del estado físico (Fitbit), aplicaciones de seguimiento del sueño y aplicaciones de meditación.
  • La industria de la inversión lo está haciendo con tierras de cultivo, con inversionistas que son dueños de la tierra y la arriendan a los agricultores en una especie de renacimiento moderno del sistema de aparcería. (Bill Gates es el mayor propietario de tierras de cultivo en los EE.UU. - ¿Estás sorprendido?)
  • Blackrock y otras firmas de inversión actualmente están tratando de hacerlo con hogares crear una clase permanente de inquilinos.

Y las autoridades de salud pública y los fabricantes de vacunas han estado tratando de hacerlo con las vacunas contra la gripe durante años, pero no hemos cooperado obstinadamente. Ya no.

Recuerde cuando el Foro Económico Mundial predijo en 2016 que para 2030 todos los productos se convertirían en servicios? Y recuerda su infame video en el que predijeron que “No serás dueño de nada. Y serás feliz.”? Bueno, el futuro está aquí. Esto es lo que parece. La economía basada en suscripción. Y aparentemente ahora también incluye su sistema inmunológico en una compensación por el acceso a su vida.

Repasemos la cita anterior de Peter Daszak. Una segunda lectura permite que el mensaje realmente llegue a casa: “Daszak reiteró que, hasta que una crisis de enfermedades infecciosas es muy real, presente y en un umbral de emergencia, a menudo se ignora en gran medida. Para sostener la base de financiamiento más allá de la crisis, dijo, necesitamos aumentar la comprensión pública de la necesidad de MCM [contramedidas médicas], como una vacuna pan-influenza o pan-coronavirus. Un impulsor clave son los medios de comunicación, y la economía sigue el bombo publicitario. Necesitamos usar esa exageración a nuestro favor para llegar a los problemas reales. Los inversores responderán si ven ganancias al final del proceso, afirmó Daszak.

¿No es irónico que ni siquiera le importara qué vacuna se promocionaba? Influenza o coronavirus, no hizo ninguna diferencia. Siempre se trató de la financiación. Siempre fue por el dinero. siempre lo fue siempre lo es

La santísima trinidad de las compañías farmacéuticas, la salud pública y las organizaciones internacionales de salud, todas animándose mutuamente en su hambre por un flujo confiable de efectivo: ganancias de los accionistas, presupuestos más grandes y donaciones gubernamentales. Sus intereses están perfectamente alineados y las líneas entre ellos se difuminan hasta tal punto que cada uno se beneficia al reforzar los mejores intereses del otro.

¿Y por qué los políticos y los medios se inclinarían ante la santísima trinidad?

Big Pharma gastó un promedio de US$4.7 mil millones por año entre 1999 y 2018 sobre cabildeo y contribuciones de campaña, ¡solo en los EE. UU.!  

Las grandes farmacéuticas también gastan $20 mil millones cada año para complacer a los médicos y otros $6 mil millones en anuncios de medicamentos., solo en los Estados Unidos. Por lo tanto, no sorprende por qué los medios heredados y las grandes empresas tecnológicas se están esforzando para no alterar la línea del partido: viven y mueren por el todopoderoso dólar publicitario. Nunca muerdas la mano que te da de comer.

Entonces, todos bailan al mismo ritmo mientras te roban el bolsillo y te pinchan el brazo, y todos ganan... excepto tú y yo. Somos la vaca que es ordeñada. Somos los siervos que financian su generosidad en esta sociedad neofeudal donde unos pocos grandes poseen los activos y todos los demás están en deuda con los que están por encima de ellos en la jerarquía para acceder a, bueno, todo: tierra, recursos, derechos, autonomía individual. , e incluso los sistemas inmunológicos. Mi cuerpo, su elección.

¿Qué pasa si, en una atmósfera de histeria desbocada, se está creando un estado policial basado en la tiranía médica, alimentado por un brebaje tóxico de oportunistas egoístas que han aprovechado el momento para superponer sus propios objetivos a un virus fortuito, hasta que un día usted despertar para encontrarse encadenado y ordeñado, como una vaca en un establo lechero, bajo la custodia absoluta de un Luis XIV moderno y su corte real llena de traficantes de drogas, ideólogos y devotos militantes? El rostro moderno del feudalismo, actualizado para el siglo XXI. 

¿Y si una sociedad que ha perdido sus principios, una sociedad ansiosa por entregar la responsabilidad individual a los “expertos”, una sociedad rehén para anular las turbas culturales, una sociedad que ya no tiene transparencia en las decisiones que toman sus expertos, una sociedad dirigida por una clase política censora llena de oportunistas inmorales, una sociedad que se ha enamorado tanto del gran gobierno que la burocracia y el amiguismo han borrado por completo los frenos y contrapesos autolimitantes de una sociedad libre y abierta, y una ¿La sociedad que ha elevado la seguridad a un nuevo tipo de culto religioso es una sociedad que no tiene inmunidad para protegerse de los depredadores que nos tratan como ganado?

Ningún período de la historia ha carecido de vendedores de aceite de serpiente, ideólogos e ingenieros sociales ansiosos por llevar a la sociedad a dar un paseo. La mayoría de las veces, son ignorados. Entonces, ¿qué pasa si el único misterio real es por qué la sociedad se ha vuelto tan dispuesta a aceptar el collar y el yugo? 

¿Y si todo esto realmente fuera tan simple como eso? 

El camino a seguir: neutralizar la amenaza y la sociedad a prueba de balas para evitar que esto vuelva a suceder.

Ahora sabemos que nos han jugado, cómo nos han jugado y por qué nos han jugado. Otra vez. Al igual que durante la gripe porcina de 2009. Sólo que más grande, más audaz y mejor. Aprendieron de sus errores. no lo hicimos

Pero ahora que ves la estafa, no puedes dejar de verla. Y ahora que entiendes la amenaza y cómo se juega el juego, te quitas un peso de encima. 

Cuando sabes que hay una amenaza, pero no sabes exactamente qué es, cada movimiento en la hierba puede ser un tigre, una serpiente o un escorpión. Es paralizante y agotador defenderse de un desconocido invisible y han usado ese miedo magistralmente contra nosotros para mantenernos congelados. Pero una vez que ves al tigre en la hierba, sabes hacia dónde dirigir tu atención, tus pies se despegan, tu voz se vuelve audaz y recuperas la claridad de pensamiento para defenderte.

La estafa es clara. Es hora de concentrar todas nuestras fuerzas en detener este tren fuera de control antes de que nos lleve por el precipicio hacia un estado policial sin retorno. Ponerse de pie. Hablar claro. Niégate a seguirle el juego. Detener esto requiere millones de voces con el coraje de decir NO, en el trabajo, en el hogar, en la escuela, en la iglesia y en la calle. 

“La acción directa noviolenta busca crear tal crisis y fomentar tal tensión que una comunidad que se ha negado constantemente a negociar se ve obligada a enfrentar el problema. Busca dramatizar el problema de tal manera que ya no puede ser ignorado”. - Martin Luther King hijo.

El cumplimiento es el pegamento que mantiene unida a la tiranía. El incumplimiento lo rompe. Una sola persona no puede detener esto. Pero si millones encuentran el coraje para alzar la voz y el coraje para negarse a participar en el sistema en estos términos médicos tiránicos, el sistema entrará en tal crisis y creará tal tensión que la comunidad se verá obligada a enfrentar el problema. . Sin suficientes camioneros, nadie come. Sin suficiente personal médico, los hospitales cierran. Sin suficientes trabajadores, las cadenas de suministro se rompen. Sin suficientes policías, las leyes no se pueden hacer cumplir. Sin suficientes recolectores de basura, las ciudades se paralizan. Sin suficientes cajeros, las tiendas de cajas no pueden permanecer abiertas. Sin suficientes administradores, las instituciones dejan de funcionar. Sin suficiente personal, las corporaciones pierden ganancias. Sin suficientes servidores, los restaurantes no pueden atender a sus clientes. Y sin suficientes clientes, las empresas se ponen de rodillas. 

La tiranía no es sostenible si el sistema se detiene. Haz que rechinar siendo una espina en el costado de todos hasta que nos devuelvan nuestras libertades y acaben con esta farsa ridícula. Están tratando de imponer pasaportes de vacunas y vacunas obligatorias. Pero tenemos las cartas… pero solo si somos lo suficientemente valientes como para levantarnos incluso a riesgo de encontrarnos solos. El coraje engendra coraje. Era el poder secreto de Martin Luther King. Debe ser nuestro.

Ahora que ve la estafa, también conoce la receta simple para hacer que este virus desaparezca antes de que sus políticas imprudentes lo conviertan en un virus monstruoso de verdad. Recuerde 1918. Ponga fin a la guerra contra el virus. Que los jóvenes salgan de las trincheras. Que la gente vuelva a sus vidas. Proporcionar protección enfocada para los vulnerables. Así es como este virus se desvanece en los libros de historia. 

Es hora de ser audaz. Es hora de denunciar a los estafadores. Y es hora de recuperar los hábitos, valores y principios que se requieren para arreglar nuestras instituciones democráticas y científicas para evitar que esto vuelva a suceder. 

El feudalismo era un pozo negro apestoso gigante de corrupción egoísta. Los derechos individuales, los mercados libres, el proceso democrático y el gobierno limitado fueron los antídotos que liberaron a la humanidad de esa servidumbre jerárquica. Parece que hemos cerrado el círculo. La estafa de COVID es un síntoma, no la causa, de un sistema roto.

La democracia liberal moderna en todo el mundo se inspiró en el sistema de frenos y contrapesos que construyeron los padres fundadores de Estados Unidos para evitar que el gobierno fuera cooptado por los intereses especiales de sus líderes, instituciones, corporaciones y ciudadanos más influyentes. Apenas se secó la tinta cuando esos principios comenzaron a ser ignorados por aquellos con un entusiasmo cada vez mayor por un árbitro todopoderoso que manejara hasta los detalles más íntimos de cómo todos viven sus vidas. Después de dos siglos y medio de esfuerzo, los admiradores del gran gobierno han logrado el deseo de su corazón. Y qué pozo negro glorioso y podrido de corrupción egoísta es.

Pero los principios establecidos en America's Founding siguen siendo tan válidos hoy como el día en que fueron escritos y esperan ser redescubiertos. Si hay un culpable que merece cargar con más culpa que ningún otro por el fiasco de los últimos 18 meses, es la propia sociedad por dejarse llevar por los cantos de sirena del gran gobierno, la ilusión de que alguna vez puede haber un árbitro virtuoso e incorruptible. El que crea la burocracia, el que tiene las llaves de la tesorería, el que ejerce el poder del recaudador de impuestos, y el que manda a los enviados a hacer cumplir las leyes, siempre tendrá un séquito de charlatanes egoístas, buscadores de rentas, y parásitos siguiéndolo donde quiera que vaya. Por lo tanto, mantenga sus poderes a raya para mantener las manos de otras personas lejos de su dinero, su propiedad, su libertad y su cuerpo. No necesitas mejores líderes. Necesitas instituciones menos poderosas. Así es como evitas que esto vuelva a suceder.

La libertad de expresión, los derechos individuales, la propiedad privada, la propiedad individual, la competencia, el debate de buena fe, el gobierno pequeño, los impuestos mínimos, la regulación limitada y los mercados libres (lo opuesto al capitalismo de compinches que ahora sufrimos), estos son los controles y equilibrios. que a prueba de balas una sociedad contra los charlatanes desalmados que fracasan en posiciones de poder en instituciones gubernamentales infladas y contra los estafadores parásitos que buscan adherirse a la teta del gobierno. 

Sí, necesitamos un Gran Reinicio. Simplemente no es la versión basada en suscripción que imaginó el Foro Económico Mundial.
“Una de las lecciones más tristes de la historia es esta: si hemos sido engañados durante suficiente tiempo, tendemos a rechazar cualquier evidencia de engaño. Ya no estamos interesados ​​en descubrir la verdad. El embuste nos ha capturado. Simplemente es demasiado doloroso reconocer, incluso ante nosotros mismos, que nos han secuestrado. Una vez que le das poder a un charlatán, casi nunca lo recuperas”. -Carl Sagan, El mundo embrujado por los demonios: la ciencia como una vela en la oscuridad.

Esta es una adaptación excepto del libro del autor. Autopsia de una pandemia.



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute